原告李某，女，X年X月X日生，漢族，農(nóng)民
原告馬某，女，X年X月X日生，漢族，農(nóng)民
原告姚某甲，男，X年X月X日生，漢族，農(nóng)民
原告姚某乙，男，X年X月X日生，漢族，農(nóng)民
四原告委托代理人趙百路，澠池縣X鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告王某，又名王X，成年，司機(jī)
被告吉林省華航實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司青島分公司
住所地：山東省青島市X區(qū)X路X號(hào)
法定代表人劉某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李某，該公司安全員。
被告山東省梁山國通工貿(mào)有限公司
住所地：山東省梁山縣X區(qū)
法定代表人鄧某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人蔣繼新，該公司法律顧問。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市李某支公司
住所地：青島市X區(qū)X路X號(hào)。
原告李某、馬某、姚某甲、姚某乙與被告王某、吉林省華航實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司青島分公司（以下簡稱華航實(shí)業(yè)公司）、山東省梁山國通工貿(mào)有限公司（以下簡稱國通工貿(mào)公司）、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市李某支公司（以下簡稱太平洋保險(xiǎn)公司李某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，于2011年9月7日依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行審理，原告李某、馬某、姚某甲、姚某乙的委托代理人趙百路、被告華航實(shí)業(yè)公司的代理人李某，被告國通工貿(mào)公司代理人蔣繼新均到庭參加訴訟，被告太平洋保險(xiǎn)公司李某支公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案在審理過程中，四原告撤回對(duì)被告王某的起訴，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2011年7月22日11時(shí)，被告王某駕駛?cè)A航實(shí)業(yè)公司的魯x重型半掛牽引貨車自東向西行至310國道831公里+900米處，與受害人趙書蘭相撞，造成趙書蘭受傷經(jīng)治療無效死亡的交通事故。該事故經(jīng)澠池縣公安交警大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定，被告王某負(fù)事故的全部責(zé)任，受害人趙書蘭無責(zé)任。故向本院提起訴訟，請(qǐng)求判令諸被告賠償原告因趙書蘭死亡的醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、喪葬費(fèi)等損失x.84元。
被告華航實(shí)業(yè)公司辯稱：原告所訴不是事實(shí)，事實(shí)不清，責(zé)任不明確，起訴數(shù)額偏高，沒有法律依據(jù)。在2011年7月22日11時(shí)50分，我的司機(jī)王某駕車行駛中，是由于趙書蘭橫穿馬某，才造成交通事故。事故發(fā)生后，是因原告方未能積極配合救治最終導(dǎo)致趙書蘭死亡，后因王某逃逸才造成承擔(dān)本事故全部責(zé)任。另外，造成事故是因被告國通工貿(mào)公司掛車與受害人相撞，與我公司沒有關(guān)系，應(yīng)由國通工貿(mào)公司承擔(dān)賠償責(zé)任?；谝陨锨闆r，懇請(qǐng)法庭以事實(shí)為依據(jù)，保護(hù)本答辯人的合法權(quán)益不受侵犯。
被告國通工貿(mào)公司辯稱：原告起訴本答辯人沒有法律依據(jù)，應(yīng)予駁回，理由是，我公司為山西運(yùn)城的客戶制作完半掛車后，與山東省金都物流公司聯(lián)系半掛車的托運(yùn)事宜，經(jīng)協(xié)商后，該物流公司指派被告王某駕駛?cè)A航實(shí)業(yè)公司的魯x號(hào)貨車車頭到我處將該牽引車拖走，并簽訂了運(yùn)輸協(xié)議，約定由承運(yùn)方將該掛車托運(yùn)到山西運(yùn)城市，運(yùn)費(fèi)3000元。我公司與金都物流公司和王某已形成了運(yùn)輸合同關(guān)系，我公司與王某不是雇傭關(guān)系。另外，從法律方面講，王某托運(yùn)的掛車屬托運(yùn)的貨物，不是交通事故的車輛，無論從人的角度還是從物資角度，我公司均不應(yīng)該作為本案的被告。綜合以上意見，本公司認(rèn)為，對(duì)本次事故不應(yīng)承擔(dān)任何法律后果，請(qǐng)求貴院查明事實(shí)，駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告太平洋保險(xiǎn)公司李某支公司未提答辯意見。
經(jīng)審理，依據(jù)有效證據(jù)，查明以下案件事實(shí)：2011年7月22日11時(shí)許，被告王某駕駛魯x重型半掛牽引貨車，自東向西行至310國道831公里+900米處，與行人趙書蘭相撞，造成趙書蘭受傷入院。經(jīng)搶救無效于7月25日死亡。本次事故經(jīng)澠池縣公安交警大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定，被告王某負(fù)事故的全部責(zé)任，趙書蘭無責(zé)任。趙書蘭受傷入院搶救期間，花用搶救治療費(fèi)5433.6元，被告王某支付搶救醫(yī)療費(fèi)1900元。趙書蘭系原告李某之女、原告姚某甲之婦、原告姚某乙之母，原告馬某系趙書蘭之婆母。案件審理中，本院依據(jù)四原告的申請(qǐng)，依法扣押被告王某、國通工貿(mào)公司、華航實(shí)業(yè)集團(tuán)的魯x號(hào)重型半掛貨車一輛。
另查明，被告王某駕駛的魯x號(hào)重型半掛牽引貨車車頭系華航實(shí)業(yè)集團(tuán)所有，牽引車系國通工貿(mào)公司制造，委托山東省青島金都物流公司托運(yùn)，并與托運(yùn)司機(jī)簽訂一份運(yùn)輸協(xié)議。華航實(shí)業(yè)集團(tuán)的魯x號(hào)重型半掛貨車主車于2011年7月19日以該集團(tuán)為被保險(xiǎn)人向太平洋保險(xiǎn)李某支公司投保了保險(xiǎn)額為x元的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)。本案傷者趙書蘭母親李某生于X年X月X日，其女兒趙書蘭弟兄姐妹七人。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告華航實(shí)業(yè)公司雇傭司機(jī)王某在駕車行駛中，不注意道路行人安全，將趙書蘭撞傷住院搶救無效死亡，公安交通管理部門的事故責(zé)任認(rèn)定書可作為定案賠償依據(jù)，被告華航實(shí)業(yè)公司作為雇主，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告李某、姚某甲、姚某乙作為死者的直系近親屬，現(xiàn)起訴要求賠償，理由正當(dāng)應(yīng)予支持。原告馬某非死者的直系近親屬，其起訴不符合法律規(guī)定，應(yīng)予駁回。被告國通工貿(mào)公司作為該肇事車掛車的實(shí)際所有人，在該掛車未入戶和未交付給實(shí)際購買者之前，與華航實(shí)業(yè)公司主車整體行駛中，發(fā)生交通事故致人死亡，應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告太平洋保險(xiǎn)公司李某支公司作為華航實(shí)業(yè)公司魯x號(hào)半掛貨車的保險(xiǎn)人，按照法律規(guī)定，應(yīng)在該車所投保的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給諸原告進(jìn)行賠償，超出部分由被告華航實(shí)業(yè)公司和國通工貿(mào)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)審理確認(rèn)諸原告的各項(xiàng)損失為：死亡賠償金x.74元；喪葬費(fèi)x.50元；搶救治療費(fèi)5433.60元；精神傷害撫慰金x元，共x.84元，由被告太平洋保險(xiǎn)公司李某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告x.60元，剩余x.24元由被告華航實(shí)業(yè)公司賠償，國通工貿(mào)公司負(fù)連帶賠償責(zé)任。被告太平洋保險(xiǎn)公司李某支公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，可缺席判決。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八條、第十八條、第二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條、第一百三十條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市李某支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告李某、姚某甲、姚某乙因趙書蘭死亡賠償金、精神傷害撫慰金、喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)，共計(jì)x.60元。
二、被告吉林省華航實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司青島分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某、姚某甲、姚某乙因趙書蘭的死亡賠償金x.24元。被告山東省梁山國通工貿(mào)有限公司負(fù)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告馬某的訴訟請(qǐng)求。
四、駁回原告李某、姚某甲、姚某乙的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4180元，保全費(fèi)1646元，共計(jì)5826元，由被告吉林省華航實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司青島分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)寫出上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省三門峽市中級(jí)人民法院。
逾期不上訴，則本判決生效，雙方當(dāng)事人應(yīng)自覺履行，否則，本院將依據(jù)當(dāng)事人申請(qǐng)或?qū)徟型サ囊扑陀枰詮?qiáng)制執(zhí)行。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百一十五條之規(guī)定，在法定期限二年內(nèi)申請(qǐng)執(zhí)行，逾期不申請(qǐng)，則視為放棄權(quán)利。
審判長楊拴偉
審判員毛克信
審判員管天定
二0一一年九月十六日
書記員秦藝
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
