原告楊某甲，女，生于X年X月X日（身份證號：（略）X），漢族，初小文某，住（略）。
委托代理人熊某某，男，生于X年X月X日（身份證號：（略）），漢族，高中文某，住（略）。系原告楊某甲之子。
原告楊某乙，女，生于X年X月X日（身份證號：（略）），漢族，初中文某，?。裕?。系原告楊某甲之胞妹。
委托代理人王某某，男，生于X年X月X日（身份證號：（略）），漢族，初中文某，個體工商戶，?。裕Ｏ翟鏃钅骋抑?。
委托代理人張黎，陜西漢鐘律師事務(wù)所律師。
被告黃某，男，生于X年X月X日（身份證號：（略）），漢族，初中文某，（略）。
委托代理人李某某，女，生于X年X月X日（身份證號：（略）），漢族，初中文某，?。裕?。系被告黃某之妻。
被告文某，男，生于X年X月X日（身份證號：（略）），漢族，初中文某，?。裕?。
委托代理人趙哲平，陜西嘉盟律師事務(wù)所律師。
原告楊某甲、楊某乙訴被告黃某、文某身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告楊某甲委托代理人熊某某，原告楊某乙委托代理人王某某、張黎，被告黃某、委托代理人李某某，被告文某、委托代理人趙哲平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某甲、楊某乙訴稱：2010年10月份，被告黃某將位于漢臺區(qū)X村X組自己所有的兩層樓房加高，并將建房工程承包給系漢臺區(qū)X村民的被告文某，雙方簽訂了《建房施工合同》。二被告在既無建房批準(zhǔn)手續(xù)又無建筑施工資質(zhì)的情況下，漠視人身安全，野蠻施工。2010年11月29日下午2時左右，已加高至四層樓房的磚墻墻體突然倒塌，將正從家里走到院中準(zhǔn)備外出的兩原告頭部等處砸成重傷。二原告經(jīng)漢中市中心醫(yī)院及時搶救才脫離生命危險。經(jīng)診斷：原告楊某甲傷情為：1、開放性顱腦損傷，腦挫裂傷，右側(cè)顳葉顱內(nèi)血腫，顱底骨折，蛛網(wǎng)膜下腔出血，右側(cè)顳骨骨折，顱內(nèi)積氣，頭皮撕脫傷，顏面部皮膚挫擦傷；2、胸部：雙肺挫傷；3、左鎖骨遠(yuǎn)端骨折；4、左上中切牙缺；5、右側(cè)鼓膜穿孔；6、右耳感音神經(jīng)性耳聾；7、右上第2前磨牙牙折；8、右上第1磨牙牙折；9、右下第1磨牙牙折；10、左下第1磨牙牙折。其傷被鑒定為多級殘，還需后續(xù)治療。原告楊某乙傷情況：1、左側(cè)顴骨、上頜骨骨折；2、胸部外傷：雙肺挫傷；3、全身多處軟組織挫傷；其傷被鑒定為多級傷殘，還需后續(xù)治療。二原告受傷后，在有關(guān)部門協(xié)調(diào)下，二被告分多次才給二原告支付了部分醫(yī)療費。由于二被告的違法行為，致使二原告人身受到嚴(yán)重?fù)p害，為維護原告方的合法權(quán)益，現(xiàn)依法向法院提起訴訟，請求法院判令二被告賠償二原告損失共計x.56元。
被告黃某辯稱：對二原告起訴的事件發(fā)生經(jīng)過沒有異議。現(xiàn)對二原告提出的訴訟請求做以下答辯：1、對二原告提出殘疾賠償標(biāo)準(zhǔn)、誤工工資、營某、護理費標(biāo)準(zhǔn)、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金及索要醫(yī)療費和參加有關(guān)部門調(diào)解的出差補助等項目有異議。有些賠償項目標(biāo)準(zhǔn)過高；有些項目沒有法律依據(jù)，法院不應(yīng)支持。2、二被告之間于2010年10月18日簽有《建房施工合同》一份。雙方約定一次包完的方法，即被告黃某提供材料，被告文某保負(fù)責(zé)施工修建，人工費總計為x元。合同中二被告就施工安全作了特別強調(diào)，并約定：如發(fā)生一切不安全事故由施工方承擔(dān)全部責(zé)任，與修建方無任何連帶責(zé)任。原告在訴狀中提出被告文某無資質(zhì)的問題，眾所周知的現(xiàn)狀是農(nóng)村農(nóng)民建房都是找人幫忙或包給個人修建，誰有能力找建筑公司，那些有資質(zhì)的建筑公司也根本不愿意承接農(nóng)村個人修建幾間房的活。這就是客觀存在的客觀情況。總之，請法院依據(jù)法律規(guī)定，尊重民間習(xí)慣，做出客觀公正判決。
被告文某辯稱：對原告方起訴事件發(fā)生經(jīng)過無異議。但原告方在其訴訟請求中有諸多賠償標(biāo)準(zhǔn)不符合法律規(guī)定：1、兩原告均系農(nóng)村X村居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)計算賠償數(shù)額。原告僅提供了部分證據(jù)證明在城鎮(zhèn)租房居住，但不能證實以城鎮(zhèn)的收入為生活來源，同時也沒有暫住證為其佐證。原告之一楊某乙所提供的工商營某執(zhí)照只能證明其丈夫在城鎮(zhèn)有生活來源，而不能證明其本人就在城鎮(zhèn)居住生活，因為營某執(zhí)照載明的經(jīng)營某式為“個人經(jīng)營”而不是家庭經(jīng)營。2、原告方被撫養(yǎng)人生活費計算是錯誤的，應(yīng)以被撫養(yǎng)人的身份狀況來確定該費用的標(biāo)準(zhǔn)。原告楊某乙與其公婆之間無撫養(yǎng)與被撫養(yǎng)關(guān)系，其請求無法律依據(jù)；3、60周歲以上人員屬退休人員，不存在誤工費。如果要計算也只能按農(nóng)村人均純收入計算；護理費只能按一個人計算，原告按二個人計算無合法依據(jù)。4、原告的傷殘賠償金計算比例有誤。有多處傷殘的，按最重的級別比例計算。原告要求的增加百分比沒有相關(guān)法律依據(jù)。5、本案兩被告簽訂的《建房施工合同》因違法屬無效合同。從合同的實質(zhì)內(nèi)容看是勞務(wù)承包，如果提供勞務(wù)一方因勞動造成他人損害的，由接受勞動一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因此被告黃某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告文某承擔(dān)連帶責(zé)任。
經(jīng)審理查明：2010年10月份，被告黃某欲將其座落在（略）現(xiàn)有的住房進行改造并加蓋二層。經(jīng)協(xié)商，被告黃某之妻李某某（合同甲方）與被告文某（合同乙方）于2010年10月18日簽訂書面的《建筑施工合同》一份。合同雙方約定：甲方以支付人工費x元的價格將建房施工一次包定給乙方，甲方負(fù)責(zé)水、電、材料到現(xiàn)場；乙方負(fù)責(zé)施工，施工用具由乙方自行安排。合同雙方在合同第三條第二項中又約定：“在施工中乙方必須按照安全第一、預(yù)防為主”的方針，嚴(yán)格進行安全監(jiān)督檢查，確保安全施工，不得向下扔?xùn)|西，搭架不得湊合，高空操作站穩(wěn)、站牢，不急不忙，如發(fā)生一切不安全事故由乙方承擔(dān)全部責(zé)任，與甲方無任何連帶責(zé)任關(guān)系”。2010年11月29日下午2時許，當(dāng)被告文某組織施工至第四層時，在施工無安全防護措施的情況下，因其施工人員不慎致使四層墻體倒塌，將相鄰的正從楊某甲租住的房屋出門的二原告楊某甲、楊某乙二姊妹砸傷。2010年11月29日前被告文某分期已從黃某處領(lǐng)取建房人工費x元。原告楊某甲在漢中市中心醫(yī)院住院57天，其傷在出院時被診斷為：1、開放性顱腦損傷：腦挫裂傷，右側(cè)顳葉顱內(nèi)出血，蛛網(wǎng)膜下腔出血，右側(cè)顳骨骨折，顱底積氣，頭皮撕脫傷，顏面部皮膚挫擦傷；2、胸部損傷：雙肺挫傷；3、左鎖骨遠(yuǎn)端骨折；4、左上中切牙缺；5、右側(cè)鼓膜穿孔；6、右耳感音神經(jīng)性耳聾；7、右上顳前磨牙牙折；8、右上第1磨牙牙折；9、右下第1磨牙牙折；10、左下第1磨牙牙折。其住院醫(yī)療費x.24元、門診醫(yī)療費6959.85元。2011年2月22日，陜西漢中漢輝法醫(yī)司法所出具陜漢輝司所（2011）法臨鑒字第X號法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書對其傷進行鑒定，其腦挫裂傷被評定為九級傷殘；額部（面部）兩處疤痕被評定為十級傷殘；三處骨折被評定為十級傷殘；右側(cè)鼓膜穿孔，右耳感音神經(jīng)性耳聾，右耳閾值60ａBNHL被評定為十級傷殘。同時對其頭部損傷恢復(fù)期治療費用評估為3500元。原告楊某乙在漢中市中心醫(yī)院25天，其傷在出院時被診斷為：1、右側(cè)顴骨、上頜骨骨折；2、胸部外傷：雙肺挫傷；3、全身多處軟組織挫傷；其住院醫(yī)療費x.39元、門診醫(yī)療費1439.56元。2011年2月22日陜西漢中漢輝法醫(yī)司法鑒定所出具陜漢輝司所（2011）法臨鑒字第X號法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書對其傷進行了鑒定。其左側(cè)顴骨骨折被評定為九級傷殘；左側(cè)上頜骨骨折被評定為九級傷殘；取除內(nèi)固定物二次手術(shù)費評估為5000元左右。二原告住院期間，被告黃某、文某分別支付醫(yī)療費x元和x元，合計x元。被告黃某分別支付二原告十一天護理費合計1540元（11天×70元×2人）。現(xiàn)原告楊某甲、楊某乙起訴要求被告黃某、文某賠償楊某甲醫(yī)療費5372.55元（未含被告支付費用）、誤工費3000元、護理費5390元（未含被告已付費用）、住院伙食補助費1710元、營某1140元、殘疾賠償金x.60元、被撫養(yǎng)人生活費2661.41元、鑒定費1400元、精神損害撫慰金x元、其他費用2800元，計x.56元；賠償楊某乙醫(yī)療費5000元（未含被告已支付費用）、誤工費5040元、護理費1190元（未含被告已付費用）、住院伙食補助費750元、營某500元、殘疾賠償金x元、被撫養(yǎng)人生活費6060.21元、鑒定費1400元、精神損害撫慰金x元、其他費用2800元，計x.21元。
另查明，原告楊某甲在（略）租房居住，以照顧其孫子上學(xué)。原告楊某乙之夫王某某系在漢臺區(qū)X路經(jīng)營某漢車行的個體工商戶。二原告共有兄弟姊妹六人。
審理中，因原、被告雙方就相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)存在較大分歧；同時二被告之間如何承擔(dān)民事賠償責(zé)任亦存在較大分歧，故法庭調(diào)解未能成立。
上述事實，除原、被告雙方的陳述外，對二原告當(dāng)庭出示的二被告之間簽訂的《建房施工合同》一份；房屋墻體倒塌現(xiàn)場照片及二原告被砸傷照片各一張；原告楊某甲住院病歷資料一套、住院醫(yī)療費票據(jù)一張、門診醫(yī)療票據(jù)15張、法醫(yī)鑒定意見書一份；鑒定費票據(jù)一張、被撫養(yǎng)人戶口證明一份、漢臺區(qū)X村委會證明三份；原告楊某乙住院病歷資料一套、住院醫(yī)療費票據(jù)一張、門診醫(yī)療票據(jù)19張、法醫(yī)鑒定意見書一份、鑒定費票據(jù)一張、被撫養(yǎng)人戶口證明一份、個體工商戶營某執(zhí)照一分（注冊號：（略））。被告黃某當(dāng)庭出示《建筑施工合同》一份（同上）、原告方出具的現(xiàn)金收條二張及交款憑據(jù)7張及被告文某出具的領(lǐng)條三張。被告文某當(dāng)庭出示原告方出具的現(xiàn)金收條二張及交款憑據(jù)二張。上述證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，本院予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為：被告文某在承攬被告黃某的房屋修建施工中，因安全措施不到位，在其修建的墻體發(fā)生倒塌時，將原告楊某甲、楊某乙倆姊妹砸傷，致使其二人身體受到傷害的客觀事實存在。給原告方造成的身體損害，被告文某應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任；被告黃某因選任不當(dāng)，應(yīng)承擔(dān)次要賠償責(zé)任。對原告楊某甲醫(yī)療費x.09元（含后續(xù)治療費）、住院伙食補助費1710元（57天×30元/天）、營某1140元（57天×20元/天）、鑒定費1400元；原告楊某乙醫(yī)療費x.46元（含后續(xù)治療費）、住院伙食補助費750元（25天×30元/天）、營某500元（25天×20元/天）、鑒定費1400元，證據(jù)充分，經(jīng)質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。對原告楊某甲主張的誤工費3000元，原告楊某乙主張的誤工費5040元，證據(jù)不足，本院不予認(rèn)定。但本院認(rèn)為二原告也在為家庭承擔(dān)相應(yīng)的勞動，也存在一定的誤工損失，故可參照本地區(qū)最低工資標(biāo)準(zhǔn)780元/月計付。對原告楊某甲、楊某乙住院期間護理費按一名護理人員每天70元標(biāo)準(zhǔn)計算。原告楊某甲主張二名護理人員的護理費，因無醫(yī)療機構(gòu)及鑒定機構(gòu)證明，本院不予支持。原告楊某甲以其在城內(nèi)租房照顧孫子上學(xué)多年及原告楊某乙以其夫王某某在城內(nèi)經(jīng)營某行即均應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計付傷殘賠償金，本院認(rèn)為其證據(jù)不足；被告方認(rèn)為二原告為農(nóng)村X村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)來計算傷殘賠償金，本院認(rèn)為這一答辯理由有失公允。針對本案的具體情況，本院認(rèn)為兼顧二種標(biāo)準(zhǔn)綜合確定傷殘賠償金符合客觀實際及公平原則。原告楊某甲、楊某乙之父楊某林居住生活在農(nóng)村，故二原告主張的被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)按農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計付。原告楊某乙主張對其婆婆王某珍承擔(dān)撫養(yǎng)費，要求被告予以賠付缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。二原告分別主張其他費用2800元，證據(jù)不足，本院不予支持。對二原告分別主張的精神損害撫慰金x元，本院根據(jù)二原告的受傷情況及傷殘等級酌情分別支付3000元損害精神撫慰金。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：
一、對原告楊某甲醫(yī)療費（含后續(xù)治療費）x.09元、住院伙食補助費1710元（57天×30元/天）、營某1140元（57天×20元/天）、鑒定費1400元、誤工費2184元（84天×780元/月）、護理費3990元（57天×70元/天）、傷殘賠償金x元[（x元×18年×26%）÷2+（4105元×18年×26%）÷2]、被撫養(yǎng)人生活費822元（3794元×5年÷6人×26%）、精神損害賠償金3000元，合計x.04元，由被告黃某賠償百分之三十，即x.12元；由被告文某賠償百分之七十，即x.92元。
二、對原告楊某乙醫(yī)療費（含后續(xù)治療費）x.46元、住院伙食補助費750元（25元×30元/天）、營某500元（25天×20元/天）、鑒定費1400元、誤工費2184元（84天×780元/月）、護理費1750元（25天×70元/天）、傷殘賠償金x元[（x元×20年×23%）÷2+（4105元×20年×23%）÷2]、被撫養(yǎng)人生活費822元（3794元×5年÷6人×23%）、精神損害賠償金3000元，合計x.46元，由被告黃某賠償百分之三十，即x.34元；由被告文某賠償百分之七十，即x.12元。
三、駁回原告楊某甲、楊某乙其他訴訟請求。
上述具有給付金錢義務(wù)的內(nèi)容，限被告黃某、文某在本判決生效后十日內(nèi)支付（扣除被告黃某已支付的x元，其應(yīng)再支付x.45元；扣除被告文某已支付的x元，其應(yīng)再支付x.05元）。如未在人民法院指定的期限內(nèi)履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1558元，由被告黃某、文某各負(fù)擔(dān)779元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于漢中市中級人民法院。同時將交納上訴費票據(jù)復(fù)印件一同提交本院。
審判長：楊某榮
人民陪審員：馮煥英
人民陪審員：吳曉娟
二0一一年八月一日
書記員：肖倩
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================
