原告周某，男，X年X月X日出生，漢族。
委托代理人廖某某，男，X年X月X日出生，漢族，住（略）。
委托代理人高景賀，河南鴻潤(rùn)律師事務(wù)所律師。
原告深圳市景田食品飲料有限公司，住所地：深圳市X區(qū)北環(huán)大道龍珠工業(yè)區(qū)高發(fā)科技園X號(hào)廠房2-X層。
法定代表人周某，總經(jīng)理。
委托代理人廖某某，男，X年X月X日出生，漢族，?。裕?。
委托代理人高景賀，河南鴻潤(rùn)律師事務(wù)所律師。
被告輝縣市白甘泉天然礦泉水廠，住所地：輝縣X村。
法定代表人王某，負(fù)責(zé)人。
委托代理人靳某某，男，X年X月X日出生，漢族，住（略）。
被告滎陽(yáng)市建業(yè)商貿(mào)有限公司，住所地：滎陽(yáng)市X路東段X號(hào)。
法定代表人張某乙，總經(jīng)理。
委托代理人薛保慶，河南龍圖律師事務(wù)所律師。
原告周某、深圳市景田食品飲料有限公司（以下簡(jiǎn)稱景田食品公司）訴被告輝縣市白甘泉天然礦泉水廠（以下簡(jiǎn)稱白甘泉礦泉水廠）及滎陽(yáng)市建業(yè)商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱建業(yè)商貿(mào)公司）外觀設(shè)計(jì)專利糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周某、景田食品公司的委托代理人廖某某及高景賀，被告白甘泉礦泉水廠的委托代理人靳某某，被告建業(yè)商貿(mào)公司的委托代理人薛保慶到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某及景田食品公司訴稱：周某是景田食品公司的法定代表人，景田食品公司生產(chǎn)的“景田”牌瓶裝飲用水，是廣東省名牌產(chǎn)品，“景田百歲山”飲用天然礦泉水是“景田牌系列瓶裝飲用水之一。周某對(duì)“景田白歲山”礦泉水的外包裝瓶享有外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)（專利名稱：飲料瓶（40），專利號(hào)為ZL（略）.3），并許可景田食品公司使用至今。現(xiàn)發(fā)現(xiàn)在建業(yè)商貿(mào)公司索河路分公司銷某有白甘泉礦泉水廠生產(chǎn)的“金仕”牌礦泉水，其上外包裝與原告享有的專利“景田白歲山”外觀基本相同。該上述行為侵犯了原告的專利權(quán)并造成較大的經(jīng)濟(jì)損失，請(qǐng)求：1、立即停止侵犯原告的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)；2、銷某侵權(quán)產(chǎn)品及生產(chǎn)模具；3、共同賠償經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元；4、對(duì)方承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
二原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提供如下證據(jù)：第一組證據(jù)：1、ZL（略）.X號(hào)名稱為“飲料瓶（40）”《外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)證書》；2、深圳市深圳公證處（2011）深證字第x號(hào)《公證書》；3、周某與景田公司《專利實(shí)施許可合同》；4、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利收費(fèi)收據(jù)。第二組證據(jù)：1、（2010）鄭黃證民字x號(hào)《公證書》及封存的“金仕”牌水產(chǎn)品實(shí)物及原告飲料瓶。第三組證據(jù)：1、《廣東省名牌產(chǎn)品證書》；2、《中國(guó)飲料工業(yè)二十強(qiáng)證書》；3、《廣東省著名商標(biāo)證書》。第四組證據(jù)：1、鄭州市黃河公證處公證費(fèi)發(fā)票；2、律師代理費(fèi)發(fā)票。
被告白甘泉礦泉水廠對(duì)周某及景田食品公司提供的證據(jù)質(zhì)證如下：對(duì)周某及景田食品公司產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)專利無(wú)異議，但認(rèn)為對(duì)方的證據(jù)不能證明我方存在侵權(quán)行為，且對(duì)方索賠數(shù)額理由不充分。
被告建業(yè)商貿(mào)公司對(duì)周某及景田食品公司提供證據(jù)質(zhì)證如下：1、專利證書是2002年10月3日發(fā)放的，應(yīng)證明是否每年交納年費(fèi)，且上面沒(méi)有顯示周某，該證據(jù)與本案無(wú)關(guān)；2、對(duì)專利證書真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為和侵權(quán)沒(méi)有關(guān)聯(lián)；3、對(duì)侵權(quán)公證書有異議，該公證處對(duì)該案沒(méi)有管轄權(quán)；4、發(fā)票上顯示的是礦泉水，未注明是“白甘泉”；5、專利實(shí)施許可合同與本案無(wú)關(guān)；6、對(duì)第三組證據(jù)只能證明是名牌產(chǎn)品，與本案無(wú)關(guān)；7、律師代理費(fèi)違背國(guó)家法律規(guī)定。
被告白甘泉礦泉水廠答辯稱：我公司從未與建業(yè)商貿(mào)公司有供貨業(yè)務(wù)關(guān)系，涉案的產(chǎn)品不是我公司的產(chǎn)品，所以我公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
被告白甘泉礦泉水廠沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)。
被告建業(yè)商貿(mào)公司答辯稱：1、原告訴稱違背事實(shí)，應(yīng)予駁回；2、我們從鄭州市商品城進(jìn)了四箱，有供貨提供的三證產(chǎn)品檢驗(yàn)合格證，是白甘泉生產(chǎn)的；3、原告應(yīng)提交國(guó)務(wù)院專利局外觀設(shè)計(jì)有關(guān)圖片以進(jìn)行對(duì)比；4、對(duì)本案侵權(quán)事實(shí)我公司并不知情也有正規(guī)進(jìn)貨渠道，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告建業(yè)商貿(mào)公司提供如下證據(jù)：1、清單二張；2、配送單二張；3、白甘泉礦泉水廠家營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件等相關(guān)證據(jù)。
原告周某及景田食品公司對(duì)該證據(jù)質(zhì)證如下：對(duì)提供的白甘泉礦泉水廠的檢驗(yàn)報(bào)告真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)清單的相關(guān)證據(jù)其上沒(méi)有蓋章，對(duì)真實(shí)性有異議，對(duì)方提供的小票真實(shí)性也有異議。
白甘泉礦泉水廠對(duì)該證據(jù)質(zhì)證如下：1、我們廠在鄭州銷某的是桶裝水，清單及配送單均未蓋章，不是原件；2建業(yè)商貿(mào)公司所購(gòu)產(chǎn)品的地方與我公司無(wú)關(guān)；3、對(duì)方的票據(jù)證明供貨方不是我們廠。
綜合原、被告的舉證、質(zhì)證，本院認(rèn)定本案基本事實(shí)如下：2002年5月15日，周某對(duì)飲料瓶（40）向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于2002年10月30日對(duì)該外觀設(shè)計(jì)專利進(jìn)行了授權(quán)，該專利號(hào)為ZL（略）.3。2010年4月21日，周某委托深圳市順天達(dá)專利商標(biāo)代理有限公司繳納涉案專利號(hào)為ZL（略）.3的專利年費(fèi)2000元。該專利授權(quán)公告圖中的主視圖顯示瓶體的頂部到底部由兩條平行的線條貫穿，線條的上下部分垂直，中間部分向左彎曲。專利的俯視圖和仰視圖顯示瓶子的頂部與底部均為帶有4個(gè)缺口的圓形。2002年10月30日，周某將該專利授權(quán)景田食品公司在中國(guó)及國(guó)外國(guó)家或地區(qū)使用，許可方式為獨(dú)占實(shí)施許可。景田食品公司系廣東省著名商標(biāo)及廣東省名牌產(chǎn)品。
景田食品公司及周某委托代理人楊平于2010年12月31日同黃河公證處的工作人員來(lái)到滎陽(yáng)市X路X路交叉口向東150米左右路北的建業(yè)百貨負(fù)一樓超市，現(xiàn)場(chǎng)購(gòu)買了“天然礦泉水”五瓶，支付10元并現(xiàn)場(chǎng)取得購(gòu)物小票一張某乙機(jī)打發(fā)票一張。購(gòu)買結(jié)束后，楊平對(duì)該商場(chǎng)外觀進(jìn)行了拍照，對(duì)該商品分成兩部分進(jìn)行密封。景田食品公司所購(gòu)的產(chǎn)品瓶子的主視圖顯示瓶體的頂部到底部由兩條平行的線條貫穿，線條的上下部分垂直，中間部分向左彎曲，彎曲處有一條斜線將兩條平行的線條連接。產(chǎn)品外觀的俯視圖和仰視圖顯示瓶子的頂部與底部均為帶有4個(gè)缺口的圓形。被控侵權(quán)產(chǎn)品的瓶蓋上標(biāo)明生產(chǎn)日期為2010年4月16日，標(biāo)簽上注明生產(chǎn)廠家為輝縣白甘泉天然礦泉水廠，廠址為輝縣X村，電話0371-（略）。
建業(yè)商貿(mào)公司向本院提供兩張某乙單，日期分別為2010年7月4日及2010年4月12日，兩張某乙建業(yè)綜超總部商品配送單，時(shí)間分別為2010年4月18日及2010年7月4日。以上證據(jù)均沒(méi)有加蓋公章，周某及景田食品公司，白甘泉礦泉水廠對(duì)以上證據(jù)均有異議。
另查明，白甘泉礦泉水廠的生產(chǎn)電話為0373-（略）。
本院認(rèn)為：周某對(duì)飲料瓶（40）依法享有外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，其在專利有效期內(nèi)按時(shí)交納了年費(fèi)，該專利權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。周某與景田食品公司簽訂的《專利實(shí)施許可合同書》系雙方的真實(shí)意思表示，根據(jù)該合同，景田食品公司對(duì)飲料瓶（40）依法享有專利使用權(quán)。任何單位和個(gè)人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實(shí)施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、許諾銷某、銷某、進(jìn)口其專利產(chǎn)品。
《中華人民共和國(guó)專利法》第五十九條第二款規(guī)定：外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍以表示在圖片或者照片中的該外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品為準(zhǔn)。即判斷一項(xiàng)侵犯外觀設(shè)計(jì)專利的行為是否成立，主要是判斷被控侵權(quán)產(chǎn)品與專利圖片中表現(xiàn)的專利產(chǎn)品的外觀是否相同或相似。本案中，被控侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專利產(chǎn)品均為飲料瓶，屬相同種類產(chǎn)品。將“金仕”天然礦泉水瓶的外觀與涉案外觀設(shè)計(jì)專利授權(quán)公告圖所示的瓶子外觀進(jìn)行對(duì)比，兩者主視圖中線條的分布、形狀相同，因此兩者的主視圖構(gòu)成相同。對(duì)比兩者的俯視圖、仰視圖亦相同，故兩者已構(gòu)成相同的外觀設(shè)計(jì)。
關(guān)于白甘泉礦泉水廠是否構(gòu)成侵權(quán)。“金仕”天然礦泉水飲料瓶的瓶貼上標(biāo)有產(chǎn)品的生產(chǎn)廠家為白甘泉礦泉水廠，周某、景田公食品公司主張某乙案侵權(quán)產(chǎn)品是白甘泉礦泉水廠生產(chǎn)的，白甘泉礦泉水廠認(rèn)為是他人假冒其名義生產(chǎn)的，其從未生產(chǎn)過(guò)“金仕”天然礦泉水。周某、景田食品公司提交的被控侵權(quán)產(chǎn)品瓶貼上的聯(lián)系電話與白甘泉礦泉水廠不同，根據(jù)市場(chǎng)交易習(xí)慣，經(jīng)營(yíng)者不會(huì)將他人的聯(lián)系方式標(biāo)注在其產(chǎn)品上。周某、景田食品公司沒(méi)有足夠證據(jù)證明白甘泉礦泉水廠實(shí)施了生產(chǎn)“金仕”天然礦泉水的行為，建業(yè)商貿(mào)公司出具的清單及配送單上未顯示具體的進(jìn)貨渠道，也不能證明其銷某的侵權(quán)產(chǎn)品來(lái)源于白甘泉礦泉水廠。因此，本案現(xiàn)有證據(jù)不能證明白甘泉礦泉水廠實(shí)施了生產(chǎn)“金仕”天然礦泉水的行為。因此白甘泉礦泉水廠辯稱其未生產(chǎn)涉案侵權(quán)產(chǎn)品，本院予以采信。周某、景田食品公司要求白甘泉礦泉水廠停止侵權(quán)、銷某侵權(quán)產(chǎn)品及模具、賠償損失的訴訟請(qǐng)求因證據(jù)不足，本院不予支持。
關(guān)于建業(yè)商貿(mào)公司是否構(gòu)成侵權(quán)。建業(yè)商貿(mào)公司未經(jīng)周某許可，擅自銷某與涉案外觀設(shè)計(jì)專利相同外觀的飲料瓶，侵犯了周某的專利權(quán)，亦侵犯了景田食品公司的專利使用權(quán)?！吨腥A人民共和國(guó)專利法》第七十條規(guī)定，為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的使用、許諾銷某或者銷某不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并售出的專利侵權(quán)產(chǎn)品，能證明該產(chǎn)品合法來(lái)源的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。建業(yè)商貿(mào)公司提交的清單及配送單僅能證明其購(gòu)進(jìn)了該款礦泉水，不能證明侵權(quán)產(chǎn)品系從何購(gòu)得，并且其中一份清單的日期為2010年4月12日，而侵權(quán)產(chǎn)品的生產(chǎn)日期為2010年4月16日，該份證據(jù)不能證明涉案侵權(quán)產(chǎn)品即是清單單項(xiàng)下的商品。建業(yè)商貿(mào)公司無(wú)法提交侵權(quán)產(chǎn)品的合法來(lái)源，因此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償損失的責(zé)任。周某、景田食品公司請(qǐng)求建業(yè)商貿(mào)公司停止侵權(quán)、賠償損失的理由成立，本院予以支持。
關(guān)于賠償損失的數(shù)額?！吨腥A人民共和國(guó)專利法》第六十五條規(guī)定，侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定；實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。權(quán)利人的損失、侵權(quán)人獲得的利益和專利許可使用費(fèi)均難以確定的，人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類型、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素，確定給予一萬(wàn)元以上一百萬(wàn)元以下
的賠償。周某、景田食品公司沒(méi)有證據(jù)證明其因建業(yè)商貿(mào)公司侵權(quán)所受損失數(shù)額，也沒(méi)有證據(jù)證明建業(yè)商貿(mào)公司因侵權(quán)所獲利潤(rùn)數(shù)額，其提交的《專利實(shí)施許可合同》不能證明雙方約定的專利許可費(fèi)用已實(shí)際支付，因此本院不予參考。本院考慮建業(yè)商貿(mào)公司侵權(quán)行為的性質(zhì)、侵權(quán)產(chǎn)品的銷某價(jià)格、涉案專利在產(chǎn)品銷某中的商業(yè)價(jià)值、建業(yè)商貿(mào)公司的經(jīng)營(yíng)規(guī)模，將賠償數(shù)額酌定為x元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)專利法》第十一條第二款、第五十九條第二款、第六十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告滎陽(yáng)市建業(yè)商貿(mào)有限公司立即停止銷某侵犯原告周某外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)、深圳市景田食品飲料有限公司外觀專利使用權(quán)（專利號(hào)為ZL（略）.3）產(chǎn)品的行為；
二、被告滎陽(yáng)市建業(yè)商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周某、深圳市景田食品飲料有限公司經(jīng)濟(jì)損失一萬(wàn)元；
三、駁回原告周某、深圳市景田食品飲料有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2300元，由原告周某、深圳市景田食品飲料有限公司負(fù)擔(dān)1000元，被告滎陽(yáng)建業(yè)商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)1300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之次日起15日內(nèi)，向本
院遞交上訴狀一式八份，上訴于河南省高級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng)朱梅
審判員龔磊
代理審判員劉俊斌
二○一一年七月七日
書記員李R
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
