原告吳某，女，X年X月X日生，漢族。
委托代理人季某，男，X年X月X日生，漢族，系原告之子（全權(quán)代理）。
委托代理人孫某，河南申威律師事務(wù)所律師（一般代理）。
被告馮某，女，X年X月X日生，漢族。
被告張某乙，男，X年X月X日生，漢族，系被告丈夫。
委托代理人張某乙明，信陽(yáng)市X區(qū)董家河法律服務(wù)所法律工作者（一般代理）。
原告吳某與被告馮某、張某乙因人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院于2010年9月13日受理后，依法組成合議庭，于同年12月23日、2011年6月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某及其委托代理人季某、孫某、被告馮某、張某乙及其委托代理人張某乙明、馮某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)某審理終結(jié)。
原告吳某訴稱，2010年2月27日11時(shí)左右，被告張某乙教其愛(ài)人馮某駕駛豫x號(hào)三輪摩托車，由東行駛至Im河港鄉(xiāng)X路時(shí)將步行的我撞倒，交警隊(duì)認(rèn)定被告馮某負(fù)全責(zé)，我撞傷后送醫(yī)院治療后被評(píng)定為十級(jí)傷殘，被告馮某僅支付4000多元醫(yī)療費(fèi)，被告張某乙教馮某學(xué)車，處置不當(dāng)，亦有過(guò)錯(cuò)。為此，特提起訴訟，請(qǐng)求法院判決二被告賠償我各項(xiàng)損失x.48元，并由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告馮某辯稱，1、本案交通事故認(rèn)定有誤，因?yàn)槲以趯W(xué)開車時(shí)根本就沒(méi)撞到原告，整個(gè)車就沒(méi)有與原告發(fā)生接觸。當(dāng)天是2月27日原告見(jiàn)與我協(xié)商賠償30萬(wàn)元不成功的情況下3月9日才報(bào)案，交警隊(duì)承辦人也沒(méi)到現(xiàn)某，僅憑推測(cè)就將全部責(zé)任讓我承擔(dān)，過(guò)于武斷，就算發(fā)生相碰事故，由于現(xiàn)某早已不存在（破壞）且雙方對(duì)事實(shí)爭(zhēng)議大，依據(jù)《交通事故處理程序規(guī)定》和《道路交通事故處理辦法》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車只能負(fù)主要責(zé)任，原告仍要承擔(dān)次要責(zé)任。我于4月11日向交警隊(duì)提出某請(qǐng)復(fù)議（4月10日收到認(rèn)定書）。2、本案中醫(yī)療費(fèi)等計(jì)算有誤。原告在154醫(yī)院住院部分藥品與本案無(wú)關(guān)。原告已65歲不存在誤工費(fèi)，原告自2月28日至3月5日是我在醫(yī)院護(hù)理。3、原告訴請(qǐng)其它費(fèi)用也均不符合事實(shí)和法律規(guī)定。4、原告的傷殘?jiān)u定虛假，不是事實(shí)與本案無(wú)關(guān)。依據(jù)其診斷證明，病倒等不能存在傷殘情況，我對(duì)其傷殘?jiān)u定有異議。5、本案主體遺漏當(dāng)事人、本案的所有人是袁德保，應(yīng)列其參加訴訟。6、原告非法侵入民宅，造成我經(jīng)濟(jì)損失和名譽(yù)損失。原告無(wú)視法律4月7日被其兒女用二輪摩托車強(qiáng)行送到我家，當(dāng)時(shí)正是采茶高峰，其女兒教唆原告在我家，大小便也在屋內(nèi)，不讓到廁所。同時(shí)采取威脅、恐嚇手段要錢，嚴(yán)重干擾我家庭正常生活和茶葉經(jīng)營(yíng)，然而，我還是照顧原告吃喝，直到4月10日原告才被接回，在當(dāng)?shù)卦斐蓸O惡劣影響。綜上，本案存在質(zhì)疑地方之多，懇請(qǐng)法院依法查明事實(shí)，維護(hù)我的合法權(quán)益。
經(jīng)審理查明，2010年2月27日11時(shí)左右，被告張某乙教其愛(ài)人馮某駕駛屬案外人袁德保的豫x號(hào)普通三輪摩托車時(shí)，與由東向西行駛至信陽(yáng)市X鄉(xiāng)X路X號(hào)門前路X路左邊將由西向東步行的原告吳某撞倒，造成吳某受傷的道路交通事故，事故發(fā)生當(dāng)日二被告即將原告送到當(dāng)?shù)豂m河港衛(wèi)生院對(duì)癥治療三個(gè)小時(shí)后（當(dāng)日）原告要求轉(zhuǎn)入154醫(yī)院進(jìn)一步治療，三日后原告向交警隊(duì)報(bào)案，并自己到交警隊(duì)領(lǐng)取了“道路交通事故認(rèn)定書”，被告的“道路交通事故認(rèn)定書”是信陽(yáng)市公安交警支隊(duì)Im河警務(wù)大隊(duì)事故處理中隊(duì)承辦警官陳風(fēng)聲于2010年3月19日出某，被告馮某4月10日收到，4月11日即向交警隊(duì)提出某請(qǐng)復(fù)議，未有結(jié)果。2010年2月27日14：20時(shí)原告入住154醫(yī)院神經(jīng)外科，入院初步診斷：腦挫裂傷。以“硬膛下血腫”收入科室治療。4月6日出某，住院38天，花去醫(yī)療費(fèi)x.45元。出某診斷：1、重度顱腦損傷。a顱底骨折；b腦挫裂傷；c蛛網(wǎng)膜下腔出某；d左額部硬膜外血腫；e頭某下血腫。2、創(chuàng)傷性濕肺。出某醫(yī)囑：1、全休貳月；2、鞏固治療；3、不適隨診。原告被撞傷當(dāng)天原告支付300元救護(hù)車費(fèi)用。2010年2月27日為原告交納1000元醫(yī)療費(fèi)及760元CT費(fèi)、2月28日交納1500元、3月2日交納2000元。被告為原告支付人民幣合計(jì)5560元。原告住院期間被告從2月28日至3月5日在醫(yī)院護(hù)理6天。原告于4月6日從154醫(yī)院出某回家后于4月7日被其子女用二輪摩托車強(qiáng)行送到被告家中，在被告家住三天后于4月10日早上7時(shí)在Im河區(qū)X鄉(xiāng)中心衛(wèi)生院入院治療，以頭某傷入住該院，4月23日出某，住院14天，花去醫(yī)療費(fèi)1949元，最后診斷：頭某傷。出某醫(yī)囑：注意休息，不適隨診。2010年6月26日原告吳某自行委托信陽(yáng)浩然法醫(yī)臨床司法鑒定所對(duì)己傷情要求傷殘等級(jí)鑒定。6月29日該所鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人吳某因意外損傷致左側(cè)額葉腦挫裂傷，左側(cè)額部硬膜外血腫、蛛網(wǎng)膜下腦出某、雙耳聽力下降，傷殘等級(jí)分別評(píng)定為X級(jí)、X級(jí)傷殘。為此，原告起訴來(lái)院，要求被告賠償各項(xiàng)損失計(jì)款x.48元，并由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
訴訟中，被告對(duì)信陽(yáng)浩然法醫(yī)臨床司法鑒定所信浩司法鑒定所［2010］臨鑒字第X號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書有異議，于2010年12月23日書面提出某請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)本院2011年2月10日委托信陽(yáng)明德法醫(yī)臨床司法鑒定所，該所4月20日受理后于5月6日對(duì)吳某重新進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定，信明德司鑒字第X號(hào)司法鑒意見(jiàn)書認(rèn)為：被鑒定人（吳某）重度顱腦損傷（顱底骨折、腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出某）并頭某、頭某、嗅覺(jué)障礙。依據(jù)x－2002《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)第4、10、l、a條之規(guī)定，評(píng)定X級(jí)傷殘。同年6月14日開庭主持原、被告對(duì)該鑒定書質(zhì)證。被告提出某（1）鑒定程序不合法，未通知申請(qǐng)鑒定人（被告）選鑒定機(jī)構(gòu)人員。剝奪申請(qǐng)人知情權(quán)利。（2）該鑒定機(jī)構(gòu)未重新對(duì)被鑒定人做儀器檢查。（3）鑒定內(nèi)容相互矛盾。該鑒定檢驗(yàn)過(guò)程中檢查：“用酒精棉簽刺激鼻腔粘膜無(wú)反應(yīng)。頭、頸、胸、腹、背柱四肢及神經(jīng)系統(tǒng)檢查均無(wú)異常發(fā)現(xiàn)”。但鑒定結(jié)果又稱“被鑒定人重度顱腦損傷屬X級(jí)傷殘”。第一個(gè)鑒定書被鑒定人44歲，現(xiàn)某鑒定書65歲，檢驗(yàn)過(guò)程又44歲，第一次有錯(cuò)誤，第二次仍有。二、在形式上缺少比較要件，看有鑒定機(jī)構(gòu)鑒定人員資質(zhì)，該鑒定書沒(méi)有。鑒定人員未到庭接受咨詢。三、該鑒定書不能認(rèn)定本事故造成原告?zhèn)麣垼昏b定人（原告）在此之前在鄭州有一次交通事故，不排除另外事故影響本次鑒定結(jié)果。據(jù)此，本院原告七日內(nèi)提交本案道路交通事故認(rèn)定書原件及原告在鄭州交通事故認(rèn)定書原件與住院病歷等相關(guān)材料。原告于2011年8月1日向本院提交了其2008年11月26日在鄭州發(fā)生的交通事故認(rèn)定書及鄭州公安局交通警察支隊(duì)法醫(yī)鑒定中心法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，該鑒定書說(shuō)明：根據(jù)住院病歷記載及法醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)所見(jiàn)，傷者（吳某）第1腰椎1/3壓縮骨折，參照《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)》第4、10、3c條之規(guī)定，其傷者（吳某）腰椎損傷傷殘程度評(píng)定為X（十）級(jí)傷殘。鄭州市第一人民醫(yī)院吳某住院診斷：1、腰1椎體骨折；2、腰3椎體陳舊性骨折，腰椎退行性變；3、雙踝軟組織損傷。
另查明，原告吳某系農(nóng)業(yè)戶口，現(xiàn)某65歲。2011年河南省農(nóng)村居民人均純收入5523.73元/年。中國(guó)人民解放軍x部隊(duì)88分隊(duì)財(cái)務(wù)部門出某原告兒子季某（現(xiàn)某軍人少校3）6－11月工資分發(fā)表，證明季某月收入5000余元。
上述事實(shí)，有原告提交的154醫(yī)院病歷、出某通知書、Im河港鄉(xiāng)中心衛(wèi)生院入院證、出某、住院收費(fèi)票據(jù)、信陽(yáng)浩然法醫(yī)臨床司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書、常住人口登記卡、信陽(yáng)市公安交通警察支隊(duì)Im河勤務(wù)大隊(duì)（2010）第X號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，有被告提交申請(qǐng)、機(jī)動(dòng)車駕駛證、病人費(fèi)用清單、Im河港鄉(xiāng)衛(wèi)生院診斷證明書及本院委托信陽(yáng)明德法醫(yī)臨床司法鑒定所做出某（2011）臨鑒字第X號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書。原告還提交有鄭州市第一人民醫(yī)院病歷及診斷證明書，鄭州市公安局交通巡邏警察支隊(duì)四大隊(duì)交通事故認(rèn)定書及該支隊(duì)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書等證據(jù)證實(shí)，本院在審理過(guò)程中，經(jīng)主持雙方當(dāng)事人調(diào)解，未能達(dá)成和解協(xié)議。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，被告張某乙教其妻馮某學(xué)開車，將原告撞倒受傷的事實(shí)清楚，證據(jù)充分。雖然事發(fā)在2月27日，報(bào)案在3月9日，但交警隊(duì)有詢問(wèn)筆錄、現(xiàn)某、勘查筆錄、照片、車輛檢驗(yàn)報(bào)告等，可以推定交警隊(duì)事故認(rèn)定書是公正的，原告雖在收到事故認(rèn)定書三日內(nèi)向上級(jí)公安機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議，在上級(jí)公安機(jī)關(guān)未有答復(fù)的情況未提起行政訴訟，應(yīng)視為對(duì)公安交警部門作出某故認(rèn)定書的默認(rèn)。關(guān)于被告提出某信浩司法鑒定所［2010］臨鑒字第X號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書有異議，因其未申請(qǐng)重新鑒定又未有其它證據(jù)推翻該鑒定，故本院認(rèn)定該鑒定意見(jiàn)書可以做為證據(jù)使用。因此，原告起訴要求判決被告賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金等合理請(qǐng)求部分，本院予以支持。對(duì)原告要求誤工費(fèi)的請(qǐng)求，因原告事發(fā)時(shí)已65歲，未能工作，該訴請(qǐng)不予支持。事故發(fā)生后，被告馮某、張某乙即將原告送至醫(yī)院，墊付醫(yī)療費(fèi)5560元應(yīng)當(dāng)在賠償數(shù)額中扣除。原告要求護(hù)理費(fèi)按其子在部隊(duì)收入計(jì)算的請(qǐng)求缺乏依據(jù)，應(yīng)按居民服務(wù)和其他服務(wù)行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。據(jù)此，原告吳某的受償范圍確定如下：①醫(yī)療費(fèi)x.48元（x.48元+1949元）。②護(hù)理費(fèi)4409元（112天×39.39元/天），原告在154住院38天，鄉(xiāng)衛(wèi)生院住院14天，全休2月，按2010年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入x元/年計(jì)算。③營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1040元（20元×52天）。④住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1040元（20元×52天）。⑤交通費(fèi)450元。⑥殘疾賠償金x.50元（x.50元×10%×10年）。⑦鑒定費(fèi)600元。⑧精神撫慰金3000元。因此次事故致原告受傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，給原告生活及精神上造成一定影響，考慮原告自154醫(yī)院出某后又住到被告家三天造成負(fù)面影響較大，故確定精神撫慰金以3000元較為適宜。綜上，原告可計(jì)算的損失本院認(rèn)定為x.98元。被告馮某、張某乙已支付醫(yī)療費(fèi)5560元應(yīng)從賠償款中扣除。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條及《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：
一、被告馮某、張某乙于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告吳某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失計(jì)款x.98元人民幣。
二、駁回原告吳某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)2100元，原告吳某承擔(dān)420元，被告馮某、張某乙承擔(dān)1680元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，通知本院或直接向信陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出某訴，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出某本。
審判長(zhǎng)余靜
審判員胡正祥
人民陪審員陳爽
二○一一年八月二十五日
書記員黃丹
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
