原告王某，女，X年X月X日生，漢族，湖南某衡陽縣人，初中文化，農(nóng)民，?。裕?。
被告羅某，男，X年X月X日生，漢族，四川省瀘州市人，小學(xué)文化，農(nóng)民，住（略）。
原告王某與被告羅某離婚糾紛一案，于2012年1月12日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員彭平能適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某到庭參加了訴訟，被告羅某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某訴稱，原、被告因性格不合，婚后經(jīng)常為家庭瑣事發(fā)生爭吵，多次毆打原告，且被告有賭博惡習(xí)，對家庭不負(fù)責(zé)任，現(xiàn)夫妻感情已徹底破裂，請求依法判令準(zhǔn)許與被告離婚，婚生小孩由原告負(fù)責(zé)撫養(yǎng)。
原告為支持其訴訟主張，向法庭提供如下證據(jù)：
1、衡陽縣民政局結(jié)婚登記證明1份，擬證明原、被告婚姻締結(jié)情況；
2、被告羅某簽名的保證書2份，擬證實原、被告因瑣事發(fā)生吵打的事實。
經(jīng)庭審質(zhì)證，對原告提供的證據(jù)1，系法定機(jī)關(guān)出具，具有證據(jù)效力，本院予以認(rèn)定；對證據(jù)2，可以證明原、被告發(fā)生過爭吵打架的事實，但不足以證明被告實施家庭暴力導(dǎo)致夫妻感情確已徹底破裂的情況。
被告羅某未提出書面答辯,亦未提供證據(jù)。
經(jīng)審理查明，原、被告于2006年在廣東打工期間相識戀愛，2008年4月25日雙方自愿到衡陽縣民政局辦理結(jié)婚登記手續(xù)，X年X月X日生一女孩羅某琪?；橐鲫P(guān)系存續(xù)期間，雙方因家庭瑣事曾發(fā)生過吵打，為此被告先后二次向原告出具過保證書。上述事實，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，人民法院判決是否準(zhǔn)許離婚的唯一法定標(biāo)準(zhǔn)是夫妻感情是否徹底破裂。原告訴請離婚，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》“誰主張，誰舉證”的一般原則，應(yīng)當(dāng)向法庭提供夫妻感情已經(jīng)徹底破裂的證據(jù)，本案中提供的證據(jù)不足以證明原、被告夫妻感情已經(jīng)徹底破裂，故對其要求離婚的訴訟請求，本院不予支持。被告羅某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：
不準(zhǔn)許原告王某與被告羅某離婚。
本案受理費(fèi)300元，減半收取150元，由原告王某、被告羅某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南某衡陽市中級人民法院。
審判員彭平能
二○一二年三月六日
書記員凌輝
附：相關(guān)法律條文
《中華人民共和國婚姻法》
第三十二條第二款人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。
《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百三十條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
