上訴人（原審原告）張某，男，X年X月X日生，漢族。
被上訴人（原審被告）中國建設銀行股份有限公司滑縣支行,住所地滑縣X路X號。
負責人郭某，行長。
委托代理人閆某，男，X年X月X日生，漢族。
委托代理人劉某峰，河南興亞律師事務所律師。
上訴人張某因與被上訴人中國建設銀行股份有限公司滑縣支行（以下簡稱建行滑縣支行）勞動爭議糾紛一案，不服河南省滑縣人民法院（2011）滑民初字第X號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人張某，被上訴人建行滑縣支行的委托代理人閆某、劉某峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，1992年4月份，滑縣商業(yè)局人事股對滑縣建設銀行出具工人調(diào)動介紹信，將供銷公司工人原告張某分配到被告單位工作。1993年8月份，被告單位以文件形式下發(fā)了關(guān)于聘任原告張某任滑縣X鄉(xiāng)房地產(chǎn)綜合開發(fā)公司經(jīng)理的通知，聘任期為壹年。1994年6月份，經(jīng)被告同意，滑縣X鄉(xiāng)房地產(chǎn)綜合開發(fā)公司隸屬于安陽國泰房地產(chǎn)開發(fā)股份有限公司。1994年7月份，安陽國泰房地產(chǎn)開發(fā)股份有限公司為擴大公司業(yè)務和影響，決定成立安陽國泰房地產(chǎn)開發(fā)股份有限公司滑縣公司，該公司屬全民性質(zhì)，具有獨立法人，該公司成立后業(yè)務隸屬于公司領導，并聘任原告張某為該公司經(jīng)理。滑縣工商局辦理營業(yè)執(zhí)照時把滑縣公司寫成“安陽國泰房地產(chǎn)開發(fā)公司滑縣開發(fā)經(jīng)營部”，1995年4月，原告張某作為安陽國泰房地產(chǎn)開發(fā)公司滑縣開發(fā)經(jīng)營部的負責人和滑縣紙業(yè)股份有限公司簽訂聯(lián)合開發(fā)綜合大樓協(xié)議，2001年12月份，雙方又簽訂綜合大樓產(chǎn)權(quán)界定協(xié)議，原告張某在協(xié)議上簽名。2010年12月1日，滑縣勞動人事爭議仲裁委員會因超過仲裁時效為由作出不予受理通知書。2008年1月30日，被告中國建設銀行股份有限公司滑縣支行與安陽國泰房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司滑縣X組簽訂償付在建工程（營業(yè)辦公樓）管理費結(jié)算協(xié)議，原告張某為被告中國建設銀行股份有限公司滑縣支行出具收款收具，并保證不再因墊付資金以及工資、生活費等費用向被告主張某利。原告張某的檔案在滑縣X鄉(xiāng)房地產(chǎn)綜合開發(fā)公司存放，其工資由滑縣X鄉(xiāng)房地產(chǎn)綜合開發(fā)公司支付。滑縣X鄉(xiāng)房地產(chǎn)綜合開發(fā)公司系被告中國建設銀行股份有限公司滑縣支行的自辦實體。
原審法院認為，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條規(guī)定：“向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外?！钡谝话偃艞l規(guī)定：“在訴訟時效期間的最后六個月內(nèi)，因不可抗力或者其他障礙不能行使請求權(quán)的，訴訟時效中止。從中止時效的原因消除之日起，訴訟時效期間繼續(xù)計算?！北景冈嬗?010年12月1日，申請滑縣勞動人事爭議仲裁委員仲裁，2010年12月15日提起訴訟，要求支付從2008年2月4日以來的工資、補交從1995年1月起至今的勞動保險含滯納金及醫(yī)療保險，已超訴訟時效，原告也沒有證據(jù)證明有訴訟時效中止的事由，故原告的訴訟請求，不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條之規(guī)定，判決：駁回原告張某的訴訟請求。訴訟50費元，由原告負擔。
宣判后，張某不服上訴稱，2008年1月的結(jié)算協(xié)議是其代被上訴人建設營辦大樓的資金結(jié)算協(xié)議，與是否解除雙方之間的勞動關(guān)系無任何牽連，不能作為是否超訴訟時效的依據(jù)。其申請勞動仲裁日應為勞動爭議發(fā)生日，不超訴訟時效，請求撤銷原判。
建行滑縣支行答辯稱，上訴人的訴訟時效已超訴訟時效，根據(jù)《勞動法》的規(guī)定，雙方發(fā)生勞動爭議應當自勞動爭議時60日提出，而上訴人于2010年才提出，明顯超出訴訟時效。上訴人非被上訴人處職工，兩者不產(chǎn)生勞動關(guān)系，因此上訴人的上訴請求無法律依據(jù)，應予駁回。
經(jīng)二審查明事實與原審認定事實一致。
本院認為，上訴人張某主張某被上訴人建行滑縣支行支付其從2008年2月4日以來的工資、補交從1995年1月起至今的勞動保險含滯納金及醫(yī)療保險，因其于2010年12月1日才申請滑縣勞動人事爭議仲裁委員仲裁，2010年12月15日才提起訴訟，已超訴訟時效，故對其上訴請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由上訴人張某負擔。
本判決為終審判決。
審判長陳新友
審判員毛曉燕
代理審判員李迎春
二○一二年三月十二日
書記員鄭麗麗
安法網(wǎng)X號
==========================================================================================
為盡量避免給當事人造成不良影響，經(jīng)當事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================
