公訴機(jī)關(guān)偃師市人民檢察院。
被告人劉某，男，出生于（略）。
辯護(hù)人唐某某，河南凱仁律師事務(wù)所律師。
偃師市人民檢察院以偃檢刑訴（2012）X號(hào)起訴書指控被告人劉某犯交通肇事罪，于2012年3月6日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。被告人劉某及其辯護(hù)人唐某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
偃師市人民檢察院指控：2011年12月3日23時(shí)50分許，被告人劉某駕駛豫x號(hào)（豫x掛）重型罐式半掛車，沿偃師市X路由東向西行駛至4KM＋40M處時(shí)，先后與對(duì)向行駛的韓××所騎自行車、鎖××所騎的兩輪摩托車相撞，造成韓××受傷，鎖××當(dāng)場(chǎng)死亡，三方車輛損壞的交通事故。經(jīng)偃師市公安交警大隊(duì)調(diào)查勘查認(rèn)定，劉某負(fù)該事故的全部責(zé)任。事發(fā)后，劉某報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候交警，向交警大隊(duì)陳述事故經(jīng)過。經(jīng)河南金劍司法鑒定中心鑒定：韓××所受損傷構(gòu)成輕傷。鎖××死于某腦損傷，交通事故可以形成。
另查明，事故發(fā)生后，劉某家屬與被害人韓××自愿達(dá)成賠償協(xié)議，一次性某償韓××1萬元，并已履行完畢，韓××對(duì)劉某表示諒解，不再追究劉某的刑事責(zé)任。鎖××家屬另案向我院提起道路交通事故賠償訴訟，審理中雙方自愿達(dá)成賠償協(xié)議，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孟州支公司一次性某償鎖××家屬23.8萬元。庭外劉某親屬又主動(dòng)賠償鎖××家屬1萬元，鎖××家屬對(duì)劉某表示諒解，不再要求追究劉某的刑事責(zé)任。
上述事實(shí)，被告人劉某在開庭審理過程中亦無異議，并有被害人韓××的陳述，證人付××的證言，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄，現(xiàn)場(chǎng)平面圖及現(xiàn)場(chǎng)照片，交通事故認(rèn)定書，鑒定結(jié)論，民事賠償協(xié)議及諒解書，到案證明及年齡證明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人劉某駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，一人受傷，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，適用法律正確，本院予以確認(rèn)。劉某案發(fā)后主動(dòng)打電話報(bào)警，在現(xiàn)場(chǎng)等候交警的到來，并如實(shí)供述案情，系自首，依法可從輕處罰；該積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的具體事實(shí)、性某、情節(jié)及對(duì)于某會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款及《最高人民法院關(guān)于某理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向洛陽市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判員申隨波
二0一二年三月二十六日
代理書記員滑艷歌
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
