起訴人侯某某，男，1949年出生，漢族，?。裕?。
起訴人侯某某訴稱，自己于1992年因經(jīng)營需要，向（略）新安集貿(mào)部（現(xiàn)已改制）租賃了位于新安鎮(zhèn)X街門面及樓上住房二間（訴爭房產(chǎn)），1995年向新安集貿(mào)部交納了人民幣伍萬元用于購買訴爭房產(chǎn)。之后，（略）新安集貿(mào)部由（略）人民政府改制辦改制，改制辦委托安福拍賣公司對原新安集貿(mào)部進行了拍賣。起訴人認為，被起訴人安福拍賣公司與蘇某惡意串通，辦理虛假拍賣手續(xù)，在未在媒體上發(fā)布拍賣公告的情況下，暗中與蘇某簽訂了《拍賣成交確認書》，將包括訴爭房產(chǎn)在內(nèi)的新安集貿(mào)部全某資產(chǎn)過戶至被起訴人蘇某名下，其行為損害了原告的財產(chǎn)所有權(quán)?，F(xiàn)要求人民法院確認安福拍賣公司與蘇某簽訂的《拍賣成交確認書》無效并由被起訴人承擔本案訴訟費。
經(jīng)審查，本院認為，侯某某起訴常德市安福拍賣有限公司、蘇某、（略）瑞祥有限責任公司，請求確認安福拍賣公司與蘇某簽訂的《拍賣成交確認書》無效，但未提供其擁有訴爭房產(chǎn)所有權(quán)或使用權(quán)的有效證據(jù)，不能證明該拍賣行為與其產(chǎn)生了利害關(guān)系。其所提供的（2012）常民一終字第X號民事判決書是終審判決，證明了起訴人對訴爭房產(chǎn)沒有所有權(quán)或使用權(quán)。起訴人與該拍賣行為沒有法律上的利害關(guān)系，起訴人侯某某主體不適格。本案不符合人民法院受理案件條件。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條第（一）項、第一百一十二條的規(guī)定，裁定如下：
對侯某某的起訴，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，上訴于湖南省常德市中級人民法院。
審判員魯春華
二0一二年三月二十九日
書記員蔣曉安
==========================================================================================
為盡量避免給當事人造成不良影響，經(jīng)當事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================
