原告陸某甲，女，X年X月X日出生，漢族，退休職工，住（略），系事故受害人廖某丙的母親。
原告吳某，女，X年X月X日出生，壯族，個體工商戶，?。裕凳鹿适芎θ肆文潮钠拮?。
原告廖某乙，女，X年X月X日出生，壯族，住（略），系事故受害人廖某丙的女兒。
原告廖某丙，男，X年X月X日出生，壯族，住（略），系事故受害人廖某丙的兒子。
法定代理人吳某，系廖某乙、廖某丙的母親。
四原告委托代理人王國政，田某縣法律服務(wù)所法律工作者。
被告百色某某物流有限公司，地址：百色市X路某某汽車城。
法定代表人陳某丁，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陸某戊，百色某某物流有限公司安全員。
委托代理人陳某己，廣西某某物流集團有限公司安全員。
被告黃某，男，X年X月X日出生，壯族，司機，住（略）。
被告陸某甲，男，X年X月X日出生，壯族，司機，?。裕?/p>
被告凌某，男，X年X月X日出生，壯族，農(nóng)民，住（略）。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司田某支公司，地址：（略）興華路X號。
法定代表人黃某，該支公司經(jīng)理。
委托代理人鄂忠廣，田某縣法律服務(wù)所法律工作者。
原告陸某甲、吳某、廖某乙、廖某丙與被告百色某某物流有限公司（以下簡稱百色某某公司）、黃某、陸某甲、凌某和中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司田某支公司（以下簡稱田某支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2011年12月2日受理后，依法組成由審判員蒙平擔(dān)任審判長、審判員覃海桃、人民陪審員盧電富參加的合議庭，于2012年1月5日公開開庭審理了本案。書記員熊英擔(dān)任法庭記錄。庭審中經(jīng)被告百色某某公司申請，本院依法追加凌某作為本案被告。原告吳某、原告委托代理人王國政、被告百色某某公司委托代理人陸某戊、陳某己、被告黃某、陸某甲、凌某、被告田某支公司委托代理人鄂忠廣到庭參加訴訟，原告陸某甲、廖某乙、廖某丙、被告百色某某公司法定代表人陳某丁、被告田某支公司法定代表人黃某未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2011年8月9日7時許，被告陸某甲駕駛桂x號重型自卸貨車由隆林往百色方向行駛，行至國道324線1996公里200米處下坡路段，尾隨廖某丙駕駛的正三輪摩托車，兩車駛?cè)胗袦p速帶和路X路段后廖某丙減速行駛，被告陸某甲在制動過程中使桂x號貨車碰撞正三輪摩托車尾部，致使三輪摩托車沖出路左側(cè)翻，造成廖某丙掉落道路上被桂x號貨車碾壓受傷，經(jīng)搶救無效死亡。田某縣交警大隊作出被告陸某甲負事故主要責(zé)任的交通事故認定書。原告戶籍地和經(jīng)常居住地均在田某縣城，廖某丙的死亡賠償金和原告生活費應(yīng)按照2011年度廣西區(qū)X路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中的城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。根據(jù)廖某丙家屬為其實際開支的費用和對照上述相關(guān)的計算標(biāo)準(zhǔn)，廖某丙的死亡使原告遭受到的經(jīng)濟損失共計535594元。另外，廖某丙的死亡使原告遭受到極其嚴重的精神損害，應(yīng)獲得20000元精神撫慰金。被告陸某甲駕駛的桂x號貨車車主為被告黃某，該車掛靠于被告百色某某公司，并已向被告田某支公司投了賠償限額共計12.2萬元的交強險和50萬元的商業(yè)險，依據(jù)法律規(guī)定，被告田某支公司有義務(wù)在交強險賠償范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告百色某某公司、被告黃某和被告田某支公司（商業(yè)險）承擔(dān)連帶責(zé)任。具體請求的賠償數(shù)據(jù)是死亡賠償金按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入17064元×20年341280元；被扶養(yǎng)人陸某甲的生活費按城鎮(zhèn)居民人均消費性支出11490元×11年÷5人25278元；被扶養(yǎng)人廖某乙的生活費為11490元×8年÷2人45960元；被扶養(yǎng)人廖某丙的生活費為11490元×15年÷2人86175元；喪某按職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)以六個月計算為15921元；吳某因處理喪某誤工五天、處理交通事故誤工10天，共計15天×60元900元；因到百色申請復(fù)核的交通費80元；精神撫慰金20000元。
原告對其主張向法院提供以下證某：1、原告的戶口簿一份五頁、2011年11月4日田某縣公安局樂里派出所出具的戶籍證某四份，用于證某四原告與廖某丙的身份關(guān)系；2、2011年9月5日田某縣公安局交通警察大隊做出的田某交認字（2011）第X號《道路交通事故認定書》一份兩頁、2011年8月9日田某縣人民醫(yī)院急診科出具的《居民死亡醫(yī)學(xué)證某書》一份，用于證某廖某丙在事故中死亡等事實；3、2005年6月17日田某縣工商行政管某局頒發(fā)的田某字注冊號（略）《個體工商戶營業(yè)執(zhí)照》、1998年4月20日南寧地區(qū)交通局頒發(fā)編號980057《維修資格認可證》、1998年5月11日南寧市電子研究所培訓(xùn)中心頒電字第X號《培訓(xùn)合格證某》，用于證某廖某丙從事摩托車修理行業(yè)；4、2000年10月12日田某縣人民政府頒發(fā)的桂田某婚字第X號《結(jié)婚證》、用于證某原告吳某與廖某丙為夫妻關(guān)系。
被告百色某某公司辯稱，肇事大貨車是被告凌某2008年6月26日以分期付款形式向廣西某某機電有限責(zé)任公司百色分公司購買，雙方訂有《汽車買賣合同》，被告凌某是該車的實際車主，行使車輛經(jīng)營、管某、收益等各項權(quán)利。為確保被告凌某能按時交清余款，遂將該車登記在被告百色某某公司名下，被告百色某某公司只是名義車主，代汽車出賣人行使在分期付款期間暫時保管某車的所有權(quán)的權(quán)能。根據(jù)（2000）X號《最高人民法院關(guān)于購買人使用分期付款購買的車輛從事運輸因交通事故造成他人財產(chǎn)損失保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》和《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的第五十條的規(guī)定，被告百色某某公司依法不承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。田某縣公安局交警大隊作出的田某交認字（2011）第X號《道路交通事故認定書》認定被告陸某甲負該事故的主要責(zé)任，被告陸某甲是車主被告凌某聘請開車的司機，所以該事故造成的總損失根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定減除交強險11萬元后由車主被告凌某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。該車在被告田某支公司購買了第三者商業(yè)險及交強險，保額足以支付該案的標(biāo)的，根據(jù)保險法第五十條規(guī)定，保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或合同的約定，直接向第三者賠償保險金。因此該案的賠償由保險公司在保額范圍內(nèi)先行賠償，不足部分再由被告凌某賠償。綜上所述，被告百色某某公司并非本案肇事車輛的實際車主，也未享有該車的管某和收益權(quán)利，因此依法不承擔(dān)賠償責(zé)任，請法院依據(jù)以上事實和法律的規(guī)定，駁回原告對本公司的訴訟請求。
被告百色某某公司向法院提供以下證某：1、2008年6月26日廣西某某機電有限責(zé)任公司百色分公司與被告凌某簽訂編號（略）的《汽車買賣合同》一份五頁及附件“分期付款登記表”一份，用于證某被告凌某采用分期付款的方式購買桂x號貨車；2、2008年6月27日百色市公安局交通警察大隊頒發(fā)編號（略）的《機動車登記證某》一份二頁，用于證某根據(jù)車主被告凌某指定購買的品牌、型號汽車辦理入戶登記；3、2008年6月26日被告百色某某公司、被告凌某與廣西某某機電有限責(zé)任公司百色分公司簽訂的《汽車抵押合同》一份三頁，用于證某被告凌某所購買的桂x號貨車沒有交清車款前把該車抵押給債權(quán)人；4、2006年7月18日田某縣公安局簽發(fā)號碼（略）的《居民身份證》，用于證某車主的真實身份。
被告黃某沒有提出答辯意見，但向法院提供以下證某：1、2011年8月9日吳某輝寫的“收據(jù)”，用于證某已賠付給原告20000元；2、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司制發(fā)的①（略）號《機動車輛保險證》一份、②PDAA（略）號《機動車交通事故責(zé)任強制保險單》一份、③（略）號、（略）號、（略）號“保險業(yè)專用發(fā)票”三份、④PYF（略）號《國內(nèi)公路貨物運輸定額保險單》一份正副本二頁、⑤PDAA（略）號《機動車保險單》一份，用于證某桂x號事故車共向被告田某支公司投了交強險、貨物損失險和商業(yè)保險。
被告陸某甲沒有提出答辯意見，亦未向法院提供證某。
被告凌某沒有提出答辯意見，亦未向法院提供證某。
被告田某支公司辯稱，根據(jù)本案的有關(guān)事實及《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，被告田某支公司同意在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，超過責(zé)任限額的部分，由受害人廖某丙和桂x號貨車所有人、駕駛員按各自過錯的比例負擔(dān)?！稒C動車交通事故責(zé)任強制保險條列》第二十三條規(guī)定，責(zé)任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費用賠償限額、財產(chǎn)損失賠償限額等限額，按照《機動車交通事故責(zé)任強制保險條列》第八條規(guī)定，交強險有責(zé)任的死亡傷殘賠償限額為11萬元，本公司可以在該范圍內(nèi)賠償原告有充分事實法律依據(jù)的死亡賠償金、喪某、撫養(yǎng)費和誤工費等。受害人廖某丙在該交通事故中負次要責(zé)任，被告陸某甲負主要責(zé)任，按照兩人過錯程度的大小，超過交強險部分的損失應(yīng)由廖某丙承擔(dān)30%的責(zé)任，被告陸某甲承擔(dān)70%的責(zé)任。原告訴請的死亡賠償金符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)及法律規(guī)定，訴請的扶養(yǎng)費有的沒有充分的事實依據(jù)，且原告未能提供陸某甲居住所在地的派出所出具的親屬關(guān)系證某，無法認定陸某甲所生育的子女?dāng)?shù)，也就無法確定扶養(yǎng)義務(wù)的人數(shù)和扶養(yǎng)費。至于廖某乙和廖某丙的扶養(yǎng)費請求均有事實和法律依據(jù)。原告請求的喪某符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)及法律規(guī)定。但原告訴請的誤工費過高，原告吳某的誤工天數(shù)應(yīng)確定為6天為宜，即6天×60元360元比較適當(dāng)，過高部分不應(yīng)支持。原告請求的交通費沒有任何正式票據(jù)為憑，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定，依法不予支持。原告訴請的精神損害撫慰金過高，廖某丙在事故中負次要責(zé)任，依據(jù)《民法通則》第一百三十一條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第二條、《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、第十一條的規(guī)定，受害人對損害事實后果有過錯的可以減輕精神損害賠償責(zé)任，本案應(yīng)減輕被告陸某甲的精神損害賠償責(zé)任，酌情確定賠償1萬元為宜。被告田某支公司只應(yīng)在交強險范圍內(nèi)賠償給原告，而不應(yīng)在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償。商業(yè)險糾紛屬于合同糾紛，本案屬侵權(quán)之訴，不應(yīng)一并審理，根據(jù)合同的相對性，請求商業(yè)險也應(yīng)由車輛所有人請求，而不應(yīng)由原告提出賠償請求。被告田某支公司不應(yīng)承擔(dān)本案的訴訟費，被告田某支公司不是該事故的當(dāng)事人或責(zé)任方、侵權(quán)人，雖應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但并非因侵權(quán)而承擔(dān)，所承擔(dān)的是法定賠償責(zé)任。該案屬侵權(quán)之訴，訴訟費應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)。事故發(fā)生直至原告起訴，原告與相關(guān)被告均無人向被告田某支公司提出賠償，另根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第十條第四款規(guī)定，保險公司亦不承擔(dān)訴訟費。
被告田某支公司沒有向法院提供證某及依據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對原、被告的證某作如下確認：1、原告提供的戶口簿和戶籍證某，五被告均無異議，可證某四原告與廖某丙的身份關(guān)系與四原告的戶口性質(zhì)、出生日期和住址等，可作為本案的定案依據(jù)；2、原告提供的《道路交通事故認定書》、《居民死亡醫(yī)學(xué)證某書》，五被告均無異議，可以證某廖某丙在事故中死亡以及事故發(fā)生經(jīng)過、形成原因及責(zé)任的承擔(dān)等，可作為本案的定案依據(jù)；3、原告提供的《個體工商戶營業(yè)執(zhí)照》、《維修資格認可證》、《培訓(xùn)合格證某》，被告百色某某公司、田某支公司對其真實性無異議，但認為與本案無關(guān)。本院認為，“營業(yè)執(zhí)照”有效期至2009年6月17日止，不能證某廖某丙仍從事摩托車修理行業(yè)；《維修資格認可證》、《培訓(xùn)合格證某》只能證某廖某丙具有修理摩托車的資格和經(jīng)過摩托車修理的培訓(xùn)，也不能證某廖某丙仍從事摩托車修理行業(yè)，不能作為本案的定案依據(jù)；4、原告提供的《結(jié)婚證》，五被告均無異議，可以證某原告吳某與廖某丙為夫妻關(guān)系；5、被告百色某某公司提供的《汽車買賣合同》和“分期付款登記表”，原告及四被告均無異議，可以證某桂x號貨車是被告凌某采用分期付款的方式購買的，可作為本案的定案依據(jù)；6、被告百色某某公司提供的《機動車登記證某》，原告及四被告均無異議，可以證某桂x號貨車已辦理入戶登記，可作為本案的定案依據(jù)；7、被告百色某某公司提供的《汽車抵押合同》，原告及四被告均無異議，可以證某桂x號貨車在沒有付清車款前抵押給出售方，與本案有關(guān)聯(lián)，可作本案事實的參考依據(jù)；8、被告百色某某公司提供的《居民身份證》，原告及四被告均無異議，可證某桂x號貨車實際車主被告凌某的身份，可作為本案的定案依據(jù)；9、被告黃某提供的“收據(jù)”，原告及其他四被告均無異議，可以證某貨車方已付給原告20000元作為廖某丙的埋葬費，可作為本案的定案依據(jù)；10、被告黃某提供的《機動車輛保險證》、《機動車交通事故責(zé)任強制保險單》、“保險業(yè)專用發(fā)票”、《國內(nèi)公路貨物運輸定額保險單》、《機動車保險單》，除被告田某支公司提出《機動車輛保險證》與本案沒有關(guān)聯(lián)外，其余證某原告及其他四被告均無異議。本院認為，該交通事故沒有造成雙方的貨物損失，《國內(nèi)公路貨物運輸定額保險單》及相應(yīng)的“保險業(yè)專用發(fā)票”與本案沒有關(guān)聯(lián)，不能作為本案的定案依據(jù)，其他證某均與本案有關(guān)聯(lián)，可以證某桂x號貨車共向被告田某支公司投了交強險和商業(yè)保險，以及商業(yè)險的各項保額和所交的保險費數(shù)額等，可作為本案的定案依據(jù)。
綜合全案的有效證某和庭審查明的事實，本院確認以下法律事實：原告陸某甲系交通事故受害人廖某丙的母親，生于X年X月X日，事故發(fā)生時已滿69周某，是退休職工，廖某丙是其次子。原告吳某系事故受害人廖某丙的妻子，兩人于2000年10月12日登記結(jié)婚，是個體工商戶，在（略）菜市場賣魚。原告廖某乙系事故受害人廖某丙的女兒，生于X年X月X日，事故發(fā)生時差3天滿十周某。原告廖某丙系事故受害人廖某丙的兒子，生于X年X月X日，事故發(fā)生時差81天滿3周某。受害人廖某丙生于X年X月X日，事故發(fā)生時年滿41周某，戶口為非農(nóng)業(yè)家庭戶。四原告和廖某丙均住在廣西（略）新安街X號，常年生活在田某縣縣城。
被告凌某是廣西田某縣X村那立屯人。2008年6月26日，被告凌某與廣西某某機電有限責(zé)任公司百色分公司簽訂《汽車買賣合同》，合同約定被告凌某與該公司以分期付款的方式購買一輛乘龍牌x型自卸車，車價為344800元，首付103800元，余款241000元分24期支付，約定2010年6月30日之前付清。同時被告凌某與被告百色某某公司與該銷售公司簽訂《汽車抵押合同》，將所購的車輛抵押給銷售公司，抵押期限至車款付清之日止。次日，被告凌某與被告百色某某公司到百色市公安局交通警察大隊辦理車輛入戶登記手某，取得《機動車登記證某》，該車登記的所有人為被告百色某某公司，車牌號為桂x，并辦理了抵押登記（登記的時間為2009年7月3日）。被告凌某按分期方式付清全部購車款后沒有將該車輛的所有人變更到自己名下，仍延用所有人為被告百色某某公司。被告百色某某公司是一家有限責(zé)任公司，經(jīng)營范圍為：貨物運輸、貨物信息、倉某、汽車銷售和貨車租賃等。被告黃某自有數(shù)輛車，與被告凌某以及其他車主自行組合成立一個車隊，被告黃某任隊長，其職責(zé)是統(tǒng)一管某車隊的車輛，包括聯(lián)系貨物的運輸和代為繳納保險等業(yè)務(wù)。被告陸某甲是被告凌某雇請駕駛桂x號貨車的司機，無固定工資，按提成付酬金。被告田某支公司是中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司的分公司，辦理有營業(yè)執(zhí)照，具備法人資格，經(jīng)營范圍為多種類的保險。2011年6月20日，桂x號貨車的各種保險將到期，被告凌某、黃某及百色某某公司在被告田某支公司為該車投了“交強險”，繳納的保險費為4032元，其中有責(zé)任死亡傷殘賠償限額為11萬元，保險期間自2011年6月30日起至2012年6月29日止；一周某，被告凌某又在被告田某支公司為該車辦理“商業(yè)險”，繳納保險費17070.40元，其中第三者責(zé)任保險保險金額的責(zé)任限額為50萬元，不計免賠率。保險期間與“交強險”相同。
2011年8月9日，被告陸某甲駕駛桂x號貨車由隆林縣往百色市方向行駛，車上載有煤炭，上午7時許行至國道324線1996公里200米下坡路段，遇到廖某丙駕駛的無車號牌正三輪摩托車搭乘原告吳某由路右新修建的街道即廖某丙住址前路口駛?cè)雵啦⑾蛴肄D(zhuǎn)某往百色方向，貨車尾隨三輪車下坡，兩車駛?cè)霚p速帶和障礙路段后廖某丙減速行駛，被告陸某甲制動過程中貨車碰撞三輪摩托車尾部，致使三輪摩托車沖出路左側(cè)翻，造成廖某丙掉落道路上被貨車碾壓受傷經(jīng)搶救無效死亡，原告吳某受傷，雙方車輛不同程度損壞，當(dāng)日被告黃某代表貨車方支付給原告2萬元作為廖某丙的埋葬費。2011年9月5日，田某縣公安局交通警察大隊作出《道路交通事故認定書》認定：被告陸某甲駕駛機件不符合安全要求的機動車上道路行駛及車輛載物超過核定重量，且與前車的主要縱向距離過近的行為是對發(fā)生道路交通事故起主要過錯的行為；廖某丙未取得機動車駕駛證某駛不符合安全要求的機動車的行為，是對發(fā)生道路交通事故起次要作用的過錯行為；原告吳某正常乘坐車輛，無導(dǎo)致道路交通事故發(fā)生的過錯行為，被告陸某甲承擔(dān)事故的主要責(zé)任；廖某丙承擔(dān)事故的次要責(zé)任；原告吳某不負事故責(zé)任。據(jù)車輛技術(shù)檢驗結(jié)論，被告陸某甲駕駛機件不符合安全要求的貨車不合格的項目是：一、二軸制動、手某、遠光左右燈、近光左右燈、喇叭聲級、整車制動；廖某丙駕駛不符合安全要求的三輪摩托車不合格的項目是：前后剎燈光、車速表、聲級。原告吳某接到交警的認定書之后提出異議，并向百色市公安局交通警察支隊提出復(fù)核申請，復(fù)核結(jié)論維持原認定，申請復(fù)核往返百色的交通費原告吳某未提供車票。復(fù)核結(jié)論送達各方當(dāng)事人后原告與被告黃某、陸某甲在交警事故中隊協(xié)商賠償事宜，雙方未達成協(xié)議，因此原告向法院提起訴訟，本院于2011年12月2日受理，直至開庭審理，原告和其他被告均未與被告田某支公司就保險理賠進行過協(xié)商。
原、被告在本案中爭議的問題主要是：1、原告陸某甲的扶養(yǎng)費和吳某的誤工費請求是否恰當(dāng)；2、原告訴請的精神撫慰金2萬元是否適當(dāng)；3、事故責(zé)任比例和損失比例如何分擔(dān)；4、被告百色某某公司是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；5、商業(yè)險能否在本案中一并審理賠付給原告。
本院認為，交通事故是指車輛在道路上因過錯或者意外造成的人身傷亡或者財產(chǎn)損失的事件，被告陸某甲駕駛汽車在公路上追尾廖某丙駕駛的三輪摩托車造成廖某丙死亡符合交通事故的構(gòu)成要件。交通事故是一種侵權(quán)案件，在該事故中被告陸某甲屬于侵權(quán)人，廖某丙是被侵權(quán)人，廖某丙在事故中死亡，依據(jù)我國《侵權(quán)責(zé)任法》第十八條規(guī)定：“被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！保骊懩臣?、吳某、廖某乙、廖某丙分別是廖某丙的母親、妻子、女兒、兒子，均是廖某丙的近親屬，均有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，完全具備原告的主體資格。被告陸某甲、凌某、百色某某公司、黃某、田某支公司分別是桂x號事故車的駕駛員、實際車主、名義車主、管某人和保險公司，均與該車存在各種權(quán)利義務(wù)關(guān)系，都是本案的適格被告。
原告訴請的死亡賠償金和喪某，根據(jù)我國《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪某和死亡賠償金?！?，廖某丙在事故中被侵害死亡，原告應(yīng)當(dāng)獲得喪某和死亡賠償金。死亡賠償金是侵權(quán)人因侵權(quán)行為致受害人死亡的對死者近親屬承擔(dān)的特有財產(chǎn)損害賠償。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱人身損害賠償解釋）第二十九條規(guī)定：“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計算。但六十周某以上的年齡每增加一年減少一年；七十五周某以上的按五年計算。”廖某丙是非農(nóng)業(yè)人口，且居住、生活在城鎮(zhèn)X鎮(zhèn)居民，按照廣西壯族自治區(qū)X年度《道路交通事故人身損害賠償項目計算標(biāo)準(zhǔn)》（以下簡稱廣西人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)）規(guī)定，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入是17064元，廖某丙死亡時是41歲，應(yīng)按二十年計算，17064元×20年，廖某丙的死亡賠償金是341280元。
喪某是侵權(quán)人因侵害他人生命權(quán)而應(yīng)向支付喪某用人賠償?shù)陌苍豳M用?！叭松頁p害賠償解釋”第二十七條規(guī)定：“喪某按照受訴法院所在地上一年度職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個月總額計算?！?，本案受訴法院是廣西田某縣人民法院，應(yīng)按“廣西人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)”計算，該標(biāo)準(zhǔn)職工月平均工資是2653.5元，以六個月計算，喪某是15921元。
原告訴請的被扶養(yǎng)人生活費，被扶養(yǎng)人的生活費是指受害人在交通事故中死亡造成受害人生前扶養(yǎng)人的人無生活來源，影響了現(xiàn)實生活，交通事故責(zé)任人按照一定的標(biāo)準(zhǔn)給予被扶養(yǎng)人的賠償。我國《民法通則》第一百一十九條規(guī)定：“侵害公民身體造成死亡的，應(yīng)當(dāng)支付喪某、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費等費用?！保撌鹿试斐闪文潮劳?，廖某丙生前有義務(wù)扶養(yǎng)的人有陸某甲、廖某乙、廖某丙，他們有權(quán)請求侵權(quán)人賠償必要的生活費?！叭松頁p害賠償解釋”第二十八條第一款規(guī)定：“被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪某勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出或農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周某；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算至二十年。但六十周某以上的年齡每增加一年減少一年；七十五周某以上的，按五年計算?！钡诙钜?guī)定：“被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或喪某勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或農(nóng)村居民人均年生活消費支出額?！?。被扶養(yǎng)人廖某乙、廖某丙為未成年人，應(yīng)當(dāng)獲得必要的生活費賠償至十八周某，兩人是城鎮(zhèn)居民，按2011年度“廣西人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)”城鎮(zhèn)居民人均消費性支出是11490元，兩人尚有扶養(yǎng)人母親吳某扶養(yǎng)，生活費應(yīng)減半計算，廖某乙已10歲，應(yīng)獲得八年的生活費賠償，即11490元×8年÷2人＝45960元；廖某丙已3歲，應(yīng)獲得十五年的生活費賠償，即11490元×15年÷2人＝86175元，兩人生活費合計年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額11490元，本院予以認可，兩人生活費合計為132135元。
被扶養(yǎng)人陸某甲已69歲，屬于無勞動能力人，按規(guī)定如無其他生活來源的可獲得11年的生活費賠償，原告在起訴書中沒有寫明原告陸某甲身份為退休工人，被告方因此沒有對這項請求在答辯中提出明顯的異議，被告田某支公司僅是提出原告沒有提供證某證某原告陸某甲所生育的子女?dāng)?shù)，無法確定贍養(yǎng)人數(shù)及贍養(yǎng)費數(shù)額，庭審查明原告陸某甲身份后也只有被告田某支公司和被告百色某某公司對這項請求提出異議。即使沒有異議并不等于就應(yīng)當(dāng)獲得支持，如果是調(diào)解被告方無異議且同意支付法院可以認定，判決卻需要充分的事實、證某，還需要符合法律法規(guī)的規(guī)定方能得到支持，原告沒有提供原告陸某甲無退休金的證某來證某；也沒有提供其所生建在的子女的人數(shù)證某；一個已退休10多年的單位職工，按常規(guī)應(yīng)當(dāng)領(lǐng)取退休金，有退休金即有生活來源，按照“人身損害賠償解釋”第二十八條規(guī)定，原告這項請求本院不能支持，否則該規(guī)定就形同虛設(shè)，故原告陸某甲請求的生活費25278元本院不予支持。
原告吳某訴請的誤工費，誤工費是指道路交通事故遭受人身損害的受害人因接受醫(yī)療診治，以及當(dāng)事人的親屬需要參加交通事故的處理，無法參加正常工作或者從事日常經(jīng)營活動，經(jīng)濟收入減少帶來的損失。廖某丙在交通事故中死亡，作為其妻的吳某不但要處理廖某丙的后事還需要參加處理交通事故的處理和訴訟，由此造成原告吳某無法正常從事日常經(jīng)營活動使經(jīng)濟收入減少帶來的損失應(yīng)當(dāng)獲得賠償。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問題的意見（試行）》第一百四十三條第二款規(guī)定：“受害人是承包經(jīng)營戶或者個體工商戶的，其誤工費計算標(biāo)準(zhǔn)，可以參照受害人一定期限內(nèi)平均收入酌定。”，“人身損害賠償解釋”第二十條第二款規(guī)定：“受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證某明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！?，原告吳某是個體工商戶，從事活魚零售，有相對穩(wěn)定的收入，但不能舉證某明其最近三年的平均收入狀況，應(yīng)當(dāng)參照“廣西人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)”計算，按該標(biāo)準(zhǔn)零售業(yè)的日誤工費是73.63元（26877元÷365天），現(xiàn)原告吳某請求日誤工費60元沒有超過該標(biāo)準(zhǔn)，本院予以認可。至于誤工費天數(shù)，原告吳某請求處理廖某丙的后事5天，處理交通事故10天共15天，被告田某支公司認為確定6天為宜，被告百色某某公司認為應(yīng)按3天計算。試想一下，丈夫突然去世，作為妻子在處理完后事后第6天就出現(xiàn)在菜市場賣魚需要有何等堅強的意志。按照本地喪某的習(xí)俗逝者入土后的第3天還需要到新墳祭拜，俗稱“三早”，處理一件喪某前后5天實在不為過，處理交通事故一般交警調(diào)查了解需要一、兩天，證某公開需要一天，領(lǐng)取事故認定書和調(diào)解需要一天，起訴到法院和開庭、宣判共需3天，雖然這一系列的天數(shù)并不是每天都占滿，但只要占用半天的時間原告吳某即使再拉魚到菜市場賣，基本上也沒有多少利潤。處理完一件交通事故前后大概需要7天左右，這是指通常合理的天數(shù)，如原告吳某到百色市交警申請復(fù)核得不到支持的誤工、申請保全又被解除的誤工等不能計算，故原告吳某的誤工天數(shù)確定為十二天比較適當(dāng)，12天×60元，原告吳某的誤工費是720元。
原告訴請的交通費，交通費是指道路交通事故受害人因就醫(yī)住院、轉(zhuǎn)某、以及因參加事故處理而發(fā)生的交通費用，交通費包括受害人親屬參加事故處理的交通費。“人身損害賠償解釋”第二十二條規(guī)定：交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)某治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑證某與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。”，原告請求的交通費是到百色市申請復(fù)核交警認定書所支出的汽車票費，首先，原告沒有提供車票為憑，其次，雖然申請復(fù)核認定書也是處理交通事故的一項工作，但不是必須的，如果復(fù)核結(jié)果改變原認定則應(yīng)獲該交通費的賠償，否則只能自己承擔(dān)?，F(xiàn)復(fù)核結(jié)果維持原認定，即使原告提供相符合的車票為憑，也不能獲得該項賠償，故原告訴請的交通費80元，本院不予支持。
原告訴請的精神損害撫慰金，精神損害撫慰金是指在交通事故中，由于事故發(fā)生在侵害受害人的生命權(quán)、健某權(quán)等權(quán)利的同時對受害人及其近親屬的精神造成損害的一種賠償?！肚謾?quán)責(zé)任法》第二十二條規(guī)定：“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。”，“人身損害賠償解釋”第一條規(guī)定：“因生命、健某、身體遭受侵害，賠償權(quán)利人起訴請求賠償義務(wù)人賠償財產(chǎn)損失和精神損害的，人民法院應(yīng)予受理。本條所稱“賠償權(quán)利人”，是指因侵權(quán)行為或者其他致害原因直接遭受人身損害的受害人，依法由受害人承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人以及死亡受害人的近親屬。”，該事故造成受害人廖某丙死亡，四原告都是其被扶養(yǎng)人或近親屬，均屬“賠償權(quán)利人”，都具有精神損害撫慰金的請求權(quán)。“人身損害賠償解釋”第十八條第一款規(guī)定：“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，使用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定?！保ㄒ韵潞喎Q精神損害賠償解釋），該解釋第八條第二款規(guī)定：“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴重后果的，可以根據(jù)受害人一方的請求判令賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。”，該事故造成廖某丙死亡，使四原告精神上受到巨大損害，已造成嚴重的后果，應(yīng)得到相應(yīng)的精神損害撫慰金賠償。原告這項的訴請是2萬元，被告田某支公司認為過高，應(yīng)確定賠償1萬元為宜。四原告都是廖某丙最親近的人，白發(fā)人送黑發(fā)人，中年喪某，幼年喪某，人間三大不幸全集四原告之身，他們所受到的精神損害巨大，2萬元均攤到四原告無非是每人區(qū)區(qū)X元；況且事故的發(fā)生就在原告的家旁，特別是原告吳某，眼睜睜看著丈夫一瞬間陰陽兩隔，所受到的精神損害遠遠比一般同類事故的精神刺激程度要慘烈得多；根據(jù)“精神損害賠償解釋”第十條第一款第(六)項的規(guī)定“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因數(shù)確定：受訴法院所在地平均生活水平?！?，通常同類的交通事故在本地的精神損害撫慰金也是2萬元左右，所以，原告訴請2萬元并不高。當(dāng)然，按照《民法通則》第一百三十一條“受害人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的責(zé)任。”和“人身損害賠償解釋”第二條相同的規(guī)定，以及“精神損害賠償解釋”第十一條“受害人對損害事實和后果的發(fā)生有過錯的，可以根據(jù)其過錯程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償?！钡囊?guī)定，受害人廖某丙在事故中有過錯的可以根據(jù)其過錯程度減輕侵權(quán)人的精神損害賠償數(shù)額?？傊?，原告的這項請求適當(dāng)，本院予以確認，原告的精神撫慰金為2萬元。
以上原告請求符合法律法規(guī)以及相關(guān)規(guī)定的能得到本院的認可的是死亡賠償金341280元、喪某15921元、被扶養(yǎng)人生活費132135元、誤工費720元、精神撫慰金20000元，總合計510056元。
道路交通事故認定書是指事故處理機關(guān)對現(xiàn)場勘察、調(diào)查取證某術(shù)檢驗、鑒定結(jié)論、事故成因分析、當(dāng)事人違法事實等情況所出具的法律文書。該事故交警部門做出的《道路交通事故認定書》被告方?jīng)]有異議，原告方在收到認定書后曾向上一級交警申請復(fù)核，復(fù)核結(jié)果是維持原認定，原告起訴到法院審理該案時也沒有提出異議，說明原告對該認定已經(jīng)認可。該認定書所認定的事實、證某、以及事故形成原因分析和事故的過錯、責(zé)任的承擔(dān)完全符合客觀事實和法律法規(guī)的規(guī)定。認定書認定被告陸某甲承擔(dān)事故的主要責(zé)任，廖某丙承擔(dān)事故的次要責(zé)任，事故責(zé)任的承擔(dān)比例與事故損害賠償?shù)某袚?dān)比例在機動車之間的事故一般是相一致的，承擔(dān)多少責(zé)任就承擔(dān)多少賠償，法律法規(guī)規(guī)定的除外，負主要責(zé)任的承擔(dān)賠償比例是60%—90%，負次要責(zé)任的承擔(dān)賠償比例是10%—40%。原告主張被告方承擔(dān)100%的賠償責(zé)任，被告百色某某公司和被告田某支公司認為應(yīng)當(dāng)按通常的主次責(zé)任三七開即被告陸某甲承擔(dān)70%廖某丙承擔(dān)30%來分擔(dān)賠償責(zé)任。事故責(zé)任主次比例的劃分主要依據(jù)是雙方在事故中的過錯行為多少和造成事故發(fā)生的因果關(guān)系，被告陸某甲的過錯行為主要有：1、駕駛不符合安全要求的車輛，其中關(guān)鍵是剎車不靈（整車制動）；2、超載；3、與前車距離過近（據(jù)其稱四米左右）。在下坡路段重車且超載、剎車不靈、距離過近均是造成該事故的直接原因，與事故的發(fā)生都存在因果關(guān)系，如果這三項缺一項事故就不會發(fā)生。廖某丙的過錯行為主要有：1、無證某駛；2、駕駛無牌照車；3、駕駛不符合安全要求的車，其中關(guān)鍵是剎車燈不亮。無證某駛和駕駛無牌照車雖然與事故的發(fā)生沒有直接的關(guān)系，即不存在直接的因果關(guān)系，但畢竟是過錯行為，這種行為在沒有發(fā)生事故時被交警查處只是受到行政處罰，如果發(fā)生事故僅受到行政處罰而不承擔(dān)事故造成損失的責(zé)任有悖于交通安全法的立法目的和宗旨，就相當(dāng)于慫恿和變相支持無證某駛和駕駛無牌照車，所以這些過錯也應(yīng)當(dāng)相應(yīng)的承擔(dān)一定的損失責(zé)任。剎車燈不亮與事故的發(fā)生存在因果關(guān)系，廖某丙開車下坡遇到減速帶剎車減速沒錯，關(guān)鍵是剎車減速了剎車尾燈不亮，沒有讓緊隨其后的被告陸某甲得到提示并及時采取制動措施，如果得到提示制動及時也許即使碰撞，后果也不至于這么嚴重。綜合兩人的過錯行為和因果關(guān)系，被告陸某甲承擔(dān)賠償比例80%，廖某丙承擔(dān)損失的20%比較適當(dāng)。按此比例計算原告獲得的精神撫慰金是16000元（20000元×80%）。
《侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！薄兜缆方煌ò踩ā返谄呤鶙l第一款和第一項規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！痹撌鹿试斐闪文潮劳?，桂x號肇事車在被告田某支公司投了交強險，《中國保監(jiān)會關(guān)于調(diào)整交強險責(zé)任限額的公告》調(diào)整死亡傷殘賠償限額為11萬元，被告田某支公司首先應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償11萬元給原告，原告應(yīng)獲得的精神撫慰金先行計入11萬元內(nèi)。事故造成原告總損失是510056元，減出交強險的賠付11萬元，尚余400056元不足部分，按各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任，被告陸某甲承擔(dān)80%的責(zé)任為320044.8元（400056×80%），廖某丙承擔(dān)20%的責(zé)任為80011.2元（400056×20%），原告共獲賠償為430044.8元（110000元320044.8元）。
《侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定：“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?，“人身損害賠償解釋”第九條第一款規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！北桓媪枘呈枪饃號貨車的實際車主，被告陸某甲是其雇傭駕駛該車的司機，兩人是雇主和雇員的關(guān)系。被告陸某甲駕車拉煤是從事雇傭活動，發(fā)生事故是在從事雇傭活動過程中，事故造成廖某丙死亡，造成事故的發(fā)生并非是被告陸某甲故意或者重大過失，因此，事故造成原告的損失應(yīng)由雇主凌某承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告黃某是桂x號貨車的管某人，該車營運所得的利潤歸車主被告凌某，其最多是得到一些管某費，故其不承擔(dān)賠償責(zé)任，只相應(yīng)承擔(dān)管某不善的責(zé)任。
被告百色某某公司是桂x號貨車的名義車主，該公司在具有貨物運輸?shù)荣Y質(zhì)的同時還有汽車銷售資質(zhì)，但被告凌某分期付款購買的桂x號貨車并不是跟該公司購買的，而是跟別的公司購買后掛靠到該公司名下，即使前期掛靠的目的是保障車款的順利回收行使暫時保留車輛所有權(quán)的權(quán)能，帶有擔(dān)保性質(zhì)。但是被告凌某按期付完購車款后仍然掛靠在該公司名下直至發(fā)生交通事故，時間長達一年多，且跨年度。所以被告百色某某公司與被告凌某之間的關(guān)系是掛靠關(guān)系，不是車輛買賣保留所有權(quán)之間的關(guān)系，不能以《侵權(quán)責(zé)任法》第五十條來抗辯不承擔(dān)本案的賠償責(zé)任，至于最高院（2000）X號批復(fù)，侵權(quán)責(zé)任法頒布之后不再適用。
機動車掛靠是指掛靠人出資購買機動車后，為了交通運營的利益，將機動車登記在運輸公司的名下，由運輸公司提供適用于機動車運營的證某，掛靠人向運輸公司定時繳納管某和服務(wù)費用，并以運輸公司的名義運營的一種方式。通常情況下，掛靠車主獨立經(jīng)營、自負盈虧，被掛靠公司收取一定的管某費和服務(wù)費。被告凌某獨立經(jīng)營、自負盈虧，沒有異議，是否向掛靠的被告百色某某公司繳納管某費服務(wù)費雙方均未提及，也沒有提供雙方簽有的協(xié)議合同書，是否繳納、繳納多少不得而知，按常規(guī)是應(yīng)當(dāng)支付的，一個以盈利為目的的企業(yè)不大可能無償允許別人掛靠，且還是帶有擔(dān)保性質(zhì)的掛靠。當(dāng)然掛靠存在有償掛靠和無償掛靠的形式，在有償掛靠形式中，被掛靠公司收取了管某費服務(wù)費等，這些費用是掛靠車輛運行利益的一部分，應(yīng)該視為被掛靠公司取得了部分運行利益；在無償掛靠形式中，被掛靠公司雖然不直接取得管某費服務(wù)費等，但也間接地獲得一些利益，如獲得良好的人際關(guān)系、口碑和提高公司的知名度等，無論是有償掛靠還是無償掛靠，被掛靠公司對于掛靠車輛都存在管某和監(jiān)督的義務(wù)，發(fā)現(xiàn)車輛運營存在不合理之處都有義務(wù)指出，保證某輛運營的合理性和合法性，也就是說被掛靠公司對車輛享有間接的控制和支配的權(quán)利。因此，無論是有償掛靠還是無償掛靠，被掛靠公司都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任。被告凌某是實際的車主，車輛的經(jīng)營、收益等大部分都歸其，應(yīng)由其承擔(dān)賠償責(zé)任，被告百色某某公司只是名義車主，屬于被掛靠的公司，與交通事故的發(fā)生沒有因果關(guān)系，也不是侵權(quán)行為的主體，只能承擔(dān)管某上的責(zé)任，該責(zé)任是在被告凌某不能賠償或不能完全賠償原告的損失時承擔(dān)連帶責(zé)任。故被告百色某某公司在本案中承擔(dān)被告凌某賠償責(zé)任的連帶責(zé)任。
被告田某支公司是桂x號貨車的保險人，事故車分別在該公司投了交強險和商業(yè)險。對于交強險在事故中應(yīng)支付給原告11萬元死亡賠償金無異議，對于商業(yè)險是否能在本案中一并審理，被告田某支公司提出異議。我國《保險法》第六十五條第一款規(guī)定：“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金?！保诙钜?guī)定：“責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金?！?第三款規(guī)定：“責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)?，保險人不得向被保險人賠償保險金?！?，第四款規(guī)定：“責(zé)任保險是指以被保險人對第三者依法應(yīng)負的賠償責(zé)任為保險標(biāo)的的保險?！薄１ｋU單中被保險人為名義車主被告百色某某公司，真正的被保險人是投保人、實際車主被告凌某，保險的車輛投了責(zé)任限額50萬元的第三者責(zé)任保險，該車造成第三者損害即是被保險人給第三者造成的損害，第三者是廖某丙，廖某丙已在事故中死亡，原告是廖某丙的近親屬，保險人可以直接向原告賠償保險金，原告亦有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求保險金。本案雖然是侵權(quán)之訴，交強險是第三者強制保險，可以在本案中一并審理，商業(yè)險第三者責(zé)任保險也是責(zé)任保險，同樣可以在本案中一并審理，況且被保險人未向原告賠償，原告起訴的標(biāo)的也未超過保險的標(biāo)的（保險標(biāo)的為61萬，交強險11萬加商業(yè)險50萬），一并審理也沒有增加保險人承擔(dān)賠償保險金的數(shù)額，大可不必分作一個侵權(quán)案一個合同案來審理。分成兩個案來審理只會增加當(dāng)事人的訴訟成本，對原告應(yīng)獲得的賠償，保險人應(yīng)理賠的數(shù)額并無影響。根據(jù)《保險法》第六十五條規(guī)定本案可以在審理侵權(quán)案件中判決保險人在商業(yè)險第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償保險金給原告。
機動車責(zé)任保險是指由機動車所有人向保險人支付一定數(shù)額的保險金，在機動車所有人或其允許的駕駛員使用被保險機動車過程中發(fā)生交通事故，致使受害第三者遭受人身傷亡或財產(chǎn)損失時，依法應(yīng)當(dāng)由被保險人承擔(dān)的賠償責(zé)任，而轉(zhuǎn)某由保險人予以承擔(dān)的險種。事故車實際所有人被告凌某向被告田某支公司投了責(zé)任強制保險，該公司首先在限額內(nèi)賠償原告11萬元，被告凌某另外又在該公司投了限額為50萬元的第三者責(zé)任保險的商業(yè)險，被告凌某還應(yīng)承擔(dān)賠償給原告的損失是320044.8元，沒有超出50萬元的限額，應(yīng)轉(zhuǎn)某被告田某支公司承擔(dān)。兩種責(zé)任險相加共430044.8元，全部由該公司承擔(dān)支付給原告。被告凌某已預(yù)付給原告2萬元應(yīng)扣除退還給被告凌某。
本案受理費是9156元，按被告方賠付給原告的共430044.8元計算被告方應(yīng)承擔(dān)7352元；原告方未獲支持的105549.2元應(yīng)承擔(dān)1804元?！侗ｋU法》第六十六條規(guī)定：“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)?！保景钢灰姳桓纥S某提供保險單，保險單上沒有約定訴訟費用承擔(dān)方式，被告田某支公司沒有提供保險合同，是否簽有合同、合同是否約定訴訟費由哪方承擔(dān)不得而知，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第十條第四項規(guī)定：“因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費用以及其他相關(guān)費用。”交強險不負賠償，這也僅是指交強險部分，按《保險法》第六十六條規(guī)定被告田某支公司仍應(yīng)承擔(dān)商業(yè)險理賠部分的訴訟費。但是，事故發(fā)生交警部門處理終結(jié)后，原告和其他被告應(yīng)當(dāng)首先向該公司申請理賠，如果遭拒或者發(fā)生爭議引起訴訟，應(yīng)由該公司承擔(dān)?，F(xiàn)在是原告和其他被告均無人向該公司申請，如果有人申請一般像這種比較簡單明了的事故基本上獲得完滿的理賠，估計最多是在精神撫慰金數(shù)額和事故責(zé)任承擔(dān)的比例三七開或二八開這個問題上有一點爭議而已，其他被告方都有責(zé)任和義務(wù)首先向保險公司申請理賠，現(xiàn)都沒有盡到責(zé)任和義務(wù)，由此引起訴訟產(chǎn)生的費用理應(yīng)承擔(dān)，這種責(zé)任義務(wù)誰大誰小難以分清，故被告方應(yīng)承擔(dān)的受理費7352元由被告百色某某公司、凌某、黃某、陸某甲平均分擔(dān)，各承擔(dān)1838元。綜上所述，原告訴請符合法律規(guī)定的本院予以支持，被告辯稱符合法律規(guī)定的本院亦予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條、第二十二條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、第七十六條第一款第一項，《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問題的意見（試行）》第一百四十三條第二款，《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第二條、第九條第一款、第十八條第一款、第二十條第二款、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款第（六）項、第十一條，廣西壯族自治區(qū)X年度《道路交通事故人身損害賠償項目計算標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，判決如下：
一、原告陸某甲、吳某、廖某乙、廖某丙因廖某丙死亡應(yīng)獲得的死亡賠償金、喪某、被扶養(yǎng)人生活費、誤工費、精神損害撫慰金賠償共計430044.8元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司田某支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)給付110000元、在機動車商業(yè)保險的第三者責(zé)任保險限額內(nèi)給付320044.8元，被告凌某給付給原告的20000元在保險賠付得款后扣除退回被告凌某；
二、駁回原告陸某甲、吳某、廖某乙、廖某丙的其他訴訟請求。
案件受理費9156元，由原告承擔(dān)1804元，被告百色某某公司、黃某、陸某甲、凌某各承擔(dān)1838元。
上述應(yīng)付款項，義務(wù)人應(yīng)于本案判決生效之日起三十日內(nèi)履行完畢。逾期不履行的，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；權(quán)利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日起二年內(nèi)，向本院申請執(zhí)行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院或者直接向百色市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于百色市中級人民法院，并在上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費（數(shù)額視當(dāng)事人提出的上訴請求數(shù)額確定。戶名：待結(jié)算財政款項——法院訴訟費專戶；帳號：（略）；開戶行：農(nóng)業(yè)百色分行營業(yè)部），逾期不交的，按自動撤回上訴處理。
審判長蒙平
審判員覃海桃
人民陪審員盧電富
二○一二年三月二十七日
書記員熊英
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================
