原告熊某。
委托代理人朱某某。
被告曹某。
被告伍某。
委托代理人張某某。
原告熊某訴被告曹某、伍某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2011年3月13日立案受理。依法由審判員袁勇軍適用簡易程序于2012年3月15日公開開庭進(jìn)行了審理，原告熊某及其委托代理人朱某某，被告曹某，被告伍某及其委托代理人張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告熊某訴稱，2011年7月11日6時(shí)左右，被告伍某駕駛鄂x號兩輪摩托車沿老318國道由東向西行駛至武漢市X村路段，與被告曹某駕駛的無號牌金獅正三輪摩托車相撞，我當(dāng)時(shí)坐在曹某車上，導(dǎo)致發(fā)生我及伍某、曹某三人受傷、兩車受損的交通事故，交警部門認(rèn)定伍某負(fù)主責(zé)，曹某負(fù)次責(zé)，我無責(zé)。事故發(fā)生后，我在武漢市X區(qū)第某三醫(yī)院、鄉(xiāng)村衛(wèi)生室治療，傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成十級傷殘?，F(xiàn)請求判令被告伍某、曹某賠償我的經(jīng)濟(jì)損失14919.18元（已支出醫(yī)療費(fèi)5228.18元、殘疾賠償金2916元，后期醫(yī)療費(fèi)1500元、護(hù)理費(fèi)3375元、精神撫慰金1000元、交通費(fèi)200元、法醫(yī)鑒定費(fèi)700元）；訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。
被告伍某辯稱，曹某無照駕駛無牌車輛且違法載客，應(yīng)承擔(dān)40%的責(zé)任；原告熊某訴請中的治療費(fèi)過高應(yīng)核減。
被告曹某辯稱，對于原告熊某的損失，應(yīng)由被告伍某在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先賠付，不足部分由我與伍某分擔(dān)責(zé)任，我已付款600元應(yīng)當(dāng)扣減。
經(jīng)審理查明，2011年7月11日6時(shí)20分許，伍某駕駛其所有的鄂x號兩輪摩托車沿老318國道由東向西行駛至武漢市X村路段，遇曹某駕駛其所有的無號牌金獅正三輪摩托車搭載熊某由西向東駛來，兩輪摩托車前部與金獅正三輪摩托車右側(cè)碰撞，致使發(fā)生伍某、曹某、熊某受傷、兩車受損的交通事故。熊某隨即被送往武漢市漢陽醫(yī)院住院治療，因經(jīng)費(fèi)困難，當(dāng)日未行手術(shù)即出院，住院用去醫(yī)療費(fèi)1884.92元。入院前門診用費(fèi)361.3元。出院診斷：右尺橈骨骨折。醫(yī)囑：院外繼續(xù)治療，若上肢麻木或疼痛加重立即復(fù)診，不適隨診。出院后，熊某到武漢市X區(qū)十三醫(yī)院復(fù)診，嗣后至武漢市X鎮(zhèn)農(nóng)力衛(wèi)生室治療，用費(fèi)合計(jì)2981.96元。上述費(fèi)用由曹某墊付600元，余款均由熊某家屬支付。
2011年8月16日，武漢市X區(qū)分局交巡警大隊(duì)作出蔡公交認(rèn)字[2011]第x號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)為伍某駕駛機(jī)動(dòng)車在沒有中心線的道路上，遇相對方向來車時(shí)未靠右行駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第某十八條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，與事故發(fā)生存在因果關(guān)系，在事故中所起的作用較大，是造成事故的主要原因；曹某未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，駕駛未登記的機(jī)動(dòng)車上路行駛并違法載客，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第某條、第某九條第某款、第某十條之規(guī)定，是此事故的另一方面原因，在事故中所起的作用較小，是造成事故的次要原因，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第某十一條之規(guī)定，認(rèn)定伍某負(fù)事故的主要責(zé)任，曹某負(fù)事故的次要責(zé)任。2012年3月12日，武漢愛民法醫(yī)司法鑒定所對熊某損傷情況進(jìn)行鑒定，結(jié)論為：構(gòu)成X（10）傷殘，后期治療費(fèi)1500元，傷后休息150日，傷后護(hù)理75日。鑒定用費(fèi)700元由熊某家屬支付。
另查明，曹某因事故受傷住院治療21天，用費(fèi)34276.03元，經(jīng)鑒定未構(gòu)成傷殘，后期醫(yī)療費(fèi)16000元。
上述事實(shí)有原告熊某提交的熊某的身份證、武漢市X區(qū)分局交巡警大隊(duì)蔡公交認(rèn)字[2011]第x號道路交通事故認(rèn)定書、武漢愛民法醫(yī)司法鑒定所武愛新[2012]鑒字第X號法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票、武漢市漢陽醫(yī)院門診病歷及出院記錄和醫(yī)療收費(fèi)發(fā)票、武漢市X區(qū)第某三醫(yī)院門診病歷及收費(fèi)收據(jù)、武漢市X鎮(zhèn)農(nóng)力衛(wèi)生室收費(fèi)收據(jù)等經(jīng)庭審質(zhì)證后本院予以采信的證據(jù)、各方當(dāng)事人的自認(rèn)及當(dāng)庭一致陳述在卷佐證。
本院認(rèn)為，原告熊某因訴爭的機(jī)動(dòng)車道路交通事故受傷，事故的責(zé)任人被告伍某、曹某應(yīng)在其責(zé)任范圍內(nèi)依法承擔(dān)侵害熊某健康權(quán)的賠償責(zé)任。
武漢市X區(qū)公安分局交巡警大隊(duì)依照《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第某十一條的規(guī)定認(rèn)定原告曹某負(fù)此事故的次要責(zé)任，被告伍某負(fù)此事故的主要責(zé)任。本院審查認(rèn)為該責(zé)任劃定合法有據(jù)，按責(zé)任人相關(guān)行為確認(rèn)曹某承擔(dān)40%的責(zé)任，伍某承擔(dān)60%的責(zé)任。
原告熊某訴請賠償?shù)膿p失為7項(xiàng)，除被告伍某對熊某在衛(wèi)生室治療用費(fèi)票據(jù)不正規(guī)提出異議外，對其它損失二被告均無異議，本院對當(dāng)事人無爭議的損失予以認(rèn)定。經(jīng)審查，衛(wèi)生室收費(fèi)票據(jù)不規(guī)范屬實(shí)，其原因是衛(wèi)生室相關(guān)條件不具備造成的，該治療支出與出院醫(yī)囑相印證，且基本在合理范圍內(nèi)，本院對衛(wèi)生室治療用費(fèi)2853元酌情予以認(rèn)定。
本院對原告熊某訴請損失分項(xiàng)認(rèn)定：①住院、門診醫(yī)療費(fèi)5228.18元；②后期醫(yī)療費(fèi)1500元；以上為交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)目合計(jì)6728.18元。③護(hù)理費(fèi)3375元。④傷殘賠償金2916元；⑤精神撫慰金1000元；⑥交通費(fèi)200元。以上為交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償項(xiàng)目合計(jì)7491元。⑦法醫(yī)鑒定費(fèi)700元。
被告伍某未按《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第某條“在中華人民共和國境內(nèi)道路上行駛的機(jī)動(dòng)車的所有人或者管理人，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國差距交通安全法》的規(guī)定投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”的規(guī)定投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)，對本車以外第某人的事故責(zé)任賠償應(yīng)在該險(xiǎn)種項(xiàng)目限額內(nèi)承擔(dān)完全賠償責(zé)任，限額以外的部分按責(zé)任比例由責(zé)任人賠償。對于本次交通事故給曹某、熊某造成的損失，應(yīng)由伍某在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額（傷殘賠償限額110000元；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元）范圍內(nèi)按比例予以賠償，即熊某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)目損失由伍某賠償1174元,計(jì)算方式為10000元×（1500+5228.18）/（50591.03+1500+5228.18），不足部分5554.18元由曹某、伍某按責(zé)任比例分別承擔(dān)2221.67元和3332.51元。熊某在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償項(xiàng)目損失7491元在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)，由伍某賠付。熊某支出法醫(yī)鑒定費(fèi)700元，由曹某、伍某按責(zé)任比例分別承擔(dān)280元和420元。
伍某應(yīng)當(dāng)賠償熊某的上述損失合計(jì)為12417.51元，曹某應(yīng)當(dāng)賠償熊某的上述損失合計(jì)為2501.67元，曹某已付款600元應(yīng)予扣減。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第某百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第某十六條第某款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第某七條第某款、第某、第某八條、第某九條、第某十條、第某十一條、第某十三條、第某十四條、第某十五條、第某十八條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第某十一條第某款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第某十九條、第某十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第某十四條、第某百二十八條的規(guī)定，判決如下:
一、被告伍某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告熊某人民幣12417.51元。
二、被告曹某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告熊某人民幣1901.67元。
三、駁回原告熊某其它訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由原告曹某負(fù)擔(dān)60元，由被告伍某負(fù)擔(dān)90元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交案件受理費(fèi)150元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶—市法院訴訟費(fèi)分戶；帳戶（略）；開戶行：農(nóng)行武漢市X路分理處，行號：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
審判員袁勇軍
二○一二年三月二十八日
書記員田某媛
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
