原告廖某，曾用名廖X，男，X年X月X日出生。
委托代理人劉某，男，X年X月X日出生。
被告新田某X村信用合作聯(lián)社。
法定代表人李某，理事長。
委托代理人（特別授權(quán)）宋某某，男，X年X月X日出生。
委托代理人胡定雄，湖南天常律師事務(wù)所律師。
被告新田某城東信用社。
負(fù)責(zé)人秦某，該信用社主任。
原告廖某訴被告新田某X村信用合作聯(lián)社、新田某城東信用社儲(chǔ)蓄存款合同糾紛一案，本院于2011年3月1日立案受理后，依法由代理審判員鄭春榮適用簡易程序于2011年4月11日公開開庭進(jìn)行了審理。書記員彭劍輝擔(dān)任記錄。后因案件審理需要轉(zhuǎn)入普通程序，依法由審判員鄧輝擔(dān)任審判長，組成由代理審判員鄭春榮、人民陪審員肖水明參加的合議庭于同年6月13日再次公開開庭進(jìn)行了審理。書記員彭劍輝擔(dān)任記錄。原告廖某及其委托代理人劉某、被告新田某X村信用合作聯(lián)社的委托代理人宋某某、胡定雄到庭參加訴訟，被告新田某城東信用社經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告廖某訴稱，原告于1997年在被告處原新田某X村信用站存入定期存款人民幣1600元，利率為6.225‰。因存款憑證在事隔多年后才從舊衣柜中翻出，在要求取款時(shí)，被告新田某城東信用社以不存在該存單的檔案為由，拒絕支付存款及利息。為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特請(qǐng)求判令：1、被告返還本金1600元；2、支付原告存款本金利息1603.56元；3、案件訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告廖某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交如下證據(jù)：
1、定期儲(chǔ)蓄存單（存單號(hào)為（略））原件一張，擬證明原告于1997年10月1日在被告處存款1600元及利息率的事實(shí)；
2、新田某X村委會(huì)證明原件一份，擬證明原告廖某又名廖X事實(shí)；
3、信用合作社貸款收回憑證一份，欲證明原告廖某又名廖X情況。
4、農(nóng)業(yè)稅發(fā)票一份，擬證明原告廖某曾以廖某發(fā)名字上交農(nóng)業(yè)稅的事實(shí)。
被告新田某X村信用合作聯(lián)社辯稱，原告所主張權(quán)利的存單是已掛失作廢的，應(yīng)依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求；新田某X村信用合作聯(lián)社的分支機(jī)構(gòu)，其不具備法人資格，不能作為本案被告。
被告新田某X村信用合作聯(lián)社為支持其辯解意見，向本院提交如下證據(jù)：
1、定期存單（編號(hào)為（略））復(fù)印件一份，擬證明原告存款金額的事實(shí)；
2、編號(hào)為（略）的存單復(fù)印件一份，擬證明原告的存款已于1998年10月支取的事實(shí)；
3、利息清單復(fù)印件一份，擬證明原告存款利息已結(jié)的事實(shí)；
4、編號(hào)為（略）的存單復(fù)印件一份，擬證明原告將原來的定期存款1600元支取又轉(zhuǎn)存一年，金額也是1600元的事實(shí)；
5、信用社定期儲(chǔ)蓄存款臺(tái)賬復(fù)印件一份，擬證明原告于1999年10月1日支取存款1600元本金及利息的事實(shí)。
被告新田某城東信用社在法定訴訟期限內(nèi)未作答辯，亦未到庭應(yīng)訴。
原、被告在庭審中舉證、質(zhì)某及本院的認(rèn)證情況：
被告新田某X村信用合作聯(lián)社對(duì)原告廖某提交的證據(jù)1的真實(shí)性及存款事實(shí)無異議，但認(rèn)為該存單已于1998年掛失作廢。本院認(rèn)為，被告對(duì)原告的該份證據(jù)的真實(shí)性無異議，故，對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，對(duì)其證明方向因無其他證據(jù)予以佐證，不予認(rèn)定。被告新田某X村信用合作聯(lián)社對(duì)原告廖某提交的證據(jù)2無異議。本院認(rèn)為，該證據(jù)來源合法且符合法律形式，故，對(duì)該份證據(jù)予以確認(rèn)。被告新田某X村信用合作聯(lián)社對(duì)原告廖某提交的證據(jù)3提出異議，認(rèn)為與本案無關(guān)。本院認(rèn)為，該份證據(jù)的證明方向與原告提交的證據(jù)2存在關(guān)聯(lián)性，故，對(duì)該份證據(jù)予以確認(rèn)。被告新田某X村信用合作聯(lián)社對(duì)原告廖某提交的證據(jù)4提出異議，認(rèn)為與本案無關(guān)。本院認(rèn)為，該份證據(jù)的證明方向與原告提交的證據(jù)2存在關(guān)聯(lián)性，故，對(duì)該份證據(jù)予以確認(rèn)。
原告廖某對(duì)被告提交的證據(jù)1無異議，本院依法予以確認(rèn)。原告廖某對(duì)被告提交的證據(jù)2的真實(shí)性及客觀性提出異議，認(rèn)為存單上無廖某本人簽名，上面的印鑒不是原告蓋的，原告沒有取過錢，也沒有到被告處掛失。本院認(rèn)為，原告雖對(duì)該份證據(jù)提出了異議，但未提供證據(jù)佐證其辯解理由。而被告提交的該份證據(jù)能與其他證據(jù)相互佐證。故，對(duì)該份證據(jù)本院予以采信。原告廖某對(duì)被告提交的證據(jù)3的真實(shí)性及客觀性提出異議。本院認(rèn)為，原告雖對(duì)該份證據(jù)提出了異議，但未提供證據(jù)佐證其辯解理由。而被告提交的該份證據(jù)能與其他證據(jù)相互佐證。故，對(duì)該份證據(jù)本院予以采信。原告廖某對(duì)被告提交的證據(jù)4的證明方向提出異議，認(rèn)為存款是事實(shí)，但并不是轉(zhuǎn)存的。本院認(rèn)為，原告自認(rèn)該筆存款事實(shí)存在，而被告的其他證據(jù)均能佐證其待證事實(shí)。故，本院對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定。原告廖某對(duì)原告提交的證據(jù)5的真實(shí)性提出異議，本院認(rèn)為，因該份證據(jù)系被告單位手寫底稿，且是與其他原始文件共同使用，亦能與其他證據(jù)相互佐證，故，對(duì)該份證據(jù)予以采信。
通過庭審中的舉證、質(zhì)某、認(rèn)證并綜合當(dāng)事人的陳述，本院查明如下事實(shí)，1997年10月1日，原告廖某在新田某X村信用合作聯(lián)社原茂家鄉(xiāng)X村信用站存入定期儲(chǔ)蓄存款人民幣1600元（存單編號(hào)為（略）），存款期限為一年，自1997年10月1日開始計(jì)息，利息按月息6.225‰元計(jì)算。新田某X村信用合作聯(lián)社留存的編號(hào)為（略）的信用合作社整存整取定期儲(chǔ)蓄存單顯示的取款時(shí)間為“1997年10月1日”，但系在“1998年”的基礎(chǔ)上更改的，同時(shí)在該存單左下方的“證件名稱號(hào)碼”右欄空白處備注有“原存單遺失”號(hào)碼為“（略）”字樣，另在“儲(chǔ)戶印鑒”空白欄內(nèi)有“廖某發(fā)”的蓋印，庭審過程中，原告提出“廖某發(fā)”的蓋印非其本人印章，據(jù)此，本院于2011年8月17日向原告廖某下達(dá)限期舉證和提出申請(qǐng)鑒定的通知，原告在期滿后未向本院提交證據(jù)，亦未提出鑒定申請(qǐng)。
另查明，原告1997年10月1日所辦理的新田某X村信用合作聯(lián)社整存整取定期儲(chǔ)蓄存單（編號(hào)為（略）），原茂家鄉(xiāng)X村信用站經(jīng)辦人李某琪現(xiàn)已去逝。
另還查明，被告新田某城東信用社系被告新田某X村信用合作聯(lián)社的分支機(jī)構(gòu)，無企業(yè)法人資格，不具備法律上的訴訟主體資格。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己的主張有責(zé)任提供證據(jù)。本案中，原告廖某在被告新田某X村信用合作聯(lián)社下設(shè)的原茂家鄉(xiāng)白云山信用站辦理了定期存款手續(xù)，雙方訂立的儲(chǔ)蓄存款合同合法有效。被告新田某X村信用合作聯(lián)社對(duì)原告廖某所持有的存單認(rèn)為系掛失作廢的單據(jù)，并提交了原始票據(jù)證實(shí)原告所持有的原存單（編號(hào)為（略））中已備注原存單已遺失，雖然原告對(duì)于該備注提出了異議，認(rèn)為系被告單位添加的內(nèi)容，但并未提交證據(jù)予以證實(shí)。故，對(duì)于原告廖某要求被告新田某X村信用合作聯(lián)社支付存款及利息的訴訟請(qǐng)求，于法無據(jù)，證據(jù)不足，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百三十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
駁回原告廖某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣50元，由原告廖某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省永州市中級(jí)人民法院。
審判長鄧輝
代理審判員鄭春榮
人民陪審員肖水明
二O一一年十一月二十九日
書記員彭劍輝
附：本判決所依據(jù)的相關(guān)法律和法條
《中華人民共和國民事訴訟法》
第六十四條：當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。
當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。
人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。
第一百三十條：被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》
第二條:當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
