原告XX金屬材料貿(mào)易有限公司。
法定代表人覃XX，總經(jīng)理。
委托代理人謝XX。
委托代理人李X。
被告XX建筑工程有限公司。
法定代表人李XX，董事長(zhǎng)。
委托代理人陳XX。
原告XX金屬材料貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱原告）與被告XX建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱被告）買賣合同糾紛一案，本院受理后，由審判員張建國(guó)獨(dú)任審判，后轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭，并于2011年11月15日、2011年11月28日、2012年2月28日三次公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人謝XX、李X，被告委托代理人陳XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2010年4月26日，原、被告簽訂了《鋼材購(gòu)銷合同》，合同約定原告向被告項(xiàng)目工地供應(yīng)鋼材，由原告墊資600噸鋼筋至被告聚緣商住樓工地建至主體封頂，自第一次送貨起5個(gè)月后10日內(nèi)，被告應(yīng)付清原告所有墊資鋼材款。墊資額滿后所送鋼材為100噸結(jié)清一次。被告如未能按約定及時(shí)足額支付貨款給原告，原告可以停止供貨，停止供貨所可能產(chǎn)生的一切損失由被告承擔(dān)，并以欠款金額為基礎(chǔ)由被告向原告支付10%的違約金，同時(shí)以欠款噸為基礎(chǔ)按實(shí)際違約天數(shù)由被告付5元/天•噸給原告。原告按照合同約定共計(jì)向被告承建的項(xiàng)目工地供應(yīng)了鋼材1564噸。但被告并未按約及時(shí)向原告支付貨款，共計(jì)拖欠原告鋼材款（略）元。由于被告的上述違約行為給原告造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失和資金壓力，故原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求判令：1、解某、被告雙方于2010年4月26日簽訂的《鋼材購(gòu)銷合同》；2、被告支付原告鋼材款（略）元及賠償經(jīng)濟(jì)損失（略）元（上述損失按合同約定自2010年4月28日計(jì)至2011年9月5日，此后按5元/天/噸計(jì)至欠款付清之日）；3、被告承擔(dān)本案一切訴訟費(fèi)用。
被告辯稱，一、被告提供的《鋼材購(gòu)銷合同》才是真正的原、被告之間簽訂的合同。二、根據(jù)該合同及原告提供的《送貨單》，被告只應(yīng)支付原告鋼材款（略）.01元。理由如下：1、該合同約定鋼材《送貨單》價(jià)格構(gòu)成方式為：提貨當(dāng)日長(zhǎng)沙市場(chǎng)價(jià)+墊資加價(jià)款，而原告所提供的多張《供貨單》上鋼材單價(jià)的構(gòu)成都未按照約定計(jì)價(jià)，存在額外加價(jià)的情況，原告有21張送貨單未經(jīng)被告同意擅自變更鋼材《送貨單》價(jià)格構(gòu)成方式，違反了合同約定，因此，被告應(yīng)減少支付原告鋼材款43821.59元；2、編號(hào)為NO（略）、NO（略）兩張送貨單系原告送貨給鴻宇林三遠(yuǎn)鋼構(gòu)工程，而非涉案合同約定的聚緣商住樓和XX新型頁(yè)巖環(huán)保材料廠工地，上述兩張送貨單不是涉案合同約定的履行內(nèi)容，因此，該兩張送貨單上對(duì)應(yīng)的鋼材款489856.79元不應(yīng)由被告在本次訴訟中支付；3、編號(hào)為NO（略）、NO（略）兩張送貨單系重某計(jì)算，應(yīng)減去對(duì)應(yīng)的鋼材款174714元。三、被告不存在違約，原告也沒(méi)有提供證據(jù)證明其遭受到的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失。根據(jù)涉案合同的約定，原告墊資600噸鋼筋至被告聚緣商住樓工地建至主體封頂，該工程于2011年9月7日完工封頂，因此被告有權(quán)在2011年9月7日之前拒付600噸鋼材價(jià)款。截止2010年10月，原告向被告供足600噸鋼材，對(duì)應(yīng)的鋼材價(jià)款是（略）.66元。但自2010年11月9日起至2011年9月9日，被告累計(jì)已向原告支付了鋼材款（略）元，相當(dāng)于支付了原告1025噸鋼材價(jià)款，被告除付清了原告墊資的600噸鋼材款外，還以現(xiàn)款現(xiàn)貨的形式支付了原告425噸鋼材價(jià)款，故被告不存在違約行為，且原告也沒(méi)有提供任何證據(jù)證明其遭受到的經(jīng)濟(jì)損失。四、由于原告沒(méi)有按照涉案合同的約定向被告開具發(fā)票而構(gòu)成違約，因此，被告有權(quán)拒絕支付鋼材款。五、涉案合同第七條同時(shí)約定了兩種違約金計(jì)算方式，沒(méi)有法律依據(jù)，且約定的違約金過(guò)高，應(yīng)當(dāng)予以降低。即使被告存在違約行為，也只能選擇適用合同約定的以欠款金額為基礎(chǔ)由需方向供方支付欠款金額10%的違約金條款。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十二條的規(guī)定，自原告向被告交付鋼材之日起，鋼材的所有權(quán)即為被告享有，被告所應(yīng)履行的義務(wù)僅為向原告支付鋼材款，原告沒(méi)有權(quán)利在被告享有所有權(quán)的鋼材單價(jià)上再進(jìn)行額外加價(jià)。本案中，原告沒(méi)有損失，且已通過(guò)墊資加價(jià)獲得了應(yīng)得利潤(rùn)，根據(jù)合同法規(guī)定的違約金以補(bǔ)償性為主、懲罰性為輔的原則，法院應(yīng)降低違約金。
經(jīng)審理查明，2010年4月26日，原告作為供方與被告作為需方簽訂《鋼材購(gòu)銷合同》一份，由原告向被告承建的聚緣商住樓及XX新型頁(yè)巖環(huán)保材料廠供應(yīng)鋼材。合同約定：交貨地點(diǎn)為需方工地，需方指定（由需方書面出示授權(quán)委托書并且注明身份證號(hào)碼、手機(jī)號(hào)碼）全權(quán)代表需方驗(yàn)貨、收某、定價(jià)，被授權(quán)人在供方送貨單上簽字認(rèn)可的送貨單單價(jià)、質(zhì)量，作為結(jié)算依據(jù)；結(jié)算方式為提貨當(dāng)日長(zhǎng)沙市場(chǎng)價(jià)加墊資加價(jià)款，供方憑需方簽字后的送貨單與需方結(jié)賬，需方兩個(gè)建筑工地（即聚緣商住樓和XX新型頁(yè)巖環(huán)保材料廠）的所有鋼材全部由供方供應(yīng)，且所有鋼材都在當(dāng)日市場(chǎng)價(jià)基礎(chǔ)上加價(jià)135元/噸（總量約2000噸），由供方墊資600噸鋼筋至需方聚緣商住樓工地建至主體封頂，時(shí)間為自第一次送貨起5個(gè)月后10日內(nèi)，需方應(yīng)付清供方所有鋼材款，墊資額滿后所送鋼材為100噸結(jié)清一次；違約責(zé)任為需方如未能按約定及時(shí)足額支付貨款給供方，供方可以停止供貨，停止供貨所可能產(chǎn)生的一切損失由需方承擔(dān)，并以欠款金額為基礎(chǔ)由需方向供方支付10%的違約金，同時(shí)以欠款噸位為基礎(chǔ)按實(shí)際違約天數(shù)由需方付5元/天/噸給供方。2010年7月26日，原告向被告作出承諾，約定工地所有線材都由原告加工后送到工地，加工線材必須達(dá)到質(zhì)監(jiān)站及甲方監(jiān)理的要求，如達(dá)不到要求或供貨不及時(shí)、線材品牌不對(duì)，由此產(chǎn)生的一切損失均由原告負(fù)責(zé)，線材每噸在原單價(jià)上減去50元。
《鋼材購(gòu)銷合同》簽訂后，原告按被告的要求開始供應(yīng)鋼材，同時(shí)被告向原告出具了書面委托書，指定李某、彭某、黃建明為被告工地的收某員，并以其中任何一人的簽字或私章為準(zhǔn)。自2010年4月28日起至2011年5月24日止，原告分52次向被告供應(yīng)各種型號(hào)的鋼材共計(jì)1563.54612噸、花籃螺絲16只。原告提供的52張送貨單上載明每次送貨的鋼材型號(hào)、重某、單價(jià)、總價(jià)款，單價(jià)按合同約定都在當(dāng)日市場(chǎng)價(jià)基礎(chǔ)上加價(jià)135元/噸，線材每噸在原單價(jià)上減去50元，部分螺紋三級(jí)鋼每噸另加價(jià)100元至220元不等，每張送貨單均有被告收某員李某或彭某的簽字，貨款總計(jì)（略）.15元。從2010年11月9日至2011年9月9日，被告分15次共計(jì)向原告支付貨款（略）元，剩余貨款一直未付。2011年9月8日，原告訴至本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。本案在審理過(guò)程中，原告提供52張送貨單，以佐證向被告供貨的實(shí)際數(shù)量及被告應(yīng)支付的相應(yīng)貨款；被告對(duì)原告提供的52張送貨單有如下異議：一是認(rèn)為有21張送貨單存在額外加價(jià)的情況，應(yīng)減少相應(yīng)貨款43821.59元；二是認(rèn)為編號(hào)為NO（略）、NO（略）兩張送貨單不是涉案合同約定的履行內(nèi)容，對(duì)應(yīng)的鋼材款489856.79元不應(yīng)由被告在本次訴訟中支付；三是認(rèn)為編號(hào)為NO（略）、NO（略）兩張送貨單系重某計(jì)算，應(yīng)減去對(duì)應(yīng)的貨款174714元。本案經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未能達(dá)成一致協(xié)議。
以上事實(shí)，有原告提供的《送貨單》、《委托書》，被告提供的《鋼材購(gòu)銷合同》、預(yù)付鋼材款明細(xì)表，當(dāng)事人陳述，庭審筆錄等在案佐證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《鋼材購(gòu)銷合同》系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律及法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。
一、關(guān)于原告向被告所送鋼材的數(shù)量及貨款的確認(rèn)。原告提供的52張送貨單上載明了每次送貨的鋼材型號(hào)、重某、單價(jià)、總價(jià)款，且均有被告收某員李某或彭某的簽字，應(yīng)作為原告履行合同的結(jié)算依據(jù)。根據(jù)計(jì)算，原告提供的52張送貨單總計(jì)鋼材數(shù)量為1563.54612噸、花籃螺絲16只，貨款總計(jì)為（略）.15元。被告辯稱編號(hào)為NO（略）、NO（略）兩張送貨單系重某計(jì)算，與事實(shí)不符，本院不予采信；原告提供的部分送貨單上載明螺紋三級(jí)鋼每噸另加價(jià)100元至220元不等，因送貨單上均有被告指定的收某員李某或彭某的簽字，按雙方合同約定，收某員有權(quán)代表被告驗(yàn)貨、收某、定價(jià)，故應(yīng)認(rèn)定為被告對(duì)上述加價(jià)的確認(rèn)。因此，被告辯稱原告有21張送貨單未經(jīng)被告同意擅自變更鋼材價(jià)格構(gòu)成方式，應(yīng)減少支付原告鋼材款43821.59元的意見(jiàn)，亦與事實(shí)不符，本院對(duì)此不予采信；編號(hào)為NO（略）、NO（略）兩張送貨單載明送貨地點(diǎn)為鴻宇林三遠(yuǎn)鋼構(gòu)工程，原告對(duì)此解某為系應(yīng)被告要求送去加工，且上述二張送貨單上同樣有被告指定的收某員彭某的簽字，故本院依法認(rèn)定上述二張送貨單系原告履行涉案合同所送的鋼材，所對(duì)應(yīng)的鋼村款應(yīng)納入本案一并處理。被告辯稱上述二張送貨單的送貨地點(diǎn)非涉案合同約定的聚緣商住樓和XX新型頁(yè)巖環(huán)保材料廠工地，不是涉案合同約定的履行內(nèi)容，對(duì)應(yīng)的鋼材款489856.79元不應(yīng)由被告在本次訴訟中支付的意見(jiàn)，本院亦不予采信。被告已付貨款（略）元，剩余貨款（略）.15元（（略）.15元-（略）元）應(yīng)予支付，被告不能以原告未提供發(fā)票為由而拒付剩余貨款。
二、關(guān)于被告是否違約及違約金標(biāo)準(zhǔn)是否應(yīng)予減少的問(wèn)題。
原、被告所簽《鋼材購(gòu)銷合同》中有關(guān)貨款支付的約定為：由供方墊資600噸鋼筋至需方聚緣商住樓工地建至主體封頂，時(shí)間為自第一次送貨起5個(gè)月后10日內(nèi)，需方應(yīng)付清供方所有鋼材款；墊資額滿后所送鋼材為100噸結(jié)清一次。上述約定明確了被告應(yīng)支付原告墊資購(gòu)買600噸鋼材的付款時(shí)間為原告第一次送貨起5個(gè)月后10日內(nèi)，此后每滿100噸鋼材后被告就應(yīng)支付一次貨款。被告辯稱原告墊資的600噸鋼材的付款時(shí)間應(yīng)為聚緣商住樓工地建至主體封頂，該辯稱意見(jiàn)不完全符合合同的約定，且被告并未提供有效證據(jù)證明聚緣商住樓工地建至主體封頂?shù)臅r(shí)間，故本院對(duì)該辯稱意見(jiàn)不予采信。原告第一次送貨時(shí)間為2010年4月28日，截止2010年9月13日，原告累計(jì)送貨616.62812噸（所對(duì)應(yīng)的貨款為（略）.09元）。按合同約定，616.62812噸中600噸鋼村的付款時(shí)間應(yīng)為2010年10月8日；2010年10月5日，原告累計(jì)送貨為706.49812噸，其中100噸的付款時(shí)間應(yīng)為2010年10月5日。被告于2010年11月9日第一次付款500000元，遲于合同約定的付款時(shí)間，且未滿額支付。同時(shí)，被告至今尚有到期貨款（略）.15元未予支付。被告因未按期支付相應(yīng)貨款，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。雙方所簽合同中約定的違約金的計(jì)算方法為：以欠款金額的10%的計(jì)算違約金，同時(shí)以欠款噸為基礎(chǔ)按實(shí)際違約天數(shù)按5元/天/噸計(jì)算違約金（此種方法折算成利率，達(dá)到年利率36%）。上述兩種違約金的計(jì)算方法同時(shí)相加，已超過(guò)銀行同期貸款利率的四倍，被告據(jù)此請(qǐng)求本院予以減少，符合法律規(guī)定。2011年5月24日，原告最后一次送貨完畢。按雙方合同約定，被告應(yīng)于2011年5月24日全額支付相應(yīng)貨款（略）.15元，而被告此時(shí)實(shí)際支付款項(xiàng)為（略）元，有（略）.15元到期貨款未予支付。被告后于2011年6月4日、2011年9月9日分別付款250000元、500000元，至今尚欠原告貨款（略）.15元。上述事實(shí)可以認(rèn)定，被告自2011年5月24日起，所欠原告貨款不低于（略）.15元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解某（二）》第二十九條的規(guī)定，綜合考慮雙方在合同中有關(guān)違約金計(jì)算方法的具體約定、總貨款數(shù)額、被告欠付貨款數(shù)額及逾期付款的時(shí)間、原告資金被占用期間的利息損失，本院依法對(duì)雙方約定的違約金調(diào)整為：由被告向原告支付至今尚欠貨款（略）.15元自2011年5月24日起至欠款付清之日止的利息，利息標(biāo)準(zhǔn)按人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算。
三、關(guān)于涉案合同應(yīng)否解某的問(wèn)題。
因被告遲延支付貨款，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四第（三）項(xiàng)的規(guī)定，涉案合同依法應(yīng)予解某。原告于2011年9月8日訴至本院，要求解某涉案合同，應(yīng)視為向被告發(fā)出的要求解某涉案合同的通知。本案訴狀副本于2011年10月11日送達(dá)被告，涉案合同自此解某。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條第一款、第九十四條、第九十六條、第九十七條、第一百零七條、第一百一十四條、第一百五十九條、第一百六十一條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解某（二）》第二十九條之規(guī)定，判決如下：
一、原告XX金屬材料貿(mào)易有限公司與被告XX建筑工程有限公司于簽訂的《鋼材購(gòu)銷合同》于2011年10日11日解某；
二、被告XX建筑工程有限公司于本判決生效后10日內(nèi)支付原告XX金屬材料貿(mào)易有限公司貨款（略）.15元；
三、被告XX建筑工程有限公司于本判決生效后10日支付原告XX金屬材料貿(mào)易有限公司逾期付款違約金（違約金以（略）.15元為欠款本金，按人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍，自2011年5月24日起計(jì)至欠款付清之日止）；
四、駁回原告XX金屬材料貿(mào)易有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告XX建筑工程有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)51560元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計(jì)56560元，由原告XX金屬材料貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)16560元，被告XX建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)40000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng)張建國(guó)
人民陪審員吳松球
人民陪審員楊宏
二○一二年三月二十二日
書記員譚利超
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
