上訴人（原審被告）茂名市電白建筑工程總公司。
法定代表人肖某。
被上訴人（原審原告）劉某甲，男，X年X月X日出生。
被上訴人（原審原告）劉某乙，男，X年X月X日出生。
上訴人茂名市電白建筑工程總公司因買賣合同糾紛不服湖南省衡陽縣人民法院（2012）蒸立管字第X號民事裁定，向本院提起上訴。本院于2012年5月4日受理，依法組成合議庭進行了審查。
上訴人茂名市電白建筑工程總公司上訴稱，1、本案合同沒有上訴人的簽名蓋章確認，邵振鋒不是上訴人的工作人員或授權(quán)代表，其與被上訴人約定的管轄協(xié)議無效；2、原審裁定錯誤，請二審予以糾正，并裁定本案移送廣東省茂名市電白縣人民法院審理。
本院經(jīng)審查認為，本案系買賣合同糾紛。上訴人茂名市電白建筑工程總公司授權(quán)溫木輝與廣東創(chuàng)鴻建筑有限公司簽訂創(chuàng)鴻國際項目合同。2011年3月20日，被上訴人劉某甲、劉某元與上訴人茂名市電白建筑工程總公司創(chuàng)鴻國際項目部簽訂《模板購銷合同》，約定如發(fā)生糾紛交由乙方戶籍所在地轄區(qū)人民法院管轄。購銷結(jié)算書對貨款的結(jié)算得到了上訴人授權(quán)的溫木輝簽字認可，故可視為上訴人對《模板購銷合同》內(nèi)容的追認，本案約定管轄符合法律規(guī)定。被上訴人向衡陽縣人民法院起訴符合法律規(guī)定，該院對本案具有管轄權(quán)。原審認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予支持。上訴人的上訴理由不成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款（一）項、第二十五條、第一百五十四條、第一百五十八條之規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。
審判長劉某鳳
審判員彭清明
審判員周永洲
二0一二年六月十四日
書記員邱德勝
==========================================================================================
為盡量避免給當事人造成不良影響，經(jīng)當事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================
