原告董某，女，居民。
委托代理人林某某，男，居民。
被告莆田市汽車運(yùn)輸股份有限公司出租車營運(yùn)中心。
法定代表人黃某，經(jīng)理。
委托代理人李某乙，男，居民。
原告董某與被告莆田市汽車運(yùn)輸股份有限公司出租車營運(yùn)中心不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院依照簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告董某及其委托代理人林某某和被告莆田市汽車運(yùn)輸股份有限公司出租車營運(yùn)中心的委托代理人李某乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告董某訴稱：屬于原告所有的掛靠被告莆田市汽車運(yùn)輸股份有限公司出租車營運(yùn)中心的閩x的出租車在國道路XKM+200M路段發(fā)生交通事故，之后，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司莆田市分公司對該車輛進(jìn)行理賠，并將理賠款21325.39元匯入被告莆田市汽車運(yùn)輸股份有限公司出租車營運(yùn)中心賬號。請求被告莆田市汽車運(yùn)輸股份有限公司出租車營運(yùn)中心返還給原告不當(dāng)?shù)美嗣駧?1325.39元。
被告莆田市汽車運(yùn)輸股份有限公司出租車營運(yùn)中心辯稱：按掛靠合同約定，原告應(yīng)對車輛上旅客、駕駛員和第三者生命財產(chǎn)安全承擔(dān)經(jīng)濟(jì)和法律責(zé)任。該事故造成駕駛員陳玉飛死亡及乘客受傷，因原告未賠償死者陳玉飛家屬，致死者陳玉飛家屬到處上訪，在有關(guān)部門的協(xié)調(diào)下，由其墊付給死者陳玉飛的家屬賠償款26萬元，故其暫扣該理賠款。
經(jīng)審理查明：2011年3月22日，原、被告簽訂《出租汽車掛靠經(jīng)營管理合同書》1份，雙方約定：原告將其所有的閩x號小車掛靠被告進(jìn)行經(jīng)營，掛靠期限為1年；在原告掛靠經(jīng)營期間，原告對車輛、車上旅客、駕駛員和第三者生命財產(chǎn)承擔(dān)經(jīng)濟(jì)和法律責(zé)任；車輛保險由被告莆田市汽車運(yùn)輸股份有限公司出租車營運(yùn)中心代辦，費(fèi)用由原告董某自理等。合同簽訂后，雙方依約履行。同月30日，該車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司莆田市分公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及機(jī)動車損失保險等。此后，原告董某將該車輛出租給案外人陳玉飛用于夜間經(jīng)營，每夜租金為人民幣120元。
2011年6月5日22時30分，案外人陳玉飛駕駛該車輛途經(jīng)324國道62KM+200M路段時發(fā)生交通事故，造成閩x號小橋車部分車損、案外人陳玉飛死亡及乘客陳彩森受傷。本事故經(jīng)福清市公安局交通管理大隊道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，案外人陳玉飛負(fù)本事故的全部責(zé)任，乘客陳彩森無責(zé)任。同月14日，被告莆田市汽車運(yùn)輸股份有限公司出租車營運(yùn)中心與死者陳玉飛的親屬簽訂《“6.5”事故賠償協(xié)議書》1份，雙方約定由被告莆田市汽車運(yùn)輸股份有限公司出租車營運(yùn)中心支付給死者陳玉飛的親屬事故賠償款人民幣26萬元。同年8月2日，福清市公安局交通管理大隊作出道路交通事故損害賠償調(diào)解書，調(diào)解由被告莆田市汽車運(yùn)輸股份有限公司出租車營運(yùn)中心賠償死者陳玉飛的親屬事故賠償款人民幣26萬元。此后，被告莆田市汽車運(yùn)輸股份有限公司出租車營運(yùn)中心依約支付賠償款26萬元。
2011年10月10日，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司莆田市分公司對該車輛進(jìn)行理賠，并將理賠款21325.39元匯入被告莆田市汽車運(yùn)輸股份有限公司出租車營運(yùn)中心賬號。之后因被告莆田市汽車運(yùn)輸股份有限公司出租車營運(yùn)中心拒絕將該理賠款支付給原告，致引起訴訟。
另查明：死者陳玉飛有駕駛資質(zhì)，其駕駛證號碼為（略）。
上述事實有原告董某向本院提供的《出租汽車掛靠經(jīng)營管理合同書》、《租車協(xié)議合同書》、機(jī)動車駕駛證、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單、機(jī)動車保險單、理賠憑證、交通事故認(rèn)定書、被告莆田市汽車運(yùn)輸股份有限公司出租車營運(yùn)中心提供的《出租汽車掛靠經(jīng)營管理合同書》、《“6.5”事故賠償協(xié)議書》、道路交通事故損害賠償調(diào)解書、收條及本案的庭審筆錄為據(jù)，本院予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為：原告董某將閩x號小橋車出租給有駕駛資質(zhì)的案外人陳玉飛，案外人陳玉飛在租賃期間發(fā)生交通事故，且負(fù)該事故的全部責(zé)任，原告董某對該事故不存在過錯，其不應(yīng)對該事故承擔(dān)賠償責(zé)任。因車輛損失理賠款屬于實際車主（即原告董某）所有，被告莆田市汽車運(yùn)輸股份有限公司出租車營運(yùn)中心以其墊付給死者陳玉飛的家屬賠償款26萬元為由暫扣該理賠款，理由不能成立，故被告莆田市汽車運(yùn)輸股份有限公司出租車營運(yùn)中心應(yīng)返還原告董某理賠款21325.39元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條之規(guī)定，判決如下：
被告莆田市汽車運(yùn)輸股份有限公司出租車營運(yùn)中心應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)返還原告董某車輛理賠款人民幣二萬一千三百二十五元三角九分。
本案案件受理費(fèi)人民幣333元，減半收取為166.5元，由被告莆田市汽車運(yùn)輸股份有限公司出租車營運(yùn)中心負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
申請執(zhí)行的期間為二年。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省莆田市中級人民法院。
審判員許國珍
二0一二年五月三十一日
書記員侯麗欽
附：本案適用的相關(guān)法律法規(guī)
《中華人民共和國民法通則》
第九十二條【不當(dāng)?shù)美繘]有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。
《中華人民共和國民事訴訟法》
第二百一十五條申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
前款規(guī)定的期間，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
