上訴人（原審被告）湖南建筑工程集團(tuán)總公司洞新高速公路第五標(biāo)段項(xiàng)目部，住某地湖南省武岡市X鄉(xiāng)。
負(fù)責(zé)人卜某，該項(xiàng)目部經(jīng)理。
委托代理人丁贛南，湖南金州律師事務(wù)所律師。
委托代理人尹某某，男，X年X月X日出生，農(nóng)民，住（略）。
被上訴人（原審原告）寧某，男，X年X月X日出生，漢族，?。裕?/p>
委托代理人歐陽山城，男，X年X月X日出生，漢族，干部，住某陽市X區(qū)。
原審被告湖南建筑工程集團(tuán)總公司，住某地湖南省長沙市X路。
法定代表人劉某，該總公司董事長。
委托代理人劉某，湖南天地人律師事務(wù)所律師。
上訴人湖南建筑工程集團(tuán)總公司洞新高速公路第五標(biāo)段項(xiàng)目部（以下簡稱洞新高速五標(biāo)段項(xiàng)目部）與被上訴人寧某及原審被告湖南建筑工程集團(tuán)總公司（以下簡稱建筑工程總公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，湖南省武岡市人民法院于二○一一年七月二十日作出（2011）武法民初字第X號民事判決。宣判后，洞新高速五標(biāo)段項(xiàng)目部不服，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2011年11月29日公開開庭審理了本案。上訴人洞新高速五標(biāo)段項(xiàng)目部的委托代理人丁贛南、尹某某和被上訴人寧某的委托代理人歐陽山城及原審被告建筑工程總公司的委托代理人劉某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明，2010年11月5日，寧某與洞新高速五標(biāo)段項(xiàng)目部進(jìn)行了初步協(xié)商，雙方達(dá)成了口頭約定，沒有形成正式的書面合同。同年11月9日，寧某組織人員進(jìn)駐潘家沖大橋和朱家高架橋，進(jìn)行施工，前期主要為鋼筋加工。同年11月22日，洞新高速五標(biāo)段項(xiàng)目部收取了寧某履約保證金10萬元。同年12月23日至24日及2011年元月10日，經(jīng)過洞新高速五標(biāo)段項(xiàng)目部結(jié)算，并制作了分包工程中間計量結(jié)算單，該結(jié)算單顯示，寧某施工隊(duì)已完成鋼筋加工261.42噸，按照單價500元／噸計算，累計結(jié)算工程量261.42噸×500元／噸＝130709.50元。2011年元月，洞新高速五標(biāo)段項(xiàng)目部更換了施工隊(duì)，允許第三方進(jìn)場施工。民工曾阻止第三方施工。同年元月20日，寧某停工。同年元月26日，洞新高速五標(biāo)段項(xiàng)目部支付了寧某工程款5萬元。同年3月24日，寧某將潘家沖大橋工地移交給洞新高速五標(biāo)段項(xiàng)目部。同年3月26日，寧某又將朱家高架橋工地移交給洞新高速五標(biāo)段項(xiàng)目部。同年3月25日至4月2日，寧某與洞新高速五標(biāo)段項(xiàng)目部進(jìn)行了協(xié)商，沒有就善后事宜達(dá)成協(xié)議。同年4月14日，寧某便訴至法院。為了進(jìn)行施工，寧某做好了準(zhǔn)備，從肖旋、鄧某章等處購買了電某機(jī)、電某、焊把線、電某機(jī)零線、電某機(jī)進(jìn)線電某、電某手套、電某面罩、勞保眼鏡、鋼筋彎曲機(jī)、鋼筋切斷機(jī)、鋼筋調(diào)直機(jī)、砂輪切割機(jī)、手用角磨機(jī)、電某線、氧割設(shè)備、固定電某總成、移動電某總成、斷線鉗、斗車、砂輪切割片、五金工具、安全帽、安全帶、彩布條、帆布手套、焊條、扎絲、長城齒輪油、長城潤滑黃油、水泵、水管、電某、液化氣灶、液化氣鋼瓶、電某煲、床、被子、辦公桌椅等，并修建了工棚。上述設(shè)備和材料的總價格為111873元。潘家沖大橋工地共14位民工，朱家高架橋工地共有12位民工，兩工地的管理人員為尹某國和鄭遠(yuǎn)清。寧某發(fā)放了民工工資共計10.9萬元，其中，潘家沖大橋工地2010年11月發(fā)放工資31500元，2010年12月發(fā)放工資19980元，2011年元月發(fā)放工資9520元；朱家高架橋工地2010年11月發(fā)放工資19555元，2010年12月發(fā)放工資18445元，2011年元月發(fā)放工資10000元。寧某發(fā)放了兩位管理人員工資共計4.5萬元，即自2010年11月至2011年3月，共計5個月，其中，尹某國每月5000元，鄭遠(yuǎn)清每月4000元。寧某停工后，張冬花與姚開燈在看守潘家沖大橋工地，寧某偉與寧某禮在看守朱家高架橋工地?？词厝藛T包吃包住，每人每月工資2500元，春節(jié)每人補(bǔ)助1000元寧某發(fā)放了工地看守人員自2010年元月20日至2011年3月31日的工資24224元，發(fā)放工地看守人員春節(jié)補(bǔ)助4000元。2010年12月7日，寧某支付了工人安裝電某桿的工資300元。綜上，寧某支付民工和管理人員的工資共計18.2524萬元。自2010年11月9日開工至2011年元月20日停工，民工和管理人員的伙食由寧某提供，按照每人每天15元，元旦節(jié)加餐每人補(bǔ)助20元的標(biāo)準(zhǔn)。統(tǒng)一發(fā)放到工地食堂。寧某支付的伙食總費(fèi)用為28人×15元／人／天×73天+28人×20元／人／天=3.122萬元。民工進(jìn)場與退場，寧某每人補(bǔ)助了交通費(fèi)100元，共計26人×100元／人＝2600元。民工的住某問題亦由寧某負(fù)責(zé)，為此，寧某委托鄭遠(yuǎn)清、尹某國分別與朱永保、曾國遠(yuǎn)簽訂了房屋租賃協(xié)議，租用了朱永保、曾國遠(yuǎn)的民房，用于民工住某。2010年11月10日，寧某委托鄭遠(yuǎn)清支付了朱永保的房屋租金9000元。2011年3月31日，寧某委托尹某國支付了曾國遠(yuǎn)2010年11月至2011年3月共5個月的房屋租金3400元。2011年3月26日和4月1日，寧某支付了民工生話用水用電某水電某520元+2818元＝3338元。綜上，寧某為解決民工的伙食、住某、生活用水用電某往返交通問題，總共支付了4.9558萬元。施工過程中，需要交通工具。2010年11月7日，寧某與劉某榮簽訂了租車合同，寧某租用劉某榮的湘x小汽車，劉某榮負(fù)責(zé)加油、維修和駕駛，隨時候用，寧某每天支付租金400元。同日，寧某還委托尹某國與夏江南簽訂了租車合同，寧某租用夏江南的湘x小汽車，夏江南負(fù)責(zé)維修和駕駛，隨叫隨到，寧某負(fù)責(zé)加油，每月支付租金6000元。后來，共使用了劉某榮的小汽車9天，寧某本人或委托尹某國支付了劉某榮的租車費(fèi)3600元；支付了夏江南2010年11月至2011年3月共5個月的租車費(fèi)3萬元；加油16次，每次約300元，共支付汽油費(fèi)4800元。綜上，寧某支付的交通費(fèi)為3.84萬元。2010年11月23日，寧某委托尹某國以洞新高速五標(biāo)段項(xiàng)目部施工隊(duì)的名義，與湖南省懷化市通力鋼模水泥制管有限公司簽訂了鋼模板購銷合同。合同約定寧某施工隊(duì)購買重量為210噸、價格為147萬元的鋼模板，并約定合同簽訂之后，由寧某預(yù)付20萬元，預(yù)付款最后作為貨款結(jié)算。同年11月25日，寧某支付了模板預(yù)付款20萬元。2010年11月20日，洞新高速五標(biāo)段項(xiàng)目部作出了橋梁上部結(jié)構(gòu)變更可行性分析，欲將潘家沖大橋與朱家高架橋的梁板類型由T梁變更為箱梁，并向其主管單位即建筑工程公司提交了關(guān)于對橋梁上部結(jié)構(gòu)形式（T梁）進(jìn)行優(yōu)化的報告。2011年元月24日，洞新高速五標(biāo)段項(xiàng)目部與湖南省懷化市通力鋼模水泥制管有限公司簽訂了鋼模板購銷合同，合同約定洞新高速五標(biāo)段項(xiàng)目部購買重量為106噸，價值為74.2萬元的鋼模板，產(chǎn)品包括空心板外模與內(nèi)模、箱梁外模與內(nèi)模。2010年11月27日，王復(fù)興向?qū)幠程峁┝顺袛埗葱赂咚傥鍢?biāo)段項(xiàng)目部橋梁施工業(yè)務(wù)的信息，并收取寧某中介費(fèi)5萬元。寧某沒有取得道路施工資質(zhì)或者勞務(wù)分包資質(zhì)，在與洞新高速五標(biāo)段項(xiàng)目部達(dá)成口頭約定時，也未出示資質(zhì)。
原審法院認(rèn)為，本案系建設(shè)工程施工合同糾紛。原告寧某主張其與被告洞新高速五標(biāo)段項(xiàng)目部進(jìn)行了協(xié)商，被告洞新高速五標(biāo)段項(xiàng)目部還擬好了合同文本，但原告寧某不能提供雙方簽字或者蓋印的書面合同；被告洞新高速五標(biāo)段項(xiàng)目部否認(rèn)雙方之間簽訂了書面合同，否認(rèn)提供了合同文本以及就該書面合同進(jìn)行了磋商，但自認(rèn)雙方之間存在口頭約定；結(jié)合被告洞新高速五標(biāo)段項(xiàng)目部收取了原告寧某交納的履約保證金，允許原告寧某進(jìn)場施工，后又支付了原告寧某部分工程款等事實(shí)，可以認(rèn)定原告寧某與被告洞新高速五標(biāo)段項(xiàng)目部之間雖然沒有簽訂書面合同，但存在口頭合同，事實(shí)上，雙方就是根據(jù)口頭合同的約定行使了部分權(quán)利，履行了部分義務(wù)。本案裁判的關(guān)鍵是確定原告寧某與被告洞新高速五標(biāo)段項(xiàng)目部之間的口頭合同的性質(zhì)及其效力，根據(jù)口頭合同的實(shí)際履行情況，原告寧某不但組織民工進(jìn)行施工，而且提供了大量的機(jī)械設(shè)備，甚至還負(fù)責(zé)購買橋梁鋼模板，實(shí)際承擔(dān)起建設(shè)工程施工的任務(wù)，而不僅僅提供勞務(wù)，因此，雙方之間的合同性質(zhì)應(yīng)為建設(shè)工程施工合同。《中華人民共和國公路法》第二十四條規(guī)定，公路建設(shè)單位應(yīng)當(dāng)根據(jù)公路建設(shè)工程的特點(diǎn)和技術(shù)要求選擇具有相應(yīng)資格的施工單位承擔(dān)公路建設(shè)項(xiàng)目的施工單位必須持有國家規(guī)定的資質(zhì)證書。被告洞新高速五標(biāo)段項(xiàng)目部應(yīng)當(dāng)依據(jù)該法選擇具有相應(yīng)資格的施工單位，而施工單位也必須持有國家規(guī)定的資質(zhì)證書。原告寧某作為一個自然人，至今沒有取得道路施工資質(zhì)?！吨腥A人民共和國合同法》第五十二條第（五）項(xiàng)規(guī)定，違反法律強(qiáng)制性規(guī)定的合同無效。原告寧某與被告洞新高速五標(biāo)段項(xiàng)目部之間的口頭合同違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效。原告寧某訴稱被告洞新高速五標(biāo)段項(xiàng)目部中途更換了施工隊(duì)并要求原告寧某停止施工，被告洞新高速五標(biāo)段項(xiàng)目部對此事實(shí)沒有否定；被告洞新高速五標(biāo)段項(xiàng)目部辯稱原告寧某拖延施工，影響了工程進(jìn)度，因而解除合同，但由于雙方之間沒有簽訂書面合同，雙方之間的權(quán)利和義務(wù)沒有明確的書面界定，原告寧某的合同總工程量以及雙方約定完成該工程量的時間，在雙方發(fā)生糾紛后已難以確定，被告洞新高速五標(biāo)段項(xiàng)目部也沒有提供足夠的證據(jù)，以證實(shí)自己的答辯主張。原告寧某與被告洞新高速五標(biāo)段項(xiàng)目部根據(jù)自己認(rèn)定的上述事實(shí)；都主張對方違約，但因合同被確認(rèn)無效，該合同本不應(yīng)該履行，雙方也都有權(quán)不履行合同，故雙方都不構(gòu)成違約，也不須承擔(dān)違約責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十八條規(guī)定，合同被確認(rèn)無效后，因該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還。本案中，被告洞新高速五標(biāo)段項(xiàng)目部收取的原告寧某交納的履約保證金10萬元，應(yīng)當(dāng)退還給原告寧某。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條規(guī)定，建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應(yīng)予以支持。本案中，工程雖未竣工，但原告寧某已完成的工程量已經(jīng)被告洞新高速五標(biāo)段項(xiàng)目部驗(yàn)收，并支付了部分工程價款，沒有提出工程不合格的抗辯，因此，已完成的工程應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為合格工程，該價款130709.50元也應(yīng)當(dāng)支付給原告寧某。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十八條規(guī)定，合同被確認(rèn)無效后，有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，原告寧某明知自己沒有資質(zhì)，不應(yīng)約定建設(shè)工程施工口頭合同，具有過錯；被告洞新高速五標(biāo)段項(xiàng)目部的主管單位即被告建筑工程公司，作為湖南省建委分管的專門從事工程承包的全民所有制單位，理應(yīng)具有豐富的經(jīng)驗(yàn)和基本的法律知識，但仍然在國家重點(diǎn)工程即高速公路項(xiàng)目上，準(zhǔn)許沒有施工資質(zhì)的原告寧某進(jìn)場施工，具有更大的過錯；對于原告寧某的經(jīng)濟(jì)損失，由原告寧某自行負(fù)擔(dān)30%；由被告洞新高速五標(biāo)段項(xiàng)目部和被告建筑工程公司承擔(dān)70%；較為合理。本案裁判的另一關(guān)鍵是確定原告寧某的經(jīng)濟(jì)損失。原告寧某為進(jìn)行施工，購買了設(shè)備和材料，總價格為111873元這些設(shè)備和材料部分已經(jīng)損耗，部分使用后價值減少，尚有部分可以繼續(xù)使用?？梢允褂玫牟糠謱儆谠鎸幠车呢敭a(chǎn)，但原告寧某仍因此產(chǎn)生了損失，此項(xiàng)損失酌情按照總價格的70%計算，即為78311元。原告寧某支付了民工和管理人員的工資18.2524萬元；為了解決民工的伙食、住某、生活用水用電某往返交通問題，支付了4.9558萬元；為了解決工地交通問題，支付了交通費(fèi)3.84萬元。上述三項(xiàng)支出共計27.0482萬元，原告寧某為此提供了職工工資發(fā)放表、房屋租賃協(xié)議、合同、汽油費(fèi)發(fā)票、收據(jù)、領(lǐng)條、證人證言等證據(jù)佐證，應(yīng)予以認(rèn)定。原告寧某簽訂了鋼模板購銷合同，并支付了20萬元。合同約定此20萬元為預(yù)付款，最后作為貨款結(jié)算。預(yù)付款不具有定金性質(zhì)，在買方不購買貨物后，該預(yù)付款理應(yīng)由賣方退還。由于原告寧某沒有繼續(xù)履行該買賣合同，已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，但原告寧某沒有提供證據(jù)；證實(shí)其是否承擔(dān)了違約責(zé)任，承擔(dān)了多大的責(zé)任，原告寧某的此項(xiàng)損失尚無法確定，待損失確定后，可另行主張權(quán)利。原告寧某支付了王復(fù)興信息中介費(fèi)5萬元，因王復(fù)興向沒有資質(zhì)的原告寧某提供信息，且提供信息的行為發(fā)生在原告寧某與被告洞新高速五標(biāo)段項(xiàng)目部達(dá)成口頭協(xié)議之前，與被告洞新高速五標(biāo)段項(xiàng)目部沒有關(guān)聯(lián)，該損失應(yīng)由原告寧某自負(fù)。原告寧某熹主張因出差產(chǎn)生的交通費(fèi)、車輛通行費(fèi)、開餐費(fèi)、住某費(fèi)、工地主要負(fù)責(zé)人寧某、姚開斌；尹某國、鄭遠(yuǎn)清出差補(bǔ)助費(fèi)等，只提供證據(jù)證實(shí)確實(shí)存在一定的損失，但沒有提供證據(jù)證實(shí)該出差行為與工程施工存在關(guān)聯(lián)性和必要性，故該損失不予認(rèn)定。原告寧某主張參與和談導(dǎo)致的損失，一方面原告寧某僅列出一張和談?chuàng)p失表，沒有提供有效證據(jù)證實(shí)損失的具體金額，另一方面被告洞新高速五標(biāo)段項(xiàng)目部也參與了和談，也產(chǎn)生了損失，因此，因和談而產(chǎn)生的損失，以各自負(fù)責(zé)為宜。原告寧某主張漏計了已完成的工程量及半成品工程量，因被告洞新高速五標(biāo)段項(xiàng)目部未簽字認(rèn)可，原告寧某提供的證據(jù)也不足以證實(shí)，故不予認(rèn)定。原告寧某主張因合同履行后可以預(yù)見的利益損失，由于雙方?jīng)]有簽訂書面合同，合同總工程量無法確定，利潤率也沒有科學(xué)依據(jù)，無效的合同依法不應(yīng)履行，因此，該主張不成立。原告寧某的總損失應(yīng)為總支出減去總收入之差，即雙方應(yīng)當(dāng)分擔(dān)的原告寧某的經(jīng)濟(jì)損失為（270482元+78311元）－130709.50元＝218083.50元。被告洞新高速五標(biāo)段項(xiàng)目部辯稱應(yīng)扣減原告寧某罰金2000元，因根據(jù)前述分析，被告洞新高速五標(biāo)段項(xiàng)目部提供的證據(jù)不足以證實(shí)原告寧某拖延了工程進(jìn)度，且無效合同自始無效，雙方不存違約問題，因此，被告洞新高速五標(biāo)段項(xiàng)目部提出原告寧某違約應(yīng)扣減罰金2000元的主張不成立。被告建筑工程總公司經(jīng)法院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，依法可以缺席判決。據(jù)此，判決如下：一、被告湖南省建設(shè)工程集團(tuán)總公司、被告湖南省建筑工程集團(tuán)總公司洞新高速公路第五標(biāo)段項(xiàng)目部退還原告寧某交納的履約保證金100000元；二、被告湖南省建筑工程集團(tuán)總公司、被告湖南省建筑工程集團(tuán)總公司洞新高速公路第五標(biāo)段項(xiàng)目部支付原告寧某的工程價款130709.50元，已付50000元，下欠80709.50元；三、被告湖南省建筑工程集團(tuán)總公司、被告湖南省建筑工程集團(tuán)總公司洞新高速公路第五標(biāo)段項(xiàng)目部賠償原告寧某的經(jīng)濟(jì)損失218083.50×70%=152658.50元；四、上述第一、二、三款共計333368元，限于本判決生效后10日內(nèi)付清；五、駁回原告寧某的其它訴訟請求。
宣判后，洞新高速五標(biāo)段項(xiàng)目部以原判認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)，判處錯誤等為由，向本院提起上訴，請求二審法院撤銷原判，依法改判。
被上訴人寧某書面答辯稱，對于原審法院的判決被上訴人是不服的，雖然原審法院確認(rèn)了被上訴人部分損失，但尚有部分合理的損失未得到支持。之所以未提起上訴，一是經(jīng)費(fèi)困難，二是耗不起。請求二審法院依法駁回上訴人的全部訴訟請求。
原審被告建筑工程總公司口頭答辯稱，同意上訴人洞新高速五標(biāo)段項(xiàng)目部的上訴理由和請求。
本院查明的事實(shí)和對證據(jù)的認(rèn)定與原審判決一致。
本院認(rèn)為，本案系建設(shè)工程施工合同糾紛。上訴人洞新高速五標(biāo)段項(xiàng)目部與被上訴人寧某雖然未簽訂書面施工合同，但有口頭約定的客觀事實(shí)。因?qū)幠澄慈〉檬┕べY質(zhì)，根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，雙方的這種口頭約定是無效的。無效的合同應(yīng)當(dāng)返還財產(chǎn)，賠償損失。因此，洞新高速五標(biāo)段項(xiàng)目部所收取寧某的履約保證金10萬元應(yīng)當(dāng)予以返還。對寧某已完成的工程量，洞新高速五標(biāo)段項(xiàng)目部未提供存在質(zhì)量問題的相關(guān)證據(jù)，應(yīng)當(dāng)支付寧某的工程款。至于本案的定性是工程分包還是勞務(wù)分包的問題，因雙方未簽訂書面合同，無法審查是工程分包還是勞務(wù)分包。但本案的客觀事實(shí)是，洞新高速五標(biāo)段項(xiàng)目部不但收取了寧某的履約保證金，寧某不但組織了眾多的人員進(jìn)駐土地還購置了大量的施工設(shè)備及材料，甚至與懷化市通力鋼模水泥制管有限公司簽訂了147萬元的鋼模板購銷合同，寧某還預(yù)付了20萬元的購置鋼模板款。從以上事實(shí)分析，本案的定性更接近工程的發(fā)包與承包關(guān)系。因此，原審將本案定性為工程分包并無不當(dāng)。寧某因該工程的需要，自行與懷化市通力鋼模水泥制管有限公司簽訂購銷合同的行為并無不當(dāng)，沒有必要必須經(jīng)洞新高速五標(biāo)段項(xiàng)目部的同意和授權(quán)。本案因?qū)幠碂o施工資質(zhì)而導(dǎo)致雙方的口頭約定無效，雖然雙方均有責(zé)任，但做為洞新高速五標(biāo)段項(xiàng)目部來說，所從事的就是建設(shè)工程工作，比寧某更懂得法律這一禁止性規(guī)定，況且終止雙方的口頭約定是洞新高速五標(biāo)段項(xiàng)目部的單方行為，寧某在被逼無奈的情況下才放棄。對寧某的經(jīng)濟(jì)損失的計算，原判在總損失的基礎(chǔ)上減去寧某應(yīng)得的工程款收入后，由洞新高速五標(biāo)段項(xiàng)目部多承擔(dān)部分經(jīng)濟(jì)損失并無不當(dāng)。寧某所購置的施工設(shè)備和材料損失到底有多大，原審法院在無法確定損失額的情況下，根據(jù)本案的案情酌情處理，系法官的自行裁量權(quán)。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)基本清楚，適用法律適當(dāng)，判處并無不妥。上訴人洞新高速五標(biāo)段項(xiàng)目部的上訴理由不成立，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
本案二審訴訟費(fèi)15700元，由上訴人湖南建筑工程集團(tuán)總公司洞新高速公路第五標(biāo)段項(xiàng)目部負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長李某剛
審判員彭淑婷
審判員胡文彬
二○一一年十二月三日
代理書記員姚智文附相關(guān)法律條文：
《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百五十三條第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理：
（一）原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，判決駁回上訴，維持原判決；
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
