上訴人黃某甲因不當(dāng)?shù)美m紛一案

當(dāng)事人: 法官: 文號(hào):永州市中級(jí)人民法院

湖南省永州市中級(jí)人民法院

民事判決書(shū)

（2012）永中法民一終字第X號(hào)

上訴人（原審被告）黃某甲。

委托代理人谷某某，律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。

被上訴人（原審原告）黃某乙。

委托代理人胡某某，律師事務(wù)所律師。

上訴人黃某甲因不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服湖南省寧遠(yuǎn)縣人民法院（2011）寧法民一初字第X號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，由審判員劉明躍擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員鄭霓、代理審判員呂偉文參加合議，于2012年4月9日在本院第一審判庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人黃某甲及其委托代理人谷某某，被上訴人黃某乙及其委托代理人胡某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審審理查明，原告黃某乙與被告黃某甲于2008年相識(shí)戀愛(ài)并同居生活，雙方于2011年農(nóng)歷正月初四發(fā)生吵鬧后分手。在同居期間，原告黃某乙向被告黃某甲借過(guò)錢(qián)，黃某甲于2011年5月30日向本院提起訴訟，本院于2011年8月5日作出（2011）寧法民一初字第X號(hào)民事判決書(shū)，判決黃某乙償還黃某甲借款110,000元。黃某乙不服判決，向湖南省永州市中級(jí)人民法院提起上訴，永州市中級(jí)人民法院依法進(jìn)行了調(diào)解，雙方達(dá)成如下協(xié)議：一、關(guān)于2010年4月16日的2萬(wàn)元借條，2009年3月20日（農(nóng)歷）的8萬(wàn)元借條及2010年7月20日的1萬(wàn)元借條的處理，雙方同意由上訴人黃某乙于2011年11月10日前一次性給付被上訴人黃某甲5萬(wàn)元予以全部了結(jié)（黃某乙按期給付黃某甲5萬(wàn)元后，上述3張借條全部作廢），否則按原判決書(shū)執(zhí)行。黃某乙在約定的期限內(nèi)給付了黃某甲5萬(wàn)元。原告黃某乙于2011年9月2日向本院提起訴訟，請(qǐng)求人民法院判令被告黃某甲付給原告黃某乙10萬(wàn)元及依照銀行同期貸款利率支付利息?，F(xiàn)已查明，原告黃某乙于2010年7月5日從寧遠(yuǎn)縣X村信用合作聯(lián)社匯給被告黃某甲99,999元。

原判認(rèn)為，沒(méi)有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)?shù)美颠€受損失的人。原告黃某乙通過(guò)金融機(jī)構(gòu)匯給被告黃某甲99,999元是實(shí)。被告黃某甲以?xún)斶€原告于2011年2月1日所借其60,000元和原告于2010年5月19日所借其60,000元的部分借款為由予以抗辯。被告黃某甲稱(chēng)于2011年2月1日取其二姐黃某甲玉的定期存款借給原告黃某乙，黃某甲玉不知情，稱(chēng)該定期存折已到期，對(duì)于在取款時(shí)誰(shuí)簽的名含糊其辭。實(shí)際上該筆存款是2009年7月31日存入，為定期一年，于2010年2月1日支取時(shí)尚未到期，支取尚未到期的定期存款時(shí)，按照金融機(jī)構(gòu)的操作規(guī)程，必須提供存款人的身份證件和代領(lǐng)人的身份證件，才能支取存款。因此，在支取該筆存款時(shí)，黃某甲玉應(yīng)該是知情的，取款人是鄧某麗的簽名，被告黃某甲的陳述是虛假的，不能證明，原告黃某乙曾借了該筆款項(xiàng)。另外，原告黃某乙償還由被告黃某甲為其借周林貴的60,000元借款中51,500元本利時(shí)，黃某甲在本院（2011）寧法民一初字第X號(hào)案件庭審時(shí)，承認(rèn)黃某乙是用現(xiàn)金交給黃某甲的，而在本案當(dāng)中，被告黃某甲稱(chēng)用本案爭(zhēng)議的匯款償還，互相矛盾。綜上所述，被告黃某甲的抗辯理由，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條之規(guī)定，判決：一、由被告黃某甲于本判決發(fā)生法律效力后5日內(nèi)返還原告黃某乙人民幣99,999元。二、駁回原告黃某乙其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2,300元，由被告黃某甲負(fù)擔(dān)。

宣判后，黃某甲不服上述判決，以“被上訴人因?yàn)榍分芰仲F和上訴人姐姐的錢(qián)，被上訴人在本案中匯給上訴人的款是用于還這兩筆債，而原審判處由上訴人返還被上訴人的匯款，屬認(rèn)定事實(shí)不清，判決不公”的理由提出上訴，請(qǐng)求撤銷(xiāo)原判，駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求。

黃某乙答辯稱(chēng)：原審認(rèn)定事實(shí)清楚，判決正確。請(qǐng)求維持原判。

黃某甲在二審期間提供了鄧某麗出具的證明，證實(shí)其與表姐黃某甲于2010年2月1日在農(nóng)行取黃某甲玉的存款，將60,000元借給了黃某乙。經(jīng)被上訴人黃某乙對(duì)該證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，不屬新的證據(jù)，也與上訴人的當(dāng)庭陳述相矛盾。本院認(rèn)為，鄧某麗系黃某甲的表妹，與本案當(dāng)事人有利害關(guān)系，且沒(méi)到庭接受質(zhì)詢(xún)，該證明沒(méi)有其它證據(jù)相佐證，因此，本院不予采信。

被上訴人黃某乙未提供新的證據(jù)，本院對(duì)原審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，黃某乙在本案中主張其于2010年7月5日從寧遠(yuǎn)縣X村信用合作聯(lián)社匯給黃某甲99,999元應(yīng)予返還，并提供了存折證實(shí)自己主張。黃某甲對(duì)黃某乙主張匯了款給自己的這一事實(shí)予以認(rèn)可，但辯稱(chēng)黃某乙匯款之后還了其11,500元，償還周林貴（黃某甲代借的）本金及利息51,500元，還有60,000元是償還借其姐姐黃某甲玉的錢(qián)，并在二審期間提供了鄧某麗出具的證明，擬證實(shí)從農(nóng)行取黃某甲玉的款并借給黃某乙，本院經(jīng)核實(shí)（2011）永中法民二終字第X號(hào)卷宗的庭審筆錄（即黃某甲訴黃某乙、張柳英借款糾紛案），黃某甲陳述黃某乙還周林貴的款是用“現(xiàn)金還的”，黃某甲的該陳述與上述辯稱(chēng)黃某乙的“匯款”是用來(lái)償還周林貴的借款相矛盾。至于黃某甲在二審期間提供鄧某麗出具的證明，該證據(jù)本院已予釋明，不予采信。故黃某甲上訴提出“被上訴人因?yàn)榍分芰仲F和上訴人姐姐的錢(qián)，被上訴人在本案中匯給上訴人的款是用于還這兩筆債，而原審判處由上訴人返還被上訴人的匯款，屬認(rèn)定事實(shí)不清，判決不公”的理由不能成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

一審訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)維持不變，二審案件受理費(fèi)2,300元，由上訴人黃某甲負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)劉明躍

審判員鄭霓

代理審判員呂偉文

二○一二年五月二十一日

代理書(shū)記員甄園園

附相關(guān)法律條文：

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》

第一百五十三條第二審人民法院對(duì)上訴案件，經(jīng)過(guò)審理，按照下列情形，分別處理：

（一）原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，判決駁回上訴，維持原判決；