申請再審人（一審原告、二審上訴人）：郭某，男，X年X月X日出生，漢族，無職業(yè)，住所（略）。
委托代理人：孟憲春，遼寧三君律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司撫順分行，住所地撫順市X區(qū)X路X號。
負責人：劉某，該行行長。
委托代理人：吳萬凱，遼寧同澤律師事務(wù)所律師。
委托代理人：張某某，該行工作人員。
郭某與中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司撫順分行（簡稱農(nóng)行撫順分行）借款合同糾紛一案，撫順市X區(qū)人民法院于2004年6月18日作出（2004）順民二合初字第X號民事裁定，駁回郭某起訴。郭某不服并提出上訴，撫順市中級人民法院于2004年11月10日作出（2004）撫中立終字第X號民事裁定，駁回上訴，維持原裁定。郭某不服并向撫順市中級人民法院及本院提出再審申請均被駁回，郭某又向最高人民法院提出再審申請，最高人民法院于2011年5月9日作出（2011）民監(jiān)字第X號民事裁定，指令本院再審本案。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。郭某委托代理人孟憲春，農(nóng)行撫順分行委托代理人吳萬凱、張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。
本院再審認為，原終審裁定駁回郭某起訴程序不當，郭某的起訴，有明確的被告，有具體的訴訟請求以及事實和理由，也提交了蓋有農(nóng)行撫順分行信用卡部公章的借據(jù)的證據(jù)，屬于受訴人民法院管轄，因此，本案原一審法院應(yīng)對本案進行實體審理并作出裁判。經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百八十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第一百八十七條之規(guī)定，裁定如下：
一、撤銷撫順市中級人民法院（2004）撫中立終字第X號民事裁定及撫順市X區(qū)人民法院（2004）順民二合初字第X號民事裁定；
二、指令撫順市X區(qū)人民法院對本案進行審理。
審判長朱洪源
代理審判員張廣軍
代理審判員王穎姝
二0一二年二月四日
書記員劉某輝
==========================================================================================
為盡量避免給當事人造成不良影響，經(jīng)當事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================
