湖南省寧鄉(xiāng)縣人民法院
民事判決書
（2012）寧民初字第X號
原告彭某。
被告寧鄉(xiāng)X村X組。
代表人賀某某。
原告彭某與被告城郊鄉(xiāng)X組承包地征收補償費用分配糾紛一案，本院于2012年1月9日立案受理，由審判員游彬適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭某法定代理人彭某清、原告委托代理人賀某富及被告代表人賀某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：原告彭某在被告組土生土長，1995年落實農(nóng)村土地承包責(zé)任制時，按照被告組村民的均等份額承包了責(zé)任田土。1996年原告之父母離婚后，原告由母親彭某清撫養(yǎng)，其農(nóng)業(yè)家庭戶口落在被告組，并隨其母親履行了各項應(yīng)盡的村X組集體經(jīng)濟(jì)組織成員之一。2006年至今，政府先后多次對被告組的土地進(jìn)行了征收，至今共分配征收補償款12次。被告組一直沒有將原告列入被分配人員中。原告先后于2007年和2008年兩次起訴要求分配，均得到了法院的支持。但從判決后的第6次分配起至第11次均未分配給原告，其中第6次是3000元，第7次是7000元，第8次是10000元，第9次是5000元，第10次是3000元，第11次是2000元，先后六次共計30000元。至2011年12月5日的第12次，被告組已將原告列入了分配名單中。原告多次找被告商量要求分配，但均予以拒絕，故依法提起訴訟，請求判決被告給付原告土地征收補償款30000元整。
被告辯稱：原告這六次分錢的期間都沒有到組上來要過錢，也沒有到法院提起訴訟?，F(xiàn)在組上的征收款已經(jīng)全部分配完畢，沒有錢了。
經(jīng)審理查明：原告彭某于X年X月X日出生于被告組，系被告組上村民彭某清之子。1995年在農(nóng)村實行土地承包經(jīng)營責(zé)任制中，彭某與其母親彭某清等5人共同以其祖父彭某成的名義承包了組上的土地。其祖父去世后，彭某與寧子琳、寧國輝一起以其母親彭某清為戶主共同實行家庭承包經(jīng)營被告組上的責(zé)任田，并按規(guī)定履行了相關(guān)的義務(wù)。1996年2月，原告的父親劉孟輝與母親彭某清經(jīng)法院判決離婚，彭某由母親彭某清撫養(yǎng)。2006年以后被告組上土地陸續(xù)被征收，被告組上先后十二次對征地補償款進(jìn)行了分配。被告組上認(rèn)為彭某雖然戶口在組上，但沒有在被告組生活，故未分給原告征地補償款，原告曾于2008年12月向法院起訴要求分得2008年的前五次征地補償款，法院做出（2009）寧民初字第X號民事判決書支持了原告的訴訟請求。但被告組X年1月15日第六次人均分配3000元；2009年3月30日第七次人均分配7000元；2009年7月14日第八次人均分配10000元；2010年1月25日第九次人均分配5000元；2010年6月14日第十次人均分配3000元；2011年9月4日第十一次人均分配2000元，共六次分配土地款時原告母親名下只按3人份額進(jìn)行了分配，經(jīng)寧鄉(xiāng)縣人民法院（2009）寧民初字第X號民事判決書認(rèn)定原告母親彭某清名下的3人為寧國輝、寧子琳及彭某清，原告彭某未被列入分配人口中，故原告向法院起訴要求判決被告給付原告從2009年3月至2011年9月期間土地征收補償款共計30000元。
另查明：被告組X年12月5日第十二次分配土地征收款時已將原告母親名下按4人份額分得了征地補償款。
上述事實，有原、被告的陳述，原告提交的寧鄉(xiāng)X村委會證明、集體土地承包經(jīng)營權(quán)證、征地款發(fā)放證明、分配方案、2009年寧民初字第X號民事判決書、2011年最后一次征地款土地費利息款分配表、第六次到第十一次土地征收款到戶明細(xì)表、（2009）寧民初字第X號民事判決書等證據(jù)予以證實，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，原告彭某的戶口自出生起登記在被告組上，與其母親彭某清一起承包了被告組上的責(zé)任田，且履行了相關(guān)的義務(wù)，原告的父母雖然已離婚，但其戶口仍隨其母親一直登記在被告組上，原告仍具有被告組集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格，原告仍屬于被告城郊鄉(xiāng)X組的經(jīng)濟(jì)組織成員，應(yīng)當(dāng)與本組其他村民享有同等的分配征地補償款的權(quán)利。被告組X年1月15日第六次人均分配3000元；2009年3月30日第七次人均分配7000元；2009年7月14日第八次人均分配10000元；2010年1月25日第九次人均分配5000元；2010年6月14日第十次人均分配3000元；2011年9月4日第十一次人均分配2000元，原告彭某要求分得以上六次共計30000元土地征收款的訴訟請求應(yīng)予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第五條，最高人民法院《關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第一款（四）項、第二十四條之規(guī)定，判決如下：
由被告寧鄉(xiāng)X村X組在本判決生效之日起三日內(nèi)支付原告彭某土地征收補償款30000元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費550元，減半收取225元，由被告寧鄉(xiāng)X村X組負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省長沙市中級人民法院。
審判員游彬
二○一二年三月二十九日
書記員王歡
附相關(guān)法律條文：
《中華人民共和國民法通則》第五條公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個人不得侵犯。
《關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第一款第（四）項下列涉及農(nóng)村土地承包民事糾紛，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理：
（四）承包地征收補償費用分配糾紛。
第二十四條農(nóng)村X村民委員會、村X組，可以依照法律規(guī)定的民主議定程序，決定在本集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部分配已經(jīng)收到的土地補償費。征地補償安置方案確定時已經(jīng)具有本集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格的人，請求支付相應(yīng)份額的，應(yīng)予支持。但已報全國人大常委會、國務(wù)院備案的地方性法規(guī)、自治條例和單行條例、地方政府規(guī)章對土地補償費在農(nóng)村X組織內(nèi)部的分配辦法另有規(guī)定的除外。
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================
