湖南省寧鄉(xiāng)縣人民法院
民事判決書
（2011）寧民初字第X號
原告秦某。
被告肖某。
原告秦某與被告肖某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2011年10月27日立案受理后，依法由審判員王鋼適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人到庭參加了訴訟，被告經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2010年1月30日，原告駕駛湘x號轎車與被告在望城縣金星大道和記黃埔地段發(fā)生交通事故。該交通事故已由望城縣人民法院判決結(jié)案。被告肖某的經(jīng)濟(jì)損失由我賠償89438.97元，但我賠付了100166.71元，超出賠償金額10727.74元。我多次要求被告返還，被告沒有返還。請求人民法院判令被告返還人民幣10727.74元。
被告未提交書面答辯。
經(jīng)審理查明:原告秦某于2010年1月30日，駕駛湘x號轎車與被告在望城縣金星大道和記黃埔地段發(fā)生交通事故。望城縣公安局交警大隊(duì)作出了長公交認(rèn)字（2010）第X號《交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：原告秦某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告肖某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。被告肖某在事故中受傷致殘，其損失為230517.03，由中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司賠償108718.32元，本案原告賠償89438.97元，本案被告自負(fù)22359.74元。此案已由望城縣人民法院判決結(jié)案，而原告在此事故發(fā)生后賠付100166.71元，超出賠償金額10727.74元。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述及《交通事故認(rèn)定書》、望城縣人民法院（2010）望民初字第X號民事判決書、望城縣人民法院（2010）望民初字第X號民事裁定書、收某、戶籍證明等證據(jù)在卷予以證實(shí),本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，原、被告之間發(fā)生交通事故，原告應(yīng)該按責(zé)賠償，原告秦某已按湖南省望城縣人民法院民事判決賠償了被告人民幣89438.97元.原告秦某實(shí)際賠付100166.71元，超出應(yīng)賠金額10727.74元，被告沒有占有該10727.74元的合法依據(jù)。被告肖某不當(dāng)?shù)美聦?shí)成立，現(xiàn)原告要求返還10727.74元，被告應(yīng)予返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：
被告肖某在本判決生效之日起三日內(nèi)返還原告秦某不當(dāng)?shù)美铐?xiàng)10727.74元。
案件受理費(fèi)68元，減半收某34元，由被告肖某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省長沙市中級人民法院。
審判員王鋼
二0一一年十二月八日
代理書記員潘瑤
附相關(guān)法律條文：
《中華人民共和國民法通則》第九十二條沒有合法依據(jù)，取得不當(dāng)?shù)美?，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
