公訴機關(guān)（略）人民檢察院。
被告人甘某，男，X年X月X日出生于（略），居民身份證號碼：（略）X，漢族，小學文化，農(nóng)民，?。裕?。2011年8月12日因涉嫌非法制造爆炸物犯罪被寧鄉(xiāng)縣公安局監(jiān)視居住。2011年11月28日經(jīng)本院決定，2011年12月1日由寧鄉(xiāng)縣公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)押寧鄉(xiāng)縣看守所。
被告人秦某，男，X年X月X日出生于（略），居民身份證號碼：（略），漢族，初中文化，農(nóng)民，?。裕?011年8月11日因涉嫌非法制造爆炸物犯罪被寧鄉(xiāng)縣公安局監(jiān)視居住，2011年11月28日經(jīng)本院決定，2011年12月1日由寧鄉(xiāng)縣公安局執(zhí)行逮捕，2012年1月16日本院決定對其取保候?qū)彙，F(xiàn)在家。
被告人胡某某，男，X年X月X日出生于（略），居民身份證號碼：（略）X，漢族，初中文化，農(nóng)民，?。裕?011年8月12日因涉嫌非法制造爆炸物犯罪被寧鄉(xiāng)縣公安局監(jiān)視居住，2011年11月28日經(jīng)本院決定，2011年12月1日由寧鄉(xiāng)縣公安局執(zhí)行逮捕，2012年1月16日本院決定對其取保候?qū)彙，F(xiàn)在家。
被告人馮某，男，X年X月X日出生于（略），居民身份證號碼：（略），漢族，初中文化，農(nóng)民，?。裕?011年8月11日因涉嫌非法制造爆炸物犯罪被寧鄉(xiāng)縣公安局監(jiān)視居住，2011年11月28日經(jīng)本院決定，2011年12月1日由寧鄉(xiāng)縣公安局執(zhí)行逮捕，2012年1月16日本院決定對其取保候?qū)彙，F(xiàn)在家。
寧鄉(xiāng)縣人民檢察院以寧檢刑訴（2011）X號起訴書指控被告人甘某、秦某、胡某某、馮某犯非法制造爆炸物罪，于2011年11月22日向本院提起公訴。該案審理過程中，因公安機關(guān)發(fā)現(xiàn)被告人甘某有涉嫌非法買某爆炸物漏罪，本案延期審理。公安機關(guān)補充偵查終結(jié)后，寧鄉(xiāng)縣人民檢察院于2012年1月21日又以（2011）554-X號起訴書指控被告人甘某犯非法買某爆炸物罪向本院提起公訴。期間，寧鄉(xiāng)縣人民檢察院向本院建議延期審理二次。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。寧鄉(xiāng)縣人民檢察院指派檢察員周兼明出庭支持公訴，被告人甘某、秦某、胡某某、馮某均到庭參加了訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
寧鄉(xiāng)縣人民檢察院以寧檢刑訴（2011）X號起訴書指控：2010年2月份，被告人秦某、胡某某各出資34萬元，被告人甘某、馮某各出資11萬元四人合伙在寧鄉(xiāng)X村開辦引線廠，并掛靠在寧鄉(xiāng)縣X鄉(xiāng)縣永利引線廠二車間。2010年下半年，被告人甘某、秦某、胡某某、馮某四人以寧鄉(xiāng)縣永利引線廠二車間的名義向湖南省安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局申報“安全生產(chǎn)許可證”，但至案發(fā)時未獲得通過。被告人甘某、秦某、胡某某、馮某四人在未取得生產(chǎn)許可證的情況下，雇用唐某、龔某乙、李某丙、張某某等人，于2010年11月開始試生產(chǎn)引線，到2011年4月8日被公安機關(guān)查獲時止四人共生產(chǎn)了35000余卷引線已賣出。當場查獲非法生產(chǎn)的引線31500米，煙某790公斤。
2011年05月23日，被告人甘某、胡某某、馮某到寧鄉(xiāng)縣公安局橫市派出所投案，如實供述自己非法生產(chǎn)爆炸物的犯罪事實。
2011年05月25日，被告人秦某到寧鄉(xiāng)縣公安局橫市派出所投案自首，如實供述自己非法生產(chǎn)爆炸物的犯罪事實。
2012年1月21日寧鄉(xiāng)縣人民檢察院以寧檢刑訴（2011）554-X號起訴書指控：2010年下半年（12月），被告人甘某將非法生產(chǎn)的引線賣給唐某喬。
上述事實，公訴機關(guān)提供了證人朱勝強、李某、龔某乙、唐某、李某丙，姜某庚等人的證言，同案人唐某喬的供述，檢查筆錄，鑒定結(jié)論，戶籍證明，到案經(jīng)過，寧鄉(xiāng)縣公安局扣押物品清單，寧鄉(xiāng)縣安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局出具的證明材料，長沙市中級人民法院刑事判決書，被告人甘某、秦某、胡某某、馮某的供述和辯解等證據(jù)予以證明。該院認為，被告人秦某、胡某某、馮某違反國家對爆炸物的管理制度規(guī)定，非法制造爆炸物，情節(jié)嚴重。其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百二十五條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以非法制造爆炸物罪追究其刑事責任。被告人秦某、胡某某、馮某在非法制造爆炸物共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人甘某違反國家對爆炸物的管理制度規(guī)定，非法制造并非法買某爆炸物，情節(jié)嚴重，在非法制造爆炸物共同犯罪中起主要作用，系主犯。其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百二十五條第一款，應當以非法制造、買某爆炸物罪追究其刑事責任。特提起公訴，要求本院依法判處。
被告人甘某、秦某、胡某某、馮某在庭審中對公訴機關(guān)指控的犯罪事實及所舉證據(jù)不持異議，均提出請求本院從輕、減輕處罰。
經(jīng)審理查明：2010年2月份，被告人秦某、胡某某各出資34萬元，被告人甘某、馮某各出資11萬元四人合伙在寧鄉(xiāng)X村開辦引線廠，并掛靠在寧鄉(xiāng)縣X鄉(xiāng)縣永利引線廠二車間。2010年下半年，被告人甘某、秦某、胡某某、馮某四人以寧鄉(xiāng)縣永利引線廠二車間的名義向湖南省安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局申報“安全生產(chǎn)許可證”，但至案發(fā)時未獲得通過。被告人甘某、秦某、胡某某、馮某四人在未取得生產(chǎn)許可證的情況下，雇用唐某、龔某乙、李某丙、張某某等人，于2010年11月開始試生產(chǎn)引線，到2011年4月8日被公安機關(guān)查獲時止四人共生產(chǎn)了35000余卷引線已賣出。當場查獲非法生產(chǎn)的引線31500米，煙某790公斤。
2011年5月23日，被告人甘某、胡某良、馮某到寧鄉(xiāng)縣公安局橫市派出所投案，同年5月25日被告人秦某到寧鄉(xiāng)縣公安局橫市派出所投案，四被告人均如實供述了非法生產(chǎn)爆炸物的犯罪事實。但被告人甘某在此次未供述其銷售引線給唐某喬的犯罪事實。
另查明：2010年12月17日前幾天中,，被告人甘某將自己在永利引線廠二車間生產(chǎn)的引線79件（每件32卷，每卷380米），銷售給沒有經(jīng)營資質(zhì)的唐某喬。2010年12月17日19時許唐某喬將事先由左某、姜某丁、甘某等人銷售給他的存放于自己家中的引線共500余件（其中左某50件，姜某丁78件，甘某79件）裝車準備外運的過程中，貨車在倒車時車頂部掛到橫在公路上方的電線，導致電線短路產(chǎn)生火花，引燃貨車上的引線而發(fā)生爆炸，造成十四人死亡，九人受傷，財物損失達434.3萬元的特大安全事故。
2012年3月12日，長沙市中級人民法院對唐某喬、左某、姜某丁非法買某爆炸物犯罪一案作出了刑事判決，判處被告人唐某喬死刑，宣告緩期二年執(zhí)行；判處被告人左某有期徒刑十五年；被告人姜某丁如實供述自己的犯罪事實，從輕判處有期徒刑十四年。該判決已發(fā)生法律效力。
上述事實，有下列經(jīng)庭審質(zhì)證、審查確認的證據(jù)予以證明：1、證人龔某戊、唐某、李某丙的證言，證明該3人被招
聘到永利引線廠二車間生產(chǎn)引線的情況；
2、證人李某己證言，證明自己曾在四被告人開辦的引線
廠購買某引線，并知道該廠的安全生產(chǎn)許可證正在審批中；
3、證人朱勝強（系橫市鄉(xiāng)政府干部，安監(jiān)站安監(jiān)員）的證言、現(xiàn)場檢查記錄、強某措施決定書，證明永利引線廠二車間掛靠永利引線廠，在2010年上半年開始建廠，以永利引線廠二車間名義逐級申報《安全生產(chǎn)許可證》至湖南省安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局，在2011年3月16日對永利引線廠二車間檢查時發(fā)現(xiàn)有16臺制引機在非法生產(chǎn)引線，當時就下達了強某停止生產(chǎn)決定書，但仍然繼續(xù)生產(chǎn)，直到被寧鄉(xiāng)縣公安局治安大隊查獲；
4、寧鄉(xiāng)縣公安局治安大隊檢查筆錄，證明在2011年4月8日該大隊在對永利引線廠二車間檢查時，發(fā)現(xiàn)有唐某等人正在非法生產(chǎn)引線；
5、同案人唐某喬的供述，證明在2010年12月17日發(fā)生爆炸事故的前幾天他與甘某聯(lián)系收購其生產(chǎn)的引線，并派人到甘某的生產(chǎn)車間將引線打包裝箱，后被告人甘某向其銷售了79件引線，由其女兒經(jīng)手收貨并已記賬的事實；
6、證人姜某庚的證言及辯認筆錄照片，證明在唐某喬家爆炸事故發(fā)生前幾天中，唐某喬安排其在永利引線廠二車間等幾家廠子將引火線打包裝箱的事實；
7、扣押物品清單,先行登記、保存證據(jù)清單及通知書，證明寧鄉(xiāng)縣公安局治安大隊在2011年4月8日對永利引線廠二車間查獲引線9捆計31500米并予以扣押，并對車間內(nèi)存有的氯酸鉀、煙某、木炭粉予以登記保存；
8、國家輕工業(yè)煙某爆竹安全質(zhì)量監(jiān)督檢測中心檢驗報告，證明寧鄉(xiāng)縣公安局治安大隊在永利引線廠取樣送檢的引線所含藥物為煙某，所送檢的疑似煙某的樣品為煙某；
9、永利引線廠二車間現(xiàn)場照片、倉庫存放物品照片，所生產(chǎn)的引線成品照片，證明永利引線廠二車間在公安機關(guān)查獲前仍在進行非法生產(chǎn)；
10、到案經(jīng)過，證明四被告人犯罪后主動到公安機關(guān)投案，如實供述非法制造爆炸物的犯罪事實；
11、戶籍證明，證明四被告人的身份以及均達到承擔刑事責任的年齡；
12、四被告人投案后在公安機關(guān)的供述，均對非法生產(chǎn)爆炸物的犯罪事實供認不諱。但被告人甘某在此次投案時，未向公安機關(guān)供述其向唐某喬非法銷售爆炸物“引火線”的犯罪事實；
13、被告人甘某在本案審理期間所作的供述和辯解，被告人甘某對在2010年12月17日前幾天將自己機組生產(chǎn)的并事先由唐某喬安排人裝好箱的引火線79件，請了一個叫“愛司機”的開農(nóng)用車并自己押運將引火線79件送到唐某喬家的犯罪事實作了如實供述；
14、安全生產(chǎn)許可證，證明四被告人所經(jīng)營的永利引線廠二車間在2011年7月18日取得了湖南省安監(jiān)局頒發(fā)的《安全生產(chǎn)許可證》；
15、寧鄉(xiāng)縣公安局關(guān)于被告人甘某漏罪的說明材料，證明被告人甘某向唐某喬非法出售爆炸物的檢舉揭發(fā)并查實的經(jīng)過；
16、長沙市中級人民法院（2011）長中刑一終字第X號刑事判決書，該院對唐某喬等人非法買某爆炸物并發(fā)生爆炸事故的案件事實作出了認定，并對涉案人員唐某喬、左某、姜某丁作出了判決。
上述證據(jù)能相互印證，足以證明本案事實。
本院認為，被告人甘某、秦某、胡某某、馮某在未取得“安全生產(chǎn)許可證”的情況下非法制造爆炸物，同時，被告人甘某在未查驗唐某喬是否有爆炸物經(jīng)營資質(zhì)的情況下，仍向其銷售爆炸物，故被告人秦某、胡某某、馮某的行為均已構(gòu)成非法制造爆炸物罪；被告人甘某的行為已構(gòu)成非法制造、買某爆炸物罪。被告人甘某、秦某、胡某某、馮某在非法制造爆炸物共同犯罪中均系主犯。寧鄉(xiāng)縣人民檢察院對四被告人指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。公訴人在庭審中提出的對四被告人非法制造爆炸物的行為可不認定為情節(jié)嚴重的公訴意見，因其理由成立，本院予以采納。被告人秦某、胡某某、馮某犯罪后，主動到公安機關(guān)投案，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人甘某在主動投案后，雖對非法制造爆炸物的犯罪事實作了供述，但對非法買某爆炸物的犯罪事實未作供述，故其自首不能認定。根據(jù)四被告人非法制造爆炸物的數(shù)量，已構(gòu)成情節(jié)嚴重，應在十年以上量刑，但四被告人在對所開辦的引線廠進行基本建設的同時，掛靠有資質(zhì)的永利引線廠并以該廠二車間的名義向政府有關(guān)部門申報安全生產(chǎn)許可證，工廠建成后在等候省安監(jiān)局審批并頒發(fā)許可證的過程中進行試生產(chǎn)，可認定為確因生產(chǎn)經(jīng)營需要，根據(jù)最高人民法院相關(guān)司法解釋的規(guī)定，可不認定為情節(jié)嚴重，故對被告人秦某、胡某某、馮某可以在三年以上十年以下處以刑罰。被告人甘某非法制造、買某爆炸物且其買某爆炸物的行為造成了嚴重后果，系情節(jié)嚴重，對其應在十年以上處以刑罰。四被告人系初犯、偶犯，且在2011年7月18取得了省安監(jiān)局頒發(fā)的《安全生產(chǎn)許可證》，可以酌情從輕處罰。被告人甘某雖不具有自首情節(jié)，但案發(fā)后在偵查階段及在庭審中對自己非法制造、買某爆炸物的犯罪事實均分別作了如實供述，依法可以對其從輕處罰。四被告人在庭審中關(guān)于請求本院從輕處罰的辯護意見，本院予以考慮。寧鄉(xiāng)縣人民檢察院關(guān)于對四被告人從輕處罰，其中對被告人秦某、胡某某、馮某可適用緩刑的量刑建議，本院予以采納。綜合全案情節(jié)，決定對被告人甘某從輕處罰，對被告人秦某、胡某明、馮某從輕處罰，并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百二十五條第一款，第二十五條第一款，第二十六條第一款、第四款，第五十六條第一款，第六十七條第一款、第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，并經(jīng)本院審判委員會討論決定，判決如下：
被告人甘某犯非法制造、買某爆炸物罪，判處有期徒十
四年，剝奪政治權(quán)利四年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年12月1日起至2025年11月30日止。）
被告人秦某犯非法制造爆炸物罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑五年。
被告人胡某某犯非法制造爆炸物罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑五年。
被告人馮某犯非法制造爆炸物罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑五年。
（上述被告人秦某、胡某某、馮某的緩刑考驗期限，均從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖南省長沙市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判長姜某丁軍
人民陪審員陳巨文
人民陪審員周南
二0一二年五月三十一日
代理書記員歐彩虹
附相關(guān)法律條文：
《中華人民共和國刑法》第一百二十五條非法制造、買某、運輸、郵寄、儲存槍支、彈藥、爆炸物的，處三年以上十年以下有期徒刑；情節(jié)嚴重的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
非法制造、買某、運輸、儲存毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)，危害公共安全的，依照前款的規(guī)定處罰。
單位犯前兩款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照第一款的規(guī)定處罰。
第二十五條共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應當負刑事責任的，按照他們所犯的罪分別處罰。
第二十六條組織、領導犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上為共同實施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團。
對組織、領導犯罪集團的首要分子，按照集團所犯的全部罪行處罰。
對于第三款規(guī)定以外的主犯，應當按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。
第五十六條對于危害國家安全的犯罪分子應當附加剝奪政治權(quán)利；對于故意殺人、強某、放火、爆炸、投毒、搶劫等嚴重破壞社會秩序的犯罪分子，可以附加剝奪政治權(quán)利。
獨立適用剝奪政治權(quán)利的，依照本法分則的規(guī)定。
第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被采取強某措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。
第七十二條對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應當宣告緩刑：
（一）犯罪情節(jié)較輕；
（二）有悔罪表現(xiàn)；
（三）沒有再犯罪的危險；
（四）宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。
宣告緩刑，可以根據(jù)犯罪情況，同時禁止犯罪分子在緩刑考驗期限內(nèi)從事特定活動，進入特定區(qū)域、場所，接觸特定的人。
被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。
第七十三條拘役的緩刑考驗期限為原判刑期以上一年以下，但是不能少于二個月。
有期徒刑的緩刑考驗期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
==========================================================================================
為盡量避免給當事人造成不良影響，經(jīng)當事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================
