湖南省寧鄉(xiāng)縣人民法院
民事判決書
（2011）寧民初字第X號
原告賀某。
被告鐘某。
被告王某。
原告賀某訴被告鐘某、王某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2011年11月30日立案受理，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及其委托代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2006年下半年，原告開始對自己住房進(jìn)行裝修，至2007年期間，原告多次從兩被告星月水暖器材店購進(jìn)水暖器材15000余元，雙方終止交易后，被告認(rèn)為原告尚欠7000余元。但原告當(dāng)時認(rèn)為貨款已全部付清，鑒于沒有找齊付款的憑條，原告于2010年上半年再次支付7000元。后來，原告找出了當(dāng)時遺忘的被告7000元收據(jù)，原告就此事多次與被告交涉，要求被告退回多收的7000元。但被告拒不退還。請求人民法院判令被告退還7000元。
原告為支持自己的主張，向本院提供了如下證據(jù)：
1、原、被告常住人口信息，擬證明原、被告主體資格；
2、企業(yè)注冊登記材料，擬證實(shí)2被告系星月水暖器材店業(yè)主；
3、收條2張，擬證實(shí)被告收受原告貨款的事實(shí)；
4、證人陳某某的證言，擬證實(shí)原告在被告處購買水暖器材，并償還部分貨款的事實(shí)。
被告鐘某、王某對原告提供的證據(jù)質(zhì)證意見為：證據(jù)1、2、3、4均屬實(shí)，但都不能證明不當(dāng)?shù)美氖聦?shí)成立。
被告答辯稱：2006年下半年，原告經(jīng)陳某某介紹從答辯人處購買水暖器材，因陳某某與答辯人經(jīng)常有業(yè)務(wù)往來，所以原告購貨采用記賬形式。2006至2007年，原告支付7000元貨款，我們就出具了收條，后來我們雙方結(jié)算，原告尚欠我們貨款7000余元。原告即償還了尾數(shù)，另向我們出具了7000元的欠條。后原告償還了該7000元。我們沒有不當(dāng)?shù)美?，請求人民法院駁回原告的訴訟請求。
被告鐘某、王某提供了如下證據(jù)：證人陳某某的調(diào)查筆錄，擬證實(shí)原、被告之間錢、貨兩清的事實(shí)。
原告對被告提供的證據(jù)質(zhì)證意見為：證人所說屬實(shí)，但證人不能證實(shí)被告多收我7000元的事實(shí)。
本院對原、被告提供的證據(jù)認(rèn)證如下：原告所提供的證據(jù)1、2、3、4，被告無異議，確認(rèn)為有效證據(jù)；對被告提供的證據(jù)，原告雖無異議，因上述證據(jù)不符合證據(jù)的形式要件，難以確定其證明目的，故不予采信。
根據(jù)采信的證據(jù)，結(jié)合原、被告在庭審中的陳述，本院確認(rèn)如下事實(shí)：2006年下半年，原告對自己住房進(jìn)行裝修，陳某某為原告安裝水電，陳某某介紹原告去兩被告開辦的星月水暖器材店購買水暖材料。至2007年期間，原告多次從兩被告開辦的星月水暖器材店共購進(jìn)水暖器材15000余元，當(dāng)時采用記賬形式提貨，2006年12月原告償還被告4000元，2007年2月原告償還被告3000元，被告均向原告出具了收條。后原告房屋裝修完畢，原告退給被告部分裝修材料。雙方進(jìn)行結(jié)算，原告尚欠被告貨款7000余元，原告當(dāng)即付清尾數(shù)，并向原告出具了7000元的欠條。原告出具欠條后不久，原告分兩次共償還了欠款3000元，2009年年底，原告委托陳某某償還4000元后，被告將欠條退給陳某某交原告銷毀。2010年原告尋找到共計7000元的收條2張，原告認(rèn)為兩被告多收了原告購貨款7000元，原告多次找兩被告索要，兩被告認(rèn)為沒有多收購貨款拒付。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述及證人證言，被告的收條等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)在于兩被告是否多收了原告的貨款7000元，現(xiàn)兩被告認(rèn)為沒有多收原告的購貨款7000元，且原告不能提供足夠的證據(jù)證明其訴訟請求，故原告要求被告返還不當(dāng)?shù)美?000元的訴訟請求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告賀某要求被告鐘某、王某返還不當(dāng)?shù)美?000元的訴訟請求。
案件受理費(fèi)50元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省長沙市中級人民法院。
審判長王某
人民陪審員歐端明
人民陪審員周紹元
二0一二年四月十一日
書記員王某
附相關(guān)法律條文：
《中華人民共和國民法通則》第九十二條沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
