中華人民共和國(guó)北京市第一中級(jí)人民法院
刑事判決書
(2001)一中刑初字第X號(hào)
公訴機(jī)關(guān)中華人民共和國(guó)北京市人民檢察院第一分院。
被告人黃某某，男，33歲(X年X月X日出生)，美利某合眾國(guó)國(guó)籍，?。裕Ｒ蛏嫦臃感庞每ㄔp騙罪，于2000年9月23日被羈押，同年11月10日被逮捕?，F(xiàn)羈押于中華人民共和國(guó)北京市看守所。
辯護(hù)人任某某，中華人民共和國(guó)北京市華龍律師事務(wù)所律師。
被告人孟某某，男，49歲(X年X月X日出生)，漢族，出生地山東省龍口市，北京交安環(huán)保技貿(mào)有限公司法定代表人，北京東岳重陽(yáng)公寓法定代表人，?。裕Ｒ蛏嫦臃感庞每ㄔp騙罪，于2000年12月4日被羈押，2001年1月10日被逮捕?，F(xiàn)羈押于中華人民共和國(guó)北京市看守所。
辯護(hù)人王某，中華人民共和國(guó)北京市隆海律師事務(wù)所律師。
被告人利某某，男，39歲(X年X月X日出生)，加拿大國(guó)國(guó)籍，?。裕Ｒ蛏嫦臃感庞每ㄔp騙罪，于2000年10月18日被羈押，同年11月28日被逮捕?，F(xiàn)羈押于中華人民共和國(guó)北京市看守所。
指定辯護(hù)人馮加慶，中華人民共和國(guó)北京市國(guó)聯(lián)律師事務(wù)所律師。
被告人欒某某，男，55歲(X年X月X日出生)，漢族，出生地北京市，北京交安環(huán)保技貿(mào)有限公司副總經(jīng)理，?。裕?。因涉嫌犯信用卡詐騙罪，于2000年12月4日被羈押，2001年1月10日被逮捕。現(xiàn)羈押于中華人民共和國(guó)北京市看守所。
辯護(hù)人李某某，中華人民共和國(guó)北京市中合律師事務(wù)所律師。
被告人林某，男，48歲(X年X月X日出生)，漢族，出生地福建省詔安縣，無業(yè)，?。裕?。1976年因盜竊罪被判處有期徒刑二年，服刑期間被加刑一年；1980年因犯盜竊罪被判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利某身；1988年被減為有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利某年；1996年被減刑二年零四個(gè)月；同年3月8日被假釋(假釋考驗(yàn)期限至2001年3月28日)。因涉嫌犯信用卡詐騙罪，于2000年9月23日被羈押，同年11月1日被逮捕?，F(xiàn)羈押于中華人民共和國(guó)北京市看守所。
中華人民共和國(guó)北京市人民檢察院第一分院以京檢一分刑訴字(2001)第X號(hào)起訴書某控被告人黃某某、利某某、孟某某、欒某某、林某犯信用卡詐騙罪，于2001年6月11日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。中華人民共和國(guó)北京市人民檢察院第一分院指派檢察員周白瑰、代理檢察員馬全出庭支持公訴。被告人黃某某及其辯護(hù)人任某某、被告人孟某某及其辯護(hù)人王某、被告人利某某及其辯護(hù)人馮加慶、被告人欒某某及其辯護(hù)人李某某、被告人林某到庭參加訴訟，受本院聘請(qǐng)，中華人民共和國(guó)北京東方之星綜合企劃有限責(zé)任某司陳莊擔(dān)任某案英文翻譯?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
中華人民共和國(guó)北京市人民檢察院第一分院指控：
2000年4月至9月間，被告人黃某某、孟某某、利某某、欒某某、林某多次合謀利某信用卡騙取錢財(cái)，后由孟某某指使欒某某以北京交安環(huán)保技貿(mào)有限公司的名義向廣東省發(fā)展銀行北京分行個(gè)人銀行部申請(qǐng)?jiān)诒本┦袞|岳重陽(yáng)公寓安裝兩臺(tái)銷售終端機(jī)，由黃某某提供偽造和被報(bào)失的萬(wàn)事達(dá)信用卡、VISA信用卡100余張，由利某某持其中的76張于2000年9月9日至11日在上述兩臺(tái)銷售終端機(jī)上使用400余次，騙取人民幣共計(jì)（略）.49元，其中（略）.39元已劃入孟某某、欒某某所有的北京交安環(huán)保技貿(mào)有限公司帳戶內(nèi)。2000年9月14日廣東發(fā)展銀行北京分行將該款追回。
2000年9月23日，被告人黃某某、利某某、林某經(jīng)預(yù)謀利某信用卡騙取錢財(cái)后，由利某某持上述萬(wàn)事達(dá)信用卡、VISA信用卡在廣東發(fā)展銀行北京分行個(gè)人銀行部安裝在北京市西城區(qū)廣州大廈內(nèi)的銷售終端機(jī)上使用7次，欲騙取人民幣共計(jì)47.5萬(wàn)元，后被該公司人員及時(shí)發(fā)現(xiàn)未逞。
被告人黃某某、孟某某、利某某、欒某某、林某作案后分別被查獲歸案。
北京市人民檢察院第一分院向本院移送了指控五被告人犯信用卡詐騙罪的證人證言、書某、鑒某結(jié)論、被告人供述等證據(jù)，認(rèn)定被告人黃某某、孟某某、利某某、欒某某、林某使用偽造和作廢的信用卡進(jìn)行詐騙活動(dòng)，數(shù)額特別巨大，五被告人的行為獨(dú)犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百九十六條第一款第(一)、(二)項(xiàng)的規(guī)定，均已構(gòu)成信用卡詐騙罪。被告人林某因犯罪被判處刑罰，在假釋考驗(yàn)期限內(nèi)又犯新罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第八十六條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)撤銷假釋，數(shù)罪并罰，提請(qǐng)本院依法懲處。
在法庭審理過程中，被告人黃某某辯解稱：他幫利某某帶回一個(gè)包，并不知道里面有假信用卡，否認(rèn)其參與詐騙，其辯護(hù)人的辯護(hù)意見是：指控黃某某與利某某、林某共謀，黃某某提供假信用卡證據(jù)不足；黃某某未到刷卡現(xiàn)場(chǎng)，因此黃某某不構(gòu)成犯罪。此外，黃某某在公安機(jī)關(guān)所做的供述，因黃某某未注明“以上記錄看過，全對(duì)”故不能做為證據(jù)使用。被告人利某某對(duì)起訴書某控的犯罪無異議，其辯護(hù)人的辯護(hù)意見是：對(duì)利某某的行為構(gòu)成信用卡詐騙罪無異議，但認(rèn)為本案系犯罪未遂，沒有造成嚴(yán)重后果，利某某在本案中是從犯，認(rèn)罪態(tài)度較好，請(qǐng)求法庭予以考慮。被告人孟某某否認(rèn)參與犯罪，其辯護(hù)人的辯護(hù)意見是：孟某某主觀上沒有共同故意，客觀上沒有實(shí)施犯罪行為，也沒有與其他同案犯多次合謀，指控罪名不能成立。被告人欒某某辯解稱：其未與同案人多次合謀，不知道他們使用假卡，只是按照孟某某的安排辦事。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見是：欒某某沒有與他人共謀，亦沒有信用卡詐騙的主觀故意和實(shí)施犯罪行為，300萬(wàn)元雖然曾劃入交安公司帳戶，但欒某某對(duì)該款沒有實(shí)際占有、使用并支配過，銀行亦將該款全部沖回，未造成實(shí)際損失，認(rèn)定76張信用卡是黑卡或報(bào)失卡的證據(jù)不充分。被告人林某辯解稱：其未與同案人合謀，不知道信用卡是假的，沒有犯罪動(dòng)機(jī)和行為。
經(jīng)審理查明：
2000年4、5月間，被告人黃某某、利某某、林某合謀利某假信用卡詐騙錢財(cái)。同年8、9月間，被告人林某通過他與被告人孟某某相識(shí)，后被告人黃某某、利某某、林某、孟某某、欒某某先后商量了利某假信用卡詐騙的分工及分成。被告人孟某某指使被告人欒某某，以孟某某任某定代表人的交安公司的名義，向廣東發(fā)展銀行個(gè)人銀行部申請(qǐng)安裝銷售終端機(jī)，并將申請(qǐng)的2臺(tái)終端機(jī)安裝在中華人民共和國(guó)北京市孟某某任某定代表人的東岳重陽(yáng)公寓。被告人黃某某獲取了100余張已報(bào)失或已被竊取磁道使用的信用卡，帶至北京。同年9月9日、10日、11日，孟某某指使欒某某接黃某某、利某某、林某等三人到東岳重陽(yáng)公寓，由被告人利某某具體操作，先后在兩臺(tái)銷售終端機(jī)上用上述假信用卡刷卡400余次，虛假消費(fèi)共計(jì)人民幣（略）.49元。2000年9月11日，銀行將上述“消費(fèi)”中的（略）.39元?jiǎng)澣虢话补編?，但同時(shí)通知有關(guān)支行在未提供原始簽單前，禁止該帳戶劃出資金。9月14日，因交安公司遲遲未提供原始簽單，該行又將款劃回。期間，被告人孟某某、欒某某按照事先約定，付給被告人黃某某部分分成美元（略）元，黃某某將該款全部占有。9月23日，被告人黃某某、利某某、林某持假信用卡在北京市西城區(qū)文州大廈的銷售終端機(jī)上使用7次，欲騙取人民幣47.5萬(wàn)元時(shí)，被發(fā)現(xiàn)未逞。
被告人黃某某、利某某、孟某某、林某、欒某某分別被抓獲歸案。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)：
1.證人孟某林(北京市東岳老年公寓法定代表人)的證言證實(shí)：孟某某是東岳重陽(yáng)公寓的法定代表人。2000年9月11日傍晚，孟某林某前臺(tái)的工作人員說，利某某等人刷卡時(shí)將公寓的人員轟了出去，他就不讓利某某等人刷卡，并讓他們叫孟某某來，當(dāng)晚，孟某某到公寓，解說說是他的人在試機(jī)，后他們就走了，再?zèng)]有來。
2.證人辜紅軍(北京東岳重陽(yáng)公寓前廳經(jīng)理)的證言證實(shí)：9月9日上午，欒某某帶三個(gè)廣東口音的人來公寓，說是試銷售終端機(jī)，他們上午、下午都在前臺(tái)的銷售終端機(jī)上刷卡。10日，欒某某又帶這三個(gè)人到公寓，上午是在前臺(tái)的銷售終端機(jī)上刷卡，下午張聰帶他們?nèi)ケ｝g球館的銷售終端機(jī)上刷卡。11日下午6點(diǎn)多，孟某林某讓他們刷卡，他們就走了，再?zèng)]有來。
3.證人張聰(北京東岳重陽(yáng)公寓娛樂部經(jīng)理)的證言證實(shí)：9月10日上午，孟某某帶一個(gè)叫林某的，還有一個(gè)戴眼鏡的小個(gè)子來找他，說在娛樂部的銷售終端機(jī)上試卡。那個(gè)帶眼鏡的人拿200多張卡在銷售終端機(jī)上刷，一個(gè)小時(shí)左右，孟某某帶那兩個(gè)人走了。不是當(dāng)天下午就是第二天，娛樂部的工作人員告訴他，那兩個(gè)人又來試銷售終端機(jī)了。
4.證人杜鵑(廣東銀行北京分行國(guó)展支行信貸員)的證言證實(shí)：2000年8月底、9月初的一天，欒某某給其打電話，要求給北京市東岳重陽(yáng)公寓安裝2臺(tái)銷售終端機(jī)，后欒某某以交安公司的名義簽訂了協(xié)議書，4天以后安裝完畢。
5.證人楊昕(廣東銀行北京分行個(gè)人銀行部副經(jīng)理)的證言證實(shí)：2000年8月30日，杜鵑帶欒某某來簽訂了協(xié)議，在重陽(yáng)公寓安裝了2臺(tái)銷售終端機(jī)。
6.孟某林、辜紅軍、張聰?shù)谋嬲J(rèn)紀(jì)錄證實(shí)：黃某某、利某某、林某就是到東岳重陽(yáng)公寓使用假信用卡的人。
7.證人馬濤(廣州大廈總經(jīng)理)的證言證實(shí)：9月23日下午5點(diǎn)左右，張為民對(duì)他說，有人想在大廈刷卡提現(xiàn)金。后利某某到前臺(tái)里刷卡，刷了兩、三張卡后，他們讓利某某在單子上簽字，他拿著卡單就跑了，他們留住了一個(gè)長(zhǎng)頭發(fā)的人，讓他給刷卡的人打電話，10點(diǎn)左右，黃某某和林某到大廈來取單子，公安機(jī)關(guān)將二人抓獲。
8.證人劉某某證言證實(shí)：2000年9月的一天，馬經(jīng)理說，有人要用卡提現(xiàn)金，讓其幫助刷卡，并讓其一定記住刷過的卡。那個(gè)刷的卡，有的能通過，有的不能通過，她向那人要身份證，那人不給，并把卡單全拿走了。
9.馬濤、劉某某辨認(rèn)記錄證實(shí)：利某某是在廣州大廈刷卡的人。
10.開立存款帳戶申請(qǐng)書、交安公司向廣發(fā)銀行北京分行出具的交安公司是重陽(yáng)公寓投資方，負(fù)責(zé)收款的證明材料等書某證實(shí)：交安公司向廣發(fā)銀行申請(qǐng)?jiān)谥仃?yáng)公寓安裝銷售終端機(jī)。
11.廣發(fā)卡業(yè)務(wù)協(xié)議書、廣發(fā)銀行北京分行出具的交安公司情況說明、交安公司銷售終端安裝情況說明等書某證實(shí)：交安公司與廣發(fā)銀行簽訂安裝銷售終端機(jī)協(xié)議的經(jīng)過。
12.廣發(fā)銀行與VISA國(guó)際組織關(guān)系說明材料證實(shí)：該行是VISA的發(fā)卡成員行，信用卡系統(tǒng)的主機(jī)與VISA的國(guó)際網(wǎng)絡(luò)相聯(lián)。同時(shí)，該行還是萬(wàn)事達(dá)的收單會(huì)員銀行。
13.交安公司交易日志報(bào)表、交安公司刷卡時(shí)間明析表、交安公司信用卡消費(fèi)一覽表、交安公司消費(fèi)明細(xì)表、廣發(fā)銀行持卡交易人簽字回單部分存根等書某證實(shí)：交安公司在2000年9月9日至9月11日期間，使用信用卡消費(fèi)400余次，共計(jì)消費(fèi)人民幣（略）.49元。
14.交安公司消費(fèi)資金清算過程的書某證實(shí)：2000年9月11日，廣發(fā)銀行根據(jù)交安公司的清算報(bào)表，發(fā)現(xiàn)該商戶在9月9日、10日發(fā)生大額交易，遂一方面向欒某某索要原始簽單，一方面按正常的清算流程對(duì)兩日的交易進(jìn)行清算，將扣除手續(xù)費(fèi)后的合計(jì)金額（略）.39元?jiǎng)澣虢话补編ぬ?hào)，同時(shí)要求國(guó)展支行嚴(yán)密監(jiān)控該帳號(hào)，在未提供原始簽單前，禁止該帳戶資金的劃出。9月14日，由于該公司未提供原始簽單，銀行將該款劃回。
15.專戶交易清單、銀行進(jìn)帳單、銀行錯(cuò)帳沖正憑證等書某證實(shí)：廣發(fā)銀行將上述（略）.39元?jiǎng)澣虢话补編ぬ?hào)，后又于9月14日以錯(cuò)帳沖正憑證將款沖回。
16.廣發(fā)銀行的證明材料證實(shí)：根據(jù)VISA組織提供的書某材料確認(rèn)，在重陽(yáng)公寓使用的76張卡和在廣州大廈使用的3張卡均為已報(bào)失的卡或已被竊取磁道欺詐使用的黑卡。
17.公安部物證鑒某書某實(shí)：在重陽(yáng)公寓消費(fèi)的部分廣發(fā)銀行刷卡簽單銀行存根上的簽字是利某某所寫。
18.被告人利某某、欒某某、林某均曾供認(rèn)上述事實(shí)。
19.公安機(jī)關(guān)出具的抓獲經(jīng)過證實(shí)：公安機(jī)關(guān)接有關(guān)單位舉報(bào)后，先后將五被告人抓獲的經(jīng)過。
20.戶籍證明證實(shí)：被告人孟某某、欒某某、林某的自然情況。
21.護(hù)照證實(shí)：被告人黃某某是美利某合眾國(guó)公民；被告人利某某是加拿大公民。
22.廣東省文州市中級(jí)人民法院
刑事判決書(80)穗法刑字第X號(hào)、廣東省高級(jí)人民法院刑事裁定書(80)粵法刑上字第X號(hào)、釋放證明書某證實(shí)：被告人林某因犯盜竊罪被判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利某身，后被減刑。1996年3月8日被假釋，假釋考驗(yàn)期至2001年3月28日。
對(duì)于被告人利某某的辯護(hù)人、被告人欒某某的辯護(hù)人關(guān)于本案系犯罪未遂，沒有造成嚴(yán)重后果的辯護(hù)意見，經(jīng)查：廣發(fā)銀行雖然將9月10日、11日的交易款劃入交安公司帳戶內(nèi)，但明確規(guī)定在該公司未提供原始簽單前，禁止該帳戶資金的劃出，交安公司對(duì)該款沒有實(shí)際控制，故應(yīng)認(rèn)定本案系犯罪未遂。辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見本院予以采納。
對(duì)于被告人黃某某的辯護(hù)人關(guān)于黃某某在公安機(jī)關(guān)所做的供述，因黃某某未注明“以上記錄看過，全對(duì)”，不能做為證據(jù)使用的意見，經(jīng)查：被告人黃某某雖然在公安機(jī)關(guān)多次供訂與利某某、林某、孟某某、欒某某等人合謀利某假信用卡騙取錢財(cái)，亦供認(rèn)假信用卡是其從境外購(gòu)買后帶到北京，黃某某亦閱讀其供述并簽字、摁指紋，但因未注明“以上記錄看過，全對(duì)”，不符合取證程序，本院對(duì)上述供述不予確認(rèn)采用，黃某某辯護(hù)人的意見本院予以采納。
對(duì)于被告人黃某某及其辯護(hù)人關(guān)于黃某某不明知信用卡是假的，沒有信用卡詐騙的主觀故意的意見，經(jīng)查：雖然黃某某否認(rèn)其具有信用卡詐騙的主觀故意，但本案其他被告人均指認(rèn)假信用卡是由黃某某提供，使用上述假信用卡時(shí)，黃某在場(chǎng)，孟某某、欒某某支付的部分分產(chǎn)全部由黃某某占有，故上述辯解及辯護(hù)意見與證據(jù)所證實(shí)的事實(shí)不符，本院不予采納。
對(duì)于被告人利某某的辯護(hù)人關(guān)于利某某在本案中是從犯的辯護(hù)意見，經(jīng)查：利某某在實(shí)施犯罪過程中，分工負(fù)責(zé)刷卡，并非僅起輔助、次要作用，故不符合我國(guó)刑法規(guī)定的從犯的構(gòu)成要件，該意見本院不予采納。
對(duì)于被告人孟某某及其辯護(hù)人關(guān)于孟某某主觀上沒有共同故意，客觀上沒有實(shí)施犯罪行為，也沒有與其他同案犯多次合謀，指控罪名不能成立的辯解及辯護(hù)意見，經(jīng)查：上述意見與本案質(zhì)證確認(rèn)的證據(jù)均不符合，缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予采納。
對(duì)于被告人欒某某關(guān)于其不明知黃某某等人使用的是假信用卡的辯解及其辯護(hù)人關(guān)于欒某某沒有與他人共謀，亦沒有信用卡詐騙的主觀故意和實(shí)施犯罪行為的意見，經(jīng)查：欒某某本人曾多次供認(rèn)明知黃某某等人使用假信用卡騙錢而參與，該供述與同案被告人的供述、利某某的當(dāng)庭陳述能相互印證，亦與有其他證據(jù)證實(shí)的欒某某在本案中實(shí)施的行為相一致，該辯解與事實(shí)不符，本院不予采納。對(duì)于被告人欒某某的辯護(hù)人關(guān)于認(rèn)定76張信用卡是黑卡或報(bào)失卡的證據(jù)不充分的辯護(hù)意見，經(jīng)查：該事實(shí)的認(rèn)定是根據(jù)廣發(fā)銀行依據(jù)VISA組織的確認(rèn)作出的，辯護(hù)人未就推翻該結(jié)論向法庭提供證據(jù)，故辯護(hù)人的該項(xiàng)辯護(hù)意見，本院不予采納。
對(duì)于被告人林某關(guān)于其未與同案人合謀，不知道信用卡是假的，沒有犯罪動(dòng)機(jī)和行為的辯解，經(jīng)查：林某本人曾多次供認(rèn)與黃某某等人共謀使用假信用卡騙錢，其又首先與孟某某聯(lián)系在北京實(shí)施該犯罪行為，此供述與其他被告人的供述、利某某的當(dāng)庭陳述均能相互印證，亦與其他證據(jù)相一致，故其辯解不能成立，本院不予采納。
本院認(rèn)為，被告人黃某某、孟某某、利某某、林某、欒某某以非法占有為目的，使用已掛失的信用卡或已被竊取磁道的黑卡，騙取錢財(cái)，詐騙數(shù)額特別巨大，其行為均已構(gòu)成信用卡詐騙罪。北京市人民檢察院第一分院指控五被告人犯信用卡詐騙罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，但指控五被告人信用卡詐騙人民幣（略）.39元系犯罪未遂，證據(jù)不足。鑒某本案系犯罪未遂，可依法對(duì)被告人黃某某、孟某某、利某某、林某分別予以從輕處罰；對(duì)被告人欒某某減輕處罰。被告人林某曾因犯罪被判處刑罰，在假釋考驗(yàn)期內(nèi)又犯新罪，依法應(yīng)撤銷假釋，將其未執(zhí)行完畢的刑罰與其所犯新罪實(shí)行數(shù)罪并罰。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百九十六條第(一)項(xiàng)、第(三)項(xiàng)、第六條第一款、第三款、第二十三條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第三十五條、第五十六條第一款、第八十六條第一款、第七十一條、第六十九條、第六十四條，判決如下：
一、被告人黃某某犯信用卡詐騙罪，判處有期徒刑十二年，并處罰金人民幣三十萬(wàn)元，驅(qū)逐出境。
(刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2000年9月23日起至2012年9月23日止)
二、被告人孟某某犯信用卡詐騙罪，判處有期徒刑十一年，剝奪政治權(quán)利某年，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元。
(刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2000年12月4日起至2011年12月3日止)
三、撤銷新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)農(nóng)一師中級(jí)人民法院一九九六年三月八日(1996)農(nóng)一法刑執(zhí)字第X號(hào)對(duì)罪犯林某予以假釋的刑事裁定。被告人林某犯信用卡詐騙罪，判處有期徒刑十一年，剝奪政治權(quán)利某年，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元，與其所犯盜竊罪未執(zhí)行完畢的刑罰有期徒刑五年零二十一天并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利某年，罰金人民幣二十萬(wàn)元。
(刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2000年9月23日起至2015年9月22日止)
四、被告人利某某犯信用卡詐騙罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元。驅(qū)逐出境。
(刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2000年10月18日起至2010年10月17日止)
五、被告人欒某某犯信用卡詐騙罪，判處有期徒刑八年，剝奪政治權(quán)利某年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元。
(刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2000年12月4日起至2008年12月3日止)
六、在案扣押的款、物分別予以變價(jià)后抵罰金、沒收或發(fā)還(清單附后)
如不服本判決，可在接到本判決書某第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向中華人民共和國(guó)北京市高級(jí)人民法院提出上訴。書某上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判長(zhǎng)陸銀燕
代理審判員喬軍
代理審判員關(guān)芳
二零零一年十一月十六日
書某員韓爽
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
