原告溫縣X村信用合作聯(lián)社，住所地：溫縣X路X號(hào)。
法定代表人李某某，理事長(zhǎng)。
委托代理人王某某，男，溫縣X村信用合作聯(lián)社信貸員。
委托代理人郭某濤，河南豫星律師事務(wù)所律師。
被告張某甲，男，1953年1月出生。
被告張某乙，男，1967年9月出生。
被告郭某某，男，1974年4月出生。
原告溫縣X村信用合作聯(lián)社訴被告張某甲、張某乙、郭某某擔(dān)保借款合同糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，于2010年3月17日，2010年5月7日兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王某某、郭某濤，被告張某甲、張某乙、郭某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2004年12月29日，被告張某甲向原告借款23萬(wàn)元，由被告張某乙、郭某某為其提供連帶責(zé)任保證，并且簽訂了保證擔(dān)保借款合同。合同約定，借款金額為23萬(wàn)元，借款期限從2004年12月29日起至2007年12月15日止，利率為月利率9.6‰，還款方式為按月清息，到期還款。若逾期，從逾期之日起按日利率萬(wàn)分之4.65計(jì)收利息。合同簽訂后，原告按合同約定將借款支付給被告張某甲，合同到期后，被告未履行還款義務(wù)。要求被告張某甲歸還借款23萬(wàn)元及利息，被告張某乙、郭某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告張某甲辯稱，此借款是我村淀粉廠以前的貸款，后來(lái)轉(zhuǎn)到我名下的，實(shí)際上是以貸還貸，擔(dān)保人手續(xù)有問(wèn)題，2004年貸款時(shí)就沒(méi)有還過(guò)利息。此借款手續(xù)不全，是無(wú)效借款，兩個(gè)人擔(dān)保就借款23萬(wàn)元是不可能的，并且從貸款到現(xiàn)在從未向我追要過(guò)，我無(wú)能力償還。
被告張某乙辯稱，2004年5月3日我向信用社借款2萬(wàn)元，后來(lái)張某甲找我擔(dān)保，信用社的人說(shuō)你借有款不能擔(dān)保。張某甲的借款已超過(guò)2年期限，我不應(yīng)該再承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告郭某某辯稱，我從未給張某甲擔(dān)保過(guò)借款，借款手續(xù)上的日期不是我寫(xiě)的，并且擔(dān)保期限已過(guò)期，我不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
原告為了支持其訴訟主張，向本院提供下列證據(jù)：１、借款申請(qǐng)書(shū)；２、保證擔(dān)保借款合同；３、保證擔(dān)保書(shū)；４、借款借據(jù)；５、現(xiàn)金付出傳票；６、被告的身份證復(fù)印件。證明原、被告之間存在保證擔(dān)保借款23萬(wàn)元的事實(shí)。
被告張某甲向本院提供下列證據(jù)：１、2002年8月31日神龍淀粉廠歸還貸款利息憑證一張；２、2002年12月張某甲歸還貸款利息憑證一張。證明原告起訴的借款是村淀粉廠轉(zhuǎn)到其名下的事實(shí)。
被告張某乙、郭某某未舉證。
本院為了查明事實(shí)，依法調(diào)?。?008）溫民商初字第X號(hào)民事卷宗中判決書(shū)一份，被告張某甲在該案中的答辯狀以及被告張某甲接收村淀粉廠信用社貸款明細(xì)表一份，證明被告張某甲已接收了村淀粉廠的信用社貸款。
證據(jù)分析：被告張某甲、張某乙、郭某某對(duì)原告舉證證據(jù)１、２、３、４、５中的個(gè)人簽名真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為內(nèi)容及日期均不是本人填寫(xiě)的，由于被告不能舉證證明原告舉證的１、２、３、４、５的內(nèi)容不真實(shí)，對(duì)原告舉證證據(jù)１、２、３、４、５的真實(shí)性予以確認(rèn)。被告對(duì)原告舉證證據(jù)６的身份證復(fù)印件的真實(shí)性無(wú)異議。原告對(duì)被告張某甲舉證的證據(jù)１、２真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為該證據(jù)與本案無(wú)關(guān)。被告張某甲舉證證據(jù)１、２中顯示的貸款結(jié)欠余額是23萬(wàn)元，與本案的訴訟標(biāo)的一致，對(duì)被告張某甲舉證證據(jù)１、２與本案的關(guān)聯(lián)性予以采信。原告及被告張某甲對(duì)本院調(diào)取證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，被告張某乙、郭某某對(duì)調(diào)取證據(jù)的內(nèi)容不清楚。
依據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證確認(rèn)的有效證據(jù)，本院確認(rèn)以下案件事實(shí)：1999年9月份，被告張某甲購(gòu)買了溫縣X鎮(zhèn)東郭某淀粉廠的資產(chǎn)，截止2002年12月份結(jié)欠原告款23萬(wàn)元。原告為了落實(shí)債務(wù)，原溫縣X村信用合作社于2004年12月29日與被告張某甲、張某乙、郭某某簽訂一份保證擔(dān)保借款合同，合同約定，張某甲借款金額為23萬(wàn)元，借款由被告張某乙、郭某某擔(dān)保，擔(dān)保方式為連帶責(zé)任保證，借款期限從2004年12月29日起至2007年12月15日止，借款利率為月利率9.6‰，還款方式為按月清息，到期還款，若逾期，從逾期之日起按日利率萬(wàn)分之4.65計(jì)收利息。合同簽訂后，原溫縣X村信用合作社只是讓被告履行了借款手續(xù)，并未將該款支付給被告張某甲，而是轉(zhuǎn)帳償還了原溫縣X鎮(zhèn)東郭某淀粉廠所欠的貸款。合同到期后，被告張某甲未歸還借款23萬(wàn)元及利息，被告張某乙、郭某某也未履行連帶保證還款義務(wù)，因此，雙方形成糾紛。
另查明，2007年6月15日，溫縣X村信用合作聯(lián)社開(kāi)業(yè)，同時(shí)，原溫縣X村信用合作社終止變更為“溫縣X村信用合作聯(lián)社黃某信用社”，其債權(quán)由溫縣X村信用合作聯(lián)社承繼。
本院認(rèn)為，原溫縣X村信用合作社的債權(quán)債務(wù)由溫縣X村信用合作聯(lián)社承繼后，溫縣X村信用合作聯(lián)社作為本案的原告，主體適格。被告張某甲自愿接受了原溫縣X鎮(zhèn)東郭某淀粉廠在信用社的借款后，原溫縣X村信用合作社為了落實(shí)債務(wù)，與被告張某甲簽訂的借款合同是當(dāng)事人落實(shí)債務(wù)的真實(shí)意思表示。被告張某甲作為借款人應(yīng)當(dāng)按照合同約定的還款期限歸還借款23萬(wàn)元及利息，逾期后，還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)逾期利息。對(duì)于原告與被告張某甲之間僅是轉(zhuǎn)換手續(xù)，而未實(shí)際發(fā)生借款事實(shí)的行為，被告張某乙、郭某某并不知道，被告張某乙、郭某某不應(yīng)該承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第二百零六條、第二百零七條、最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第三十九條的規(guī)定，判決如下：
一、被告張某甲在判決生效后三十日內(nèi)歸還原告溫縣X村信用合作聯(lián)社借款23萬(wàn)元及利息（利率按約定利率計(jì)算，從2004年4月29日起算至判決債務(wù)人履行債務(wù)期滿之日止）。
二、駁回原告溫縣X村信用合作聯(lián)社要求被告張某乙、郭某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3700元，郵寄費(fèi)80元，合計(jì)3780元，由被告張某甲負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省焦作市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng)宋世鈞
審判員孫文法
審判員王某元
二○一○年五月二十六日
書(shū)記員何香
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
