海南省海口市中級(jí)人民法院
民事判決書
(2000)海中法經(jīng)初字第X號(hào)
原告順德市萬(wàn)和企業(yè)集團(tuán)有限公司，住所地廣東省順德市X鎮(zhèn)X路細(xì)0路段。
法定代表人盧某某，總經(jīng)理。
委托代理人黃某某，該公司職員。
委托代理人何偉填，順德市東信律師事務(wù)所律師。
被告海南立德產(chǎn)業(yè)有限公司，住所地?？谑蠿路華山別墅X號(hào)。
法定代表人陳某某，董事長(zhǎng)。
委托代理人田某某，該公司職員。
委托代理人彭文勝，海南永達(dá)盛律師事務(wù)所律師。
原告順德市萬(wàn)和企業(yè)集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱萬(wàn)和公司)訴被告海南立德產(chǎn)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱立德公司)轉(zhuǎn)讓股權(quán)協(xié)議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人黃某某、何偉琪，被告委托代理人田某某、彭文勝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：1999年1月22日，原告與被告簽訂一份《關(guān)于聯(lián)合經(jīng)營(yíng)海南立德萬(wàn)和信息產(chǎn)業(yè)有限公司的合同書》(以下簡(jiǎn)稱聯(lián)合合同)，約定雙方共同出資成立海南立德萬(wàn)和信息產(chǎn)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱立德萬(wàn)和)，公司的注冊(cè)資本為人民幣1．1億元，被告以其持有的全部海南國(guó)科兆信防偽有限公司(以下簡(jiǎn)稱國(guó)科兆信)股權(quán)折成人民幣5500萬(wàn)元出資，占立德萬(wàn)和注冊(cè)資本的50％，原告以現(xiàn)金人民幣5500萬(wàn)元出資，占立德萬(wàn)和注冊(cè)資本的50％。聯(lián)合合同簽訂后，經(jīng)海南省工商局核準(zhǔn)，經(jīng)注冊(cè)成立了海南立德萬(wàn)和信息產(chǎn)業(yè)有限公司，之后，原告又與被告簽訂一份形式上是被告轉(zhuǎn)讓其所持有的立德萬(wàn)和40％股權(quán)，實(shí)為被告向原告轉(zhuǎn)讓其持有的國(guó)科兆信40％股權(quán)的《轉(zhuǎn)讓海南立德產(chǎn)業(yè)有限公司所持有的海南立德萬(wàn)和信息產(chǎn)業(yè)有限公司40％股權(quán)的合同書》(以下簡(jiǎn)稱股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同)。股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同簽訂后，原告依該合同第三條約定于1999年2月9日付給被告5000萬(wàn)元股權(quán)收購(gòu)款，被告向原告出具了匯票收條及收據(jù)。由于國(guó)科兆信未能依預(yù)期上市，原告即要求被告按股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同書第一條第1款第(2)項(xiàng)之約定退回5000萬(wàn)元及利息，被告雖多次表態(tài)退款，但卻沒有實(shí)質(zhì)性的退款行動(dòng)或方案。請(qǐng)求判令被告退還5000萬(wàn)元股權(quán)轉(zhuǎn)讓金及暫計(jì)至2000年1月1日止的利息194．4萬(wàn)元(利息按每日萬(wàn)分之五計(jì))，并判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告辯稱：首先，原告沒有將5500萬(wàn)元注冊(cè)資金投入立德萬(wàn)和，已經(jīng)違反了聯(lián)合合同的約定，原告應(yīng)繼續(xù)履行聯(lián)合合同；其次，由于原告拒不出資，使立德萬(wàn)和無(wú)法進(jìn)行注冊(cè)資本驗(yàn)資，因此不能對(duì)外投資，也無(wú)法成為國(guó)科兆信的合法股東，造成國(guó)科兆信部分股權(quán)無(wú)法確認(rèn)是立德萬(wàn)和還是被告持有，也因此造成國(guó)科兆信無(wú)法改造成股份制公司上市。而由于國(guó)科兆信未上市的主要原因是原告違約，則即便被告人應(yīng)退還5000萬(wàn)元股權(quán)轉(zhuǎn)讓金，也只能視為轉(zhuǎn)讓股權(quán)合同無(wú)法履行后雙方解除合同的退款，被告不應(yīng)向原告賠償此期間的利息損失；最后，由于聯(lián)合合同未解除，被告即便退款給原告，該款也應(yīng)首先作為被答辯人的注冊(cè)資金投入立德萬(wàn)和。
經(jīng)審理查明：1999年1月22日，原告與被告簽訂一份《關(guān)于合資設(shè)立海南立德萬(wàn)和信息產(chǎn)業(yè)有限公司的合同書》(以下簡(jiǎn)稱合資合同)、一份聯(lián)合合同，約定雙方共同出資成立立德萬(wàn)和，公司的注冊(cè)資本為人民幣1．1億元，被告以其持有的全部國(guó)科兆信股權(quán)折成人民幣5500萬(wàn)元出資，占聯(lián)合公司注冊(cè)資本的50％，原告以現(xiàn)金人民幣5500萬(wàn)元出資，占聯(lián)合公司注冊(cè)資本的50％；約定公司的經(jīng)營(yíng)目的是管理和經(jīng)營(yíng)公司持有的國(guó)科兆信的股權(quán)，公司在國(guó)科兆信成為上市公司前不經(jīng)營(yíng)其他項(xiàng)目，公司的經(jīng)營(yíng)范圍與國(guó)科兆信的經(jīng)營(yíng)范圍相同；被告立德萬(wàn)和公司應(yīng)當(dāng)而且必須獲得國(guó)科兆信股東會(huì)對(duì)其將所持全部的股權(quán)作為出資投入立德萬(wàn)和的決議批準(zhǔn)。在國(guó)科兆信得到中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)核發(fā)股票發(fā)行額度，并且得到海南省政府有關(guān)主管部門出具的國(guó)科兆信股票發(fā)行復(fù)審材料轉(zhuǎn)呈中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)函時(shí)，被告將向原告轉(zhuǎn)讓其持有的本公司40％的股權(quán)。同日，原告還與被告簽訂一份股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，約定被告向原告轉(zhuǎn)讓其所持有的立德萬(wàn)和40％的股權(quán)，但該轉(zhuǎn)讓須在國(guó)科兆信取得上市指標(biāo)及股票發(fā)行額度、并且國(guó)科兆信于1999年12月31日前上市方才生效，否則，原告有權(quán)自1999年12月31日起三日內(nèi)選擇要求被告繼續(xù)履行本合同所規(guī)定的股權(quán)轉(zhuǎn)讓義務(wù)或要求被告將依據(jù)本合同取得的一切利益自1999年12月31日起十日內(nèi)悉數(shù)返還原告，并支付占有期間中國(guó)人民銀行同期發(fā)布最高貸款利率上浮50％水平的損失賠償。如果原告未在三日內(nèi)作出選擇或沒有用書面的方式將所作選擇告知被告，被告應(yīng)當(dāng)履行返還義務(wù)及賠償義務(wù)。合同還約定轉(zhuǎn)讓價(jià)金于股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同簽定后國(guó)科兆信股東會(huì)議決議同意原被告雙方簽訂的合資合同書之日起五日內(nèi)向被告支付首期轉(zhuǎn)讓股權(quán)款5000萬(wàn)元，被告并向原告保證其向被告轉(zhuǎn)讓股權(quán)已經(jīng)獲得其股東會(huì)的批準(zhǔn)。同日，原被告雙方還討論通過(guò)了立德萬(wàn)和章程。
1999年1月31日，國(guó)科兆信股東會(huì)決議同意被告將其所持有的國(guó)科兆信的全部股權(quán)(出資)作為投資投入立德萬(wàn)和，立德萬(wàn)和成立后，將取代被告成為國(guó)科兆信股東。2月9日，原告將5000萬(wàn)元股權(quán)收購(gòu)款付給被告，被告向原告出具了匯票收條及收據(jù)。同年2月10日，經(jīng)海南省工商局核準(zhǔn)，注冊(cè)成立了海南立德萬(wàn)和信息產(chǎn)業(yè)有限公司，但原告未依約投入分文注冊(cè)資金，被告亦未依約將其所持有的國(guó)科兆信的股權(quán)轉(zhuǎn)入立德萬(wàn)和名下。2月12日，被告將立德萬(wàn)和的公章、財(cái)務(wù)章各一枚，營(yíng)業(yè)執(zhí)照正本、副本各一份交與原告。
1999年2月4日，中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)發(fā)出《關(guān)于對(duì)擬公開發(fā)行股票公司改制運(yùn)行情況進(jìn)行調(diào)查的通知》，要求從1999年開始，國(guó)有企業(yè)和有限責(zé)任公司必須改制成規(guī)范化的股份有限公司并運(yùn)行一年以后方可申請(qǐng)公開發(fā)行股票。此后，由于國(guó)科兆信未能依預(yù)期上市，原告即要求被告按股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同書第一條第1款第(2)項(xiàng)之規(guī)定退回5000萬(wàn)元及利息。1999年12月28日，被告就該5000萬(wàn)元的償還問(wèn)題向原告發(fā)出一份承諾函，承諾將在2000年元月25日前向原告償還2000萬(wàn)元，并就余下本息的歸還及擔(dān)?；蛸|(zhì)押?jiǎn)栴}同原告簽訂協(xié)議并辦理有關(guān)手續(xù)。原告在給被告的復(fù)函中，要求被告于2000年元月15日前對(duì)整個(gè)還款計(jì)劃作一個(gè)明確實(shí)在的財(cái)產(chǎn)抵押擔(dān)?；蚪?jīng)原告認(rèn)可的法人擔(dān)保。此后被告仍未還款。原告因索款未果，遂成訟。
另查明：原告順德市萬(wàn)和企業(yè)集團(tuán)有限公司原名順某市萬(wàn)和企業(yè)集團(tuán)公司，1999年12月15日經(jīng)工商登記變更為現(xiàn)名，其債權(quán)債務(wù)關(guān)系不變。
再查明：立德萬(wàn)和公司注冊(cè)后至今仍存在，原被告雙方至今仍未投入分文注冊(cè)資金。公司至今無(wú)任何財(cái)產(chǎn)或經(jīng)費(fèi)，未進(jìn)行任何經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。
本院認(rèn)為：原告與被告簽訂合資合同、聯(lián)合合同的目的是為了共同出資成立立德萬(wàn)和以管理和經(jīng)營(yíng)被告作為出資投入立德萬(wàn)和的國(guó)科兆信的股權(quán)，但是，由于公司法規(guī)定股東用于出資的財(cái)產(chǎn)為貨幣、實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)、土地使用權(quán)，股權(quán)未在其列，故原告與被告簽訂的合資合同、聯(lián)合合同無(wú)效，依法不予保護(hù)。原告與被告簽訂的轉(zhuǎn)讓合同，是一份附生效條件的合同，即只有在國(guó)科兆信取得上市指標(biāo)及股票發(fā)行額度、并且國(guó)科兆信于1999年12月31日前上市的條件成就下，被告向原告轉(zhuǎn)讓其所持有的立德萬(wàn)和40％的股權(quán)的行為方才生效。但是，由于原被告雙方簽訂的合資合同、聯(lián)合合同系無(wú)效合同，原被告雙方據(jù)此所簽股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同亦應(yīng)認(rèn)定無(wú)效。不受法律保護(hù)。被告依據(jù)該轉(zhuǎn)讓合同取得的股權(quán)收購(gòu)款5000萬(wàn)元，應(yīng)依法返還原告。原告依據(jù)該無(wú)效合同要求被告向其支付每日萬(wàn)分之五的利息的訴訟請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。被告只應(yīng)向原告支付該款占用期間的同期銀行存款利息。被告關(guān)于原告沒有將注冊(cè)資金投入立德萬(wàn)和，已經(jīng)違反了聯(lián)合合同的約定，原告應(yīng)繼續(xù)履行聯(lián)合合同的辯解不能成立，原告雖未向立德萬(wàn)和投入分文注冊(cè)資金，但被告自己也僅僅是做了注冊(cè)立德萬(wàn)和公司、獲得國(guó)科兆信股東會(huì)對(duì)其將所持全部的股權(quán)作為出資投入立德萬(wàn)和的批準(zhǔn)等邊沿工作，并未將其擁有的國(guó)科兆信股權(quán)真正投入立德萬(wàn)和，在其未依約履行合同的情況下，無(wú)權(quán)要求原告方先予履行，也無(wú)權(quán)要求原告將該收購(gòu)款作為的注冊(cè)資金投入立德萬(wàn)和，更何況該聯(lián)合合同系無(wú)效合同。又由于國(guó)科兆信至今未改制，即便改制，依據(jù)中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)的要求亦須運(yùn)行一年以后方可申請(qǐng)公開發(fā)行股票，故被告關(guān)于國(guó)科兆信未上市的主要原因是原告違約的辯解理由不能成立，本院不予采納。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五十八條第一款第(一)項(xiàng)、第二款、第六十一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)，向原告償返還股權(quán)收購(gòu)款人民幣5000萬(wàn)元及利息(利息自1999年2月9日計(jì)至本判決限定還清之日止。按同期中國(guó)人民銀行規(guī)定的一年期存款利率計(jì))。逾期付款，則按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期銀行流動(dòng)資金最高貸款利率雙倍計(jì)息。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣（略）元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)（略）元。共計(jì)人民幣（略）元，由原告負(fù)擔(dān)9730元，被告負(fù)擔(dān)（略）元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省高級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng)符平山
審判員張玉萍
人民陪審員鄧海聞
二○○○年六月二十三日
書記員林海
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
