北京市海淀區(qū)人民法院
刑事判決書
（2006）海刑初字第X號
公訴機(jī)關(guān)北京市海淀區(qū)人民檢察院。
被告人張某某，別名張貴寶，女，X年X月X日出生于湖北省天門市，漢族，初中文化程度，無業(yè)，?。裕Ｒ蛏嫦臃干a(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，于2004年12月1日被羈押，2005年1月20日被逮捕，現(xiàn)羈押于北京市海淀區(qū)看守所。
辯護(hù)人李某甲，北京市元坤律師事務(wù)所律師。
被告人宋某某，女，X年X月X日出生于湖北省天門市，漢族，小學(xué)文化程度，農(nóng)民，?。裕Ｒ蛏嫦臃干a(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，于2004年12月2日被羈押，2005年1月20日被逮捕，現(xiàn)羈押于北京市海淀區(qū)看守所。
北京市海淀區(qū)人民檢察院以京海檢經(jīng)訴字（2005）第X號起訴書指控被告人張某某、宋某某犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，于2005年12月21日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。北京市海淀區(qū)人民檢察院指派代理檢察員李某子出庭支持公訴，被告人張某某及其辯護(hù)人李某甲、被告人宋某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市海淀區(qū)人民檢察院指控：
自2002年12月起，被告人張某某伙同甘某某、鄧某某（均在逃）等人，以“中國人民解放軍總參醫(yī)院糖尿病研究治療中心”的名義，在本市海淀區(qū)航天部二區(qū)出租房內(nèi)生產(chǎn)并銷售“胰活消糖丸”。中國人民解放軍總后勤部衛(wèi)生部藥品監(jiān)督管理局證實(shí)從未批準(zhǔn)過“胰活消糖丸”的研究和配制，該藥系假藥。被告人宋某某于2004年8月經(jīng)張某某介紹，到本市海淀區(qū)航天部二區(qū)出租房內(nèi)，負(fù)責(zé)制作“胰活消糖丸”。各地糖尿病患者按照被告人張某某、宋某某提供的信箱地址（略）-72信箱進(jìn)行匯款，購買該藥。現(xiàn)查明，自2002年12月被告人張某某參與生產(chǎn)、銷售“胰活消糖丸”以來，患者共向（略）-72信箱匯款人民幣（略）元用于購買該藥。自2004年8月被告人宋某某參與生產(chǎn)“胰活消糖丸”后，該信箱共收患者匯款人民幣（略）元。
2004年12月1日，被告人張某某從（略）-72信箱領(lǐng)取匯款單及信件后，被軍隊保衛(wèi)部門的偵查人員抓獲。次日，根據(jù)被告人張某某的交代，偵查人員將被告人宋某某抓獲歸案。
針對上述指控，公訴機(jī)關(guān)提供了相關(guān)的證據(jù)材料，認(rèn)為被告人張某某、宋某某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百四十條之規(guī)定，已構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，提請本院對其依法懲處。
被告人張某某對檢察院指控的部分事實(shí)提出異議，辯稱其在2004年8月之前一直幫甘某某打掃衛(wèi)生，并沒有參與犯罪；8月以后其只是幫甘某某取過匯款單，并參與了部分銷售，但沒有參與過生產(chǎn)。其辯護(hù)人李某甲發(fā)表的辯護(hù)意見為，被告人張某某在共同犯罪中只是幫助取過幾次匯款單，沒有參與生產(chǎn)假藥，所起作用輕微；且其在歸案后能協(xié)助偵查機(jī)關(guān)抓獲同案犯宋某某，有立功表現(xiàn)，建議法院對其從輕處罰。被告人宋某某對檢察院指控的基本事實(shí)沒有提出異議，但辯稱其并不知道自己所做的藥是假藥。
經(jīng)審理查明：
被告人張某某伙同甘某某、鄧某某（均在逃）等人自2002年12月起，在本市海淀區(qū)航天部二區(qū)出租房內(nèi)，假冒“中國人民解放軍總參醫(yī)院糖尿病研究治療中心”的名義生產(chǎn)并銷售假藥“胰活消糖丸”。中國人民解放軍總后勤部衛(wèi)生部藥品監(jiān)督管理局證實(shí)從未批準(zhǔn)過“胰活消糖丸”的研究和配制。被告人宋某某于2004年8月經(jīng)張某某介紹，到本市海淀區(qū)航天部二區(qū)出租房內(nèi)，負(fù)責(zé)制作“胰活消糖丸”。各地糖尿病患者按照被告人張某某、宋某某提供的信箱地址（略）-72信箱進(jìn)行匯款，購買該藥。現(xiàn)查明，自2002年12月被告人張某某參與生產(chǎn)、銷售“胰活消糖丸”以來，患者共向（略）-72信箱匯款人民幣（略）元用于購買該藥。自2004年8月被告人宋某某參與生產(chǎn)“胰活消糖丸”后，該信箱共收患者匯款人民幣（略）元。
2004年12月1日，被告人張某某從（略）-72信箱領(lǐng)取匯款單及信件后，被軍隊保衛(wèi)部門的偵查人員抓獲。次日，根據(jù)被告人張某某的交代，偵查人員將被告人宋某某抓獲歸案。
針對上述事實(shí)，公訴人當(dāng)庭宣某、出示了檢察機(jī)關(guān)在偵查期間收集和調(diào)取的如下證據(jù)：
1、被告人張某某的供述，證明其曾某認(rèn)2002年12月間，其到北京和鄧某某、甘某某等人一起搞生產(chǎn)“胰活消糖丸”的生意，鄧某某是老板。鄧某某等人通過在報紙上發(fā)廣告推銷“胰活消糖丸”，并留了購藥的郵箱和聯(lián)系人電話，郵箱號為（略）-72，患者將錢寄到這個郵箱里，其與甘某某去取匯款單，甘某某取回錢后交給其保管，再將藥寄給患者。其所收的錢除了制藥的成本和日常開支外，都寄回老家了，前后寄了有170余萬元。后其又介紹宋某某來這里打工，每月工資800元，宋某某在航天部二院的出租房內(nèi)負(fù)責(zé)生產(chǎn)“胰活消糖丸”，那里有藥品和生產(chǎn)藥品的工具。
2、被告人宋某某的供述，證明其曾某認(rèn)其于2004年8月到北京幫張某某做藥，住在航天二院X樓某個兩居室里，房子是張某某租的，其就在那里制作“胰活消糖丸”，每天大約做150瓶，每瓶裝45粒。張某某每月給其發(fā)800元工資，200元生活費(fèi)。
3、證人田某乙、潘某某、李某丙、周某丁、樊某、方瓊、鐘某某、許某戊、江某某、李某己、李某庚、周某辛、宣某某、竇某某、周某壬、劉某某、閆某某、姚某某、孟某某、唐某癸、周某某、田某某、王某某、樓某某、許某某、唐某某、陳某某、葉某某、葉某某、曾某某、馬某某證言及相應(yīng)的郵政匯款單據(jù)、門診收費(fèi)收據(jù)等書證，證明上述證人根據(jù)張某某等人在報紙上刊登的廣告，向（略）-72信箱匯款購買“胰活消糖丸”治療糖尿病，但服用后沒有任何效果的事實(shí)。
4、被告人張某某伙同甘某某、鄧某某等人開設(shè)的（略）-72信箱于2004年4月2日至7月15日收到的173張匯款單，金額共計人民幣（略）元；于2004年8月2日至10月22日的76張匯款單，金額共計人民幣（略）元，以上共計人民幣（略）元。
5、偵查人員在抓獲被告人張某某時，當(dāng)場從其手提包中起獲的11張郵政匯款取款通知單，金額共計人民幣（略）元，但上述款項未及取出，并已由郵局退還匯款人的事實(shí)。
6、郵政公眾自取信箱租賃協(xié)議書及證人燕某某的證言，證明（略）-72信箱是一個叫甘某祥的人用張元嬌的身份證開設(shè)的事實(shí)。
7、中國人民解放軍總后勤部衛(wèi)生部藥品監(jiān)督管理局出具的證明材料，證明軍隊無“解放軍總參醫(yī)院糖尿病治療中心”，也未批準(zhǔn)過“胰活消糖丸”制劑的研究和配制，“中國人民解放軍生物醫(yī)學(xué)研究院”和“中國人民解放軍生物醫(yī)學(xué)研究院收費(fèi)專用章”等二枚印章均系偽造的事實(shí)。
8、總參管理保障部政治部保衛(wèi)處出具的證明材料，證明總參無“解放軍總參總醫(yī)院”和“中國人民解放軍總參醫(yī)院糖尿病研究治療中心”這二家單位；以及“中國人民解放軍總參醫(yī)院”、“中國人民解放軍總參醫(yī)院門診部收費(fèi)專用章”、“中國人民解放軍總參第四門診部住院部收費(fèi)專用章”三枚印章均系偽造的事實(shí)。
9、被告人張某某及其同伙在《每周某摘》、《浙江某年報》、《燕某都市報》、《今晚報》、《楚天都市報》、《中國老年報》、《文萃報》、《采風(fēng)報》、《老年日報》、《華西都市報》、《姑蘇晚報》等報紙上刊登的“胰活消糖丸”廣告，證明其冒充“解放軍總參醫(yī)院糖尿病治療中心”的名義制售假藥的事實(shí)。
10、搜查筆錄及現(xiàn)場、贓物照片，證明偵查機(jī)關(guān)在抓獲被告人宋某某后，從現(xiàn)場起獲大量假藥和制假工具的事實(shí)。
11、文檢鑒定書，證明投遞郵件清單上“張艾嬌”的簽字是被告人張某某書寫。
12、抓獲經(jīng)過，證明被告人張某某于2004年12月1日被軍隊保衛(wèi)部門的偵查人員抓獲。次日，根據(jù)被告人張某某的交代，偵查人員將被告人宋某某抓獲歸案。
被告人張某某對其在偵查機(jī)關(guān)所作的供述提出異議，辯稱其口供系偵查人員對其刑訊逼供所致，與事實(shí)不符，其只是一個打工者，且宋某某也不是其介紹來的。其辯護(hù)人亦表示同意被告人張某某的質(zhì)證意見。被告人宋某某對上述控方證據(jù)沒有提出實(shí)質(zhì)性異議。
對于以上質(zhì)證意見，法庭認(rèn)為，控方證據(jù)的內(nèi)容穩(wěn)定且相互印證，已經(jīng)形成較為完整的證據(jù)鏈條。被告人張某某對控方證據(jù)提出的異議，只是簡單否認(rèn)證據(jù)內(nèi)容，沒有相應(yīng)的證據(jù)予以支持，本院不予采信。故控方提交的證據(jù)形式及來源合法，內(nèi)容客觀、真實(shí)，對其證明效力，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人張某某、宋某某為謀取不法利益，生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品，其中被告人張某某銷售金額計人民幣（略）元，被告人宋某某銷售金額計人民幣（略）元，其行為均已構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，應(yīng)予懲處。北京市海淀區(qū)人民檢察院指控被告人張某某、宋某某犯有生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，罪名成立。對于被告人張某某及其辯護(hù)人關(guān)于張某某參與犯罪的時間較短，銷售金額未達(dá)到起訴書認(rèn)定數(shù)額的辯解及辯護(hù)意見，法庭認(rèn)為，從被告人張某某等人發(fā)布虛假廣告、設(shè)立郵箱、私刻印章、接聽患者電話、郵寄假藥、提取匯款等一系列行為可見，本案是一起組織嚴(yán)密，分工明確的共同犯罪，多名行為人通過相互配合，從而實(shí)現(xiàn)其犯罪意圖。本案證據(jù)顯示，被告人張某某作為其中一員，不僅負(fù)責(zé)提取患者的匯款，并且雇傭宋某某生產(chǎn)假藥，其在共同犯罪中所起的重要作用顯而易見。故對上述辯解及辯護(hù)意見，本院不予采納。鑒于被告人張某某在被抓獲歸案后，能協(xié)助偵查機(jī)關(guān)抓獲同案犯宋某某，有立功表現(xiàn)，對其可依法從輕處罰。其辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見，本院酌予采納。對被告人張某某依照《中華人民共和國刑法》第一百四十條、第一百四十九條第一款、第六十八條第一款、第二十五條第一款、第五十三條；對被告人宋某某依照《中華人民共和國刑法》第一百四十條、第一百四十九條第一款、第二十五條第一款、第五十三條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人張某某犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑四年，罰金人民幣二十萬元。
（刑期從本判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2004年12月1日起至2008年11月30日止；罰金限自本判決生效之次日起三個月內(nèi)繳納）。
二、被告人宋某某犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑一年八個月，罰金人民幣五萬元。
（刑期從本判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2004年12月2日起至2006年8月1日止；罰金限自本判決生效之次日起三個月內(nèi)繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判長朱軍
代理審判員楊立軍
人民陪審員董春愛
二○○六年七月四日
書記員黃冀徽
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
