原告（反訴被告）上海XX紡織有限公司，住所地上海市XX區(qū)XX鎮(zhèn)XX村X組XX號。
法定代表人李XX，經(jīng)理。
委托代理人何XX，上海市XX律師事務(wù)所律師。
委托代理人韋XX，上海市XX律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）上海XX制衣有限公司，住所地上海市XX區(qū)XX鎮(zhèn)XX號。
法定代表人陶XX，董事長。
委托代理人朱X，上海市XX律師事務(wù)所律師。
原告上海XX紡織有限公司（以下簡稱“XX公司”）訴被告上海XX制衣有限公司（以下簡稱“XX公司”）承攬合同糾紛一案，本院于2010年1月7日受理后，依法由審判員阮瑜斌獨(dú)任審判。2010年1月27日被告XX公司以原告XX公司加工的印花存在質(zhì)量問題為由向本院提出反訴，本院依法受理，反訴后將本訴和反訴合并審理。2010年3月14日至同年6月12日，本院委托上海市質(zhì)量檢測協(xié)會質(zhì)量鑒定。2010年7月7日，本院依法公開開庭進(jìn)行了審理，原告（反訴被告）XX公司法定代表人李XX及其委托代理人何XX、被告（反訴原告）XX公司委托代理人朱X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）XX公司訴稱，原、被告于2009年7月11日起發(fā)生業(yè)務(wù)關(guān)系，被告將光坯布交由原告印花，雙方在送貨單上確認(rèn)印花數(shù)量及單價(jià)。印花到一定數(shù)量后，原告于2009年9月2日開具了面額為人民幣8,765.7元、7,784元的增值稅發(fā)票，2009年10月18日開具了面額5,405.1元的增值稅發(fā)票，最后一批印花數(shù)量125公斤，單價(jià)每公斤7.5元尚未開票。原告送貨開票后多次催款，但被告以質(zhì)量問題拒絕支付。原告遂訴訟來院，要求判令被告支付加工費(fèi)22,892.3元。
被告（反訴原告）XX公司辯稱，尚欠加工費(fèi)22,892.3元是事實(shí)，但原告加工的印花存在質(zhì)量問題，故不同意支付，并提起反訴，請求判令反訴被告XX公司賠償因質(zhì)量問題造成的人工費(fèi)2,500元、空運(yùn)費(fèi)5,030元、原料費(fèi)17,246.4元，合計(jì)24,776.4元。
反訴被告（原告）XX公司對反訴辯稱，關(guān)于質(zhì)量問題，雙方在最后一次送貨單上有約定，由反訴原告自行處理。反訴原告索賠的數(shù)額無依據(jù)，不同意反訴原告的反訴請求。
原告（反訴被告）XX公司對其訴稱提供并當(dāng)庭出示如下證據(jù)：
1、送貨單若干，旨在證明原告為被告加工的事實(shí)和相應(yīng)的金額；
2、增值稅發(fā)票3份，旨在證明原告向被告開具增值稅的事實(shí)；
3、2009年11月21日的送貨單，旨在證明原告又送貨125公斤，加工款937.5元，標(biāo)明的送貨數(shù)量130.6系筆誤；
4、被告于2009年12月12日發(fā)出的質(zhì)量問題通知，旨在證明被告以質(zhì)量問題為由拒絕支付加工款；
5、雙方的工商資料，旨在證明雙方均為適格的民事訴訟主體。
被告（反訴原告）XX公司對其辯稱及其反訴主張向法庭提供并當(dāng)庭出示如下證據(jù)：
1、不合格印花面料照片，旨在證明印花面料不合格及數(shù)量；
2、光坯布價(jià)格組成及相應(yīng)的發(fā)票，旨在證明因產(chǎn)品質(zhì)量不合格致反訴原告成本及加工費(fèi)損失；
3、售貨確認(rèn)書、出口發(fā)票及提單、空運(yùn)發(fā)票、空運(yùn)貨物照片，旨在證明因反訴被告的原因致送貨延誤而只能采用空運(yùn)方式，增加成本5,030元。
審理中，本院當(dāng)庭出示了上海市質(zhì)量檢測協(xié)會于x年5月27日出具的布料印花質(zhì)量鑒定報(bào)告，結(jié)論為，一、涉案的紅/黑格子印花色差與客戶確認(rèn)樣不符合，蘭/黑格子印花色差與客戶確認(rèn)樣符合。二、涉案的兩款布料外觀質(zhì)量不符合行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)FZ/x.2-2000《針織成品布》中合格產(chǎn)品質(zhì)量要求。
經(jīng)質(zhì)證，被告對原告提供的證據(jù)無異議，但認(rèn)為證據(jù)3亦證實(shí)原告確認(rèn)自己加工的印花有質(zhì)量問題，證據(jù)4并非拒絕支付加工款，而是要求原告解決因質(zhì)量問題產(chǎn)生的損失。反訴被告對反訴原告提供的證據(jù)1不認(rèn)可，認(rèn)為憑照片無法辯別質(zhì)量問題，數(shù)量亦是反訴原告單方確認(rèn)；對證據(jù)2認(rèn)為系反訴原告單方制作，無法確認(rèn)，對相關(guān)的增值稅發(fā)票的真實(shí)性無異議，但與本案缺乏關(guān)聯(lián)性；對證據(jù)3認(rèn)為不能證明因質(zhì)量問題造成空運(yùn)，如有質(zhì)量問題就無法出口貨物，且空運(yùn)日期早于最后一批反訴原告訴稱的有質(zhì)量問題的加工物。針對反訴被告的質(zhì)證意見，反訴原告認(rèn)為出口貨物延誤系因反訴被告重新加工所致。
原告對質(zhì)量鑒定報(bào)告的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為鑒定的內(nèi)容與本案爭議的事實(shí)無關(guān)聯(lián)性，主要是，反訴原告陳述布料是卷起來的，但其生產(chǎn)的機(jī)器是小型機(jī)器，系用塑料袋包裝，雙方確認(rèn)質(zhì)量問題面料是11月21日送貨的，但鑒定數(shù)量已超過該日送貨量，檢材與雙方確認(rèn)的有異議部分不一致。據(jù)此否認(rèn)鑒定的印花布料系其加工。反訴原告對質(zhì)量鑒定報(bào)告無異議。
本院聽取了雙方的質(zhì)證意見，被告對原告提供的證據(jù)無異議，本院予以認(rèn)定。鑒定的加工面料與被告委托原告加工的面料款式、顏色一致，原告也無證據(jù)證明同期被告還委托其他單位加工，且結(jié)合被告提出的書面質(zhì)量異議通知，本院認(rèn)定鑒定面料系原告加工，故對反訴原告的證據(jù)1、2及鑒定報(bào)告予以認(rèn)定。對反訴原告的證據(jù)3，反訴被告的質(zhì)證意見成立，本院不予認(rèn)定。
庭審中，原告還提供補(bǔ)充證據(jù)情況說明一份，旨在證明2009年6月份也出現(xiàn)了質(zhì)量問題，原因是大貨面料與打樣面料有差異，導(dǎo)致印了二次，經(jīng)雙方商定不影響其他品種的加工費(fèi)結(jié)算。被告對其真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可，并認(rèn)為即使兩者有差異，也不能掩蓋原告的質(zhì)量問題。原告要求對經(jīng)辦人衛(wèi)春華的筆跡進(jìn)行鑒定。經(jīng)審查，該證據(jù)與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，對原告的申請不予準(zhǔn)許，對該證據(jù)不予采信。
基于上述認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合雙方當(dāng)事人陳述，本院確認(rèn)如下事實(shí)：
原、被告于2009年7月11日起發(fā)生業(yè)務(wù)關(guān)系，被告將光坯布交由原告印花，規(guī)格共12個(gè)花色，雙方在送貨單上確認(rèn)印花數(shù)量及單價(jià)。印花到一定數(shù)量后，原告于2009年9月2日開具了價(jià)稅合計(jì)為人民幣8,765.7元、7,784元的增值稅發(fā)票，2009年10月18日開具了價(jià)稅合計(jì)5,405.1元的增值稅發(fā)票，2009年11月21日原告在其最后一張送貨單上注明印花數(shù)量130.6，單價(jià)每公斤7.5元，庭審中確認(rèn)為125公斤（該部分尚未開具增值稅發(fā)票），并注貴公司坯布由于漂洗質(zhì)量問題，未洗凈垃圾太多，導(dǎo)致印花白點(diǎn)較多，與小衛(wèi)聯(lián)系同意由貴公司自己修理。2009年12月12日，被告書面通知原告，稱2009年度委托原告針織面料印花加工，因印花不良質(zhì)量問題而造成裁剪衣片后修色費(fèi)用、拖遲交期直接空運(yùn)及面料損壞損失等，現(xiàn)結(jié)算如下：一、修色人工費(fèi)2,500元，二、印花質(zhì)量問題拖遲交期，客戶要求空運(yùn)，空運(yùn)費(fèi)5,030元，附發(fā)票，三、針織面料印壞數(shù)量x，每公斤光坯價(jià)48元，計(jì)9,600元。上述內(nèi)容多次電話催促貴司解決，但至今未作出答復(fù)，故再次書通知貴司李總前來處理解決。原告因被告未予支付加工費(fèi)，遂起訴來院。
另查明，未經(jīng)開裁的經(jīng)質(zhì)量鑒定的兩款涉案面料，蘭/黑格計(jì)177.6公斤，紅/黑格計(jì)72.7公斤，結(jié)論為，一、涉案的紅/黑格子印花色差與客戶確認(rèn)樣不符合，蘭/黑格子印花色差與客戶確認(rèn)樣符合。二、涉案的兩款布料外觀質(zhì)量不符合行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)FZ/x.2-2000《針織成品布》中合格產(chǎn)品質(zhì)量要求。
再查明，反訴原告提供反訴被告加工的光坯布棉紗系向上海XXX棉紡針織服裝廠、上海XXXX紡織有限公司采購，單價(jià)約18.5元每公斤，并由上海XX紡織品有限公司織造，單價(jià)約3元每公斤，由上海XX紡織品有限公司染色，單價(jià)為約11元每公斤，由反訴被告加工印花，單價(jià)約7元每公斤。
本院認(rèn)為，雙方之間的加工合同關(guān)系合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)本著民事活動(dòng)中的公平、誠實(shí)信用原則確立各自的權(quán)利并全面履行自己的義務(wù)。本案雙方對付款時(shí)間未作約定，根據(jù)合同法有關(guān)規(guī)定，被告應(yīng)在原告交付工作成果時(shí)支付，故被告應(yīng)承擔(dān)給付原告加工款的民事責(zé)任。
對反訴原告的反訴請求，本院認(rèn)為，合同法規(guī)定，承攬人交付的工作成果不符合質(zhì)量要求的，定作人可以要求承攬人承擔(dān)修理、重作、減少報(bào)酬、賠償損失等違約責(zé)任。根據(jù)本案查明的事實(shí)，反訴被告加工的未經(jīng)反訴原告開裁的面料存在質(zhì)量問題，不符合行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，數(shù)量計(jì)250.3公斤。反訴被告關(guān)于鑒定面料非其生產(chǎn)及具體數(shù)量和雙方對質(zhì)量問題達(dá)成一致，反訴原告自行修理的抗辯，本院認(rèn)為，根據(jù)反訴被告的送貨單的內(nèi)容及所附小樣，可推定涉案的庫存鑒定面料系其加工，有關(guān)數(shù)量及送貨日期前后表述雖有出入，但鑒定時(shí)數(shù)量基本是明確的約數(shù)，與反訴原告訴請的數(shù)量基本一致，反訴被告也無證據(jù)證明同期還有其他單位為反訴原告加工同類同款產(chǎn)品。送貨單上注明質(zhì)量問題由反訴原告自行修理系其單方所寫，反訴原告并未同意，相反反訴原告及時(shí)書面通知質(zhì)量異議，故對其辯稱不予采信?，F(xiàn)反訴原告選擇賠償訴請，符合法律規(guī)定，故對反訴原告要求反訴被告賠償該部分面料損失的訴請本院予以支持，單價(jià)酌情按每公斤40元計(jì)算。對于已開裁部分的面料損失，因反訴原告已開裁使用，應(yīng)視為反訴原告已對該部分面料驗(yàn)收合格，故對該部分損失不予支持。對于空運(yùn)損失，反訴原告無證據(jù)證明系因反訴被告原因?qū)е缕洳坏貌徊捎每者\(yùn)方式，且雙方也無此約定，故本院亦不予支持。對于人工費(fèi)損失，反訴原告無相應(yīng)依據(jù)佐證，本院不予支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十二條第（一）項(xiàng)、第一百零七條、第二百六十二條、第二百六十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
一、被告（反訴原告）上海XX制衣有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告（反訴被告）上海XX紡織有限公司加工款人民幣XXXX元。
二、反訴被告（原告）上海XX紡織有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償反訴原告（被告）上海XX制衣有限公司損失人民幣XXXX元。
三、駁回反訴原告上海XX制衣有限公司的其余訴訟請求。
上述一、二項(xiàng)相抵后，被告（反訴原告）上海XX制衣有限公司支付原告（反訴被告）上海XX紡織有限公司款項(xiàng)人民幣XXXX元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)人民幣XXX元，減半收取，由被告負(fù)擔(dān)；反訴案件受理費(fèi)人民幣XXX元，由反訴原告負(fù)擔(dān)XXX元，反訴被告負(fù)擔(dān)XX元。鑒定費(fèi)人民幣XXXX元，由反訴被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員阮瑜斌
二○一○年七月七日
書記員胡艷
審判員阮瑜斌
書記員胡艷
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
