上訴人（原審被告）梁某甲。
上訴人（原審被告）婁某某。
二上訴人委托代理人邱俊。
二上訴人委托代理人梁某強。系梁某甲之父。
被上訴人（原審原告）梁某乙。
委托代理人吳大勇，河南赫奕律師事務所律師。
上訴人梁某甲、婁某某與被上訴人梁某乙為民間借貸糾紛一案，梁某乙于2009年8月3日向方城縣人民法院提起訴訟，請求：判令二被告歸還欠款及利息共計x元，并互負連帶責任。方城縣人民法院于2010年2月1日作出（2009）方民初字第X號民事判決。梁某甲、婁某某不服，向本院提起上訴，本院于2010年3月27日受理后，依法組成合議庭，于2010年4月7日公開開庭進行了審理。上訴人梁某甲、婁某某及其委托代理人邱俊、梁某強，被上訴人梁某乙及其委托代理人吳大勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原審法院經(jīng)審理查明：原告梁某乙與被告梁某甲系叔伯兄妹關系，二被告為夫妻關系。二被告從事個體經(jīng)營，2006年8月3日被告梁某甲向原告借錢，原告讓其姐姐梁某煥將x元現(xiàn)金給了梁某甲，并由梁某甲向梁某煥出具了欠條，隨后原告將x元還給了梁某煥，梁某煥將上述欠條給了原告，由原告向二被告追要欠款。2007年7月7日被告梁某甲向原告梁某乙出具了欠條，內容為：“欠梁某乙現(xiàn)金肆拾陸萬肆仟元整，其中壹拾伍萬為貸款，剩余叁拾壹萬肆仟元為梁某乙現(xiàn)金，”上述欠款至今未還。2009年7月29日原告梁某乙的愛人郝杰向被告梁某甲追要二被告欠原告的錢時，被告梁某甲向郝杰出具了欠x元現(xiàn)金的欠條。2006年10月10日被告梁某乙以自己的名義向方城縣X村信用合作聯(lián)社楊樓信用社貸款x元，期限為2006年10月10日至2007年10月10日，利率月息10.695‰，該款由被告梁某甲使用并支付利息，2009年5月16日被告梁某甲向原告出具了證明內容為：“以梁某乙名字在楊樓信用社貸款壹拾萬元整，此款梁某甲用，利息和此壹拾萬現(xiàn)金（貸款）由梁某甲支付，”貸款利息一直由二被告支付至2009年12月31日，該筆貸款本金現(xiàn)已逾期未還。2008年6月27日原告梁某乙以自己的名義分兩次向方城縣X村信用合作聯(lián)社獨樹信用社貸款x元，由被告梁某甲使用并支付利息，2009年5月16日被告梁某甲向原告出具了證明，內容為：“以梁某乙名字在獨樹信用社貸款貳拾萬元整，此款梁某甲用，利息和此貳拾萬元整由梁某甲支付?！鄙鲜鲑J款期限為2008年6月27日至2009年6月27日利率月息14.3175‰，現(xiàn)貸款已逾期未還，被告拖欠利息x元（算至2010年1月31日）。
原審法院認為：被告梁某甲2007年7月7日向原告出具的欠條內容屬實，被告梁某甲應當向原告承擔返還欠款x元的義務，原告請求其中的x元為貸款按同期信用社貸款月息9厘計算為x元，因欠條上未注明貸款利率標準，且二被告不予認可，對此利息x元的請求不應當予以支持。2006年8月3日被告梁某甲給梁某煥出具的x元欠條內容真實，庭審查明該款已由原告梁某乙向梁某煥清償，雙方形成了債權轉移應當由被告梁某甲向原告清償欠款x元。上述兩筆借款因未約定還款期限，原告可以隨時向二被告主張權利，故并不超訴訟時效期間。2009年7月29日被告梁某甲向原告郝杰出具的x元欠條內容真實，原告和郝杰系夫妻關系，原告據(jù)此向二被告主張權利，應當予以支持。原告以自己的名義為被告梁某甲在信用社的二筆貸款共x元，該貸款由梁某甲使用并由其一直支付利息，該二筆貸款現(xiàn)均已到期，被告梁某甲未向信用社履行還款義務，信用社已向原告下達了催款通知，上述x元貸款應當由梁某甲向原告清償本金x元及拖欠的利息x元，原告的其他請求因未向法庭提供證據(jù)證實債權的存在，且二被告不予認可，對此本院不予支持。二被告系夫妻關系，被告梁某甲向原告的借款系在夫妻關系存續(xù)期間且是用于夫妻共同經(jīng)營生活，上述欠款共計x元應當有二人向原告承擔連帶清償責任。二被告的抗辯理由因其未向法庭提供證據(jù)予以證實，故其抗辯理由不能成立，本院不予采信。
原審法院依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條之規(guī)定，判決：一、被告梁某甲、婁某某于本判決生效后二十日內共同向原告梁某乙一次性清償欠款x元，并自起訴之日起（即2009年8月3日起按中國人民銀行同期貸款利率計付利息至款付清為止。）二、被告梁某甲、婁某某于本判決生效后二十日內共同向原告梁某乙清償欠款本金x元整及利息x元（并自2010年1月31日起本金20萬元仍按信用社約定貸款利率月息14.3175‰計付至款付清為止）。三、被告梁某甲、婁某某于本判決生效后二十日內共同向原告梁某乙清償欠款本金x元整（并自2010年1月1日（起）按信用社約定貸款利率月息10.695‰計付至款付清為止）。四、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費x元，訴訟保全費4270元，共計x元，由原告負擔1816元，由二被告負擔x元。
梁某甲、婁某某不服原判，向本院上訴稱：原審判決認定事實不清，證據(jù)采信有誤，判決結果不公。1、原審判決認定x元欠款轉讓成立，系程序違法，且未通知二上訴人，屬適用法律錯誤。2、原審判決認定的2007年7月7日x元欠款，該筆欠款事實上是梁某甲與梁某乙合伙經(jīng)營服裝店時梁某乙的出資，后因生意虧賠，雙方出資均未收回。該欠條并無實際的債權債務產(chǎn)生。且上述二筆債權債務已超訴訟時效期間。3、原審認定的2009年7月29日x元欠款，該x元的債權人是郝杰，梁某乙無權向上訴人主張權利。梁某乙稱與郝杰是夫妻關系，據(jù)悉其在原審庭后提交了一份證明，上訴人無法質證，原審判決書也沒有提及。4、2009年5月16日梁某甲出具的兩份證明，即以梁某乙名字在獨樹信用社貸款x元、以梁某乙名字在楊樓信用社貸款x元。不屬于任何性質的欠條或借據(jù)，而表明了雙方的合同關系。關于該x元貸款，上訴人認為，可將為支付的利息清償完畢后有上訴人繼續(xù)使用，亦可直接轉為上訴人的名字，被上訴人不再承擔任何風險。
請求二審法院依法改判上訴人不承擔對被上訴人所訴欠款的清償義務，駁回被上訴人的訴訟請求。
梁某乙答辯稱:原審判決事實清楚，證據(jù)充分，判決正確。1、上訴人梁某甲對其所出具的x元欠條的真實性無異議，其當庭辯稱是合伙出資沒有證據(jù)支持，明顯不能成立。2、梁某甲給梁某煥所出具的x元欠款條及梁某煥當庭證實，該欠款債權已轉移給被上訴人所有。郝杰與梁某乙系夫妻關系，有雙方的結婚檔案可以證實，同樣梁某乙可以主張權利。3、2009年5月16日梁某甲自己所出具的證明證實，被上訴人分別在獨樹信用社、楊樓信用社貸款計x元轉借給二上訴人使用的事實，而在貸款逾期后，二上訴人拖欠不還，有信用社出示的證明為憑。上訴人的上訴理由不能成立，請求中院依法予以維持原審判決。
根據(jù)雙方上訴、答辯，本案合議庭歸納雙方爭議焦點：1、本案中二上訴人梁某甲、婁某某是否應當償還被上訴人梁某乙借款本息；2、本案是否系合伙債務。
二審中二上訴人當庭提交四組證據(jù)，一、雙方合伙期間的物流配送單18張，上面所留的電話有梁某乙當時使用的手機號；二、合伙經(jīng)營期間，梁某乙給店面出具的借條、欠條、憑條、收條共計6份；三、戶名為梁某乙的中國郵政儲蓄存款憑單16張；四、梁某乙收取店面款的字據(jù)。主要證明被上訴人隱瞞了與二上訴人為合伙經(jīng)營，x元欠款系雙方合伙生意失敗后被上訴人索要的合伙出資，并非借款。因無實際債權債務產(chǎn)生，依法不應支持。且其起訴時已超過訴訟時效期間，依法不應支持。
另二上訴人二審中申請證人崔含賀出庭作證，稱聽別人說該服裝店老板有3人。梁某乙在店里給員工開過3、4次會。梁某乙質證對證據(jù)一認為物流配送單收貨人是梁某甲，聯(lián)系電話x只能證明曾給其幫過忙，只寫了其手機號；對證據(jù)二認為僅能證明幫過上訴人的忙；對證據(jù)三認為該郵政儲蓄是梁某甲單方以梁某乙的名字開的戶，現(xiàn)在卡和存折還在梁某甲處。對證據(jù)四認為給其幫過忙，不能證明雙方為合伙關系。且收據(jù)單還有其他人簽名。對崔含賀出庭證詞認為不能證明雙方為合伙關系。
被上訴人梁某乙申請證人李振奇出庭作證，以證實梁某乙向二上訴人主張過權利。二上訴人質證認為不認識該證人，且該證人與梁某乙有親屬關系，連店里柜臺都不知道在那個位置，明顯在做偽證，不予認可。
梁某乙二審庭審中出示申請人梁某威的個體戶申請設立登記表復印件一份；甲方梁某乙方梁某威的租房協(xié)議復印件一份；方城縣公安消防大隊方公消檢字[2009]第X號消防安全檢查意見書復印件一份。以證實在訴訟中上訴人服裝店轉給梁某甲之弟梁某威，以逃避債務。上訴人梁某甲質證認可其店已轉給其弟梁某威。
依據(jù)二上訴人的申請，本院對梁某乙的工作單位方城縣聯(lián)通公司經(jīng)理張德印、方城縣聯(lián)通公司獨樹支局支局長陳鐵軍、方城縣聯(lián)通公司趙河支局支局長蔡某軍進行調查。張德印證實當時他們開服裝店開業(yè)時，本人還在南召縣聯(lián)通公司任職，不了解其情況。陳鐵軍證實，幾年前接到梁某乙的電話說他們開個服裝店開業(yè)讓去捧場，中午在縣財政賓館吃的飯。是否合伙沒有問過。蔡某軍證實時間大約在2007年當時梁某乙給其打電話說開個服裝店開業(yè)，名字叫美麗的日子。中午其去遞個禮，在縣財政賓館吃的飯。當時說是梁某乙自己開的店，事后梁某乙說是和他妹子合伙開的。
二審查明的其他事實同原審一致。
本案經(jīng)合議庭評議并報經(jīng)院審判委員會討論認為：關于上訴人梁某甲、婁某某認為本案中爭議的x元欠條系二上訴人與被上訴人梁某乙合伙做生意的債務問題，因：（1）二上訴人在一審期間沒有向法庭提供確實充分的證據(jù)證實合伙生意之說。雖然在二審期間，二上訴人向法庭出示了一些“證據(jù)”，但證明力均不足，其仍然難以證明是其主張的合伙債務的事實。（2）2007年7月7日，上訴人梁某甲向被上訴人梁某乙出具的欠條：“欠梁某乙現(xiàn)金肆拾陸萬肆仟元整，其中壹拾伍萬元為貸款，剩余叁拾壹萬肆仟元為梁某乙現(xiàn)金”的表述清楚，理解沒有歧義。故應當認定該筆債權債務關系清楚明了，證據(jù)確實充分，原審法院對此的認定與處理并無不妥。關于2006年8月3日梁某煥x元債權轉讓給梁某乙的問題，因：（1）事情的起因系上訴人梁某甲向被上訴人梁某乙借錢，系梁某乙指示其姐姐梁某煥將x元現(xiàn)金交給梁某甲的，按照常理梁某甲對此應當清楚。（2）爭議發(fā)生之后，被上訴人梁某乙與上訴人梁某甲之間多次發(fā)生爭執(zhí)，梁某甲也十分清楚梁某乙在主張x元債權，況且梁某煥自始并未向梁某甲主張過該筆債權。故現(xiàn)在訴訟之中提出被上訴人“債權轉讓未通知上訴人”顯系理由不足。同樣道理，郝杰與梁某甲之間x元債權債務關系清楚明了，被上訴人梁某乙作為郝杰丈夫，代其向上訴人梁某甲主張x元債權，與《中華人民共和國婚姻法》關于夫妻婚后財產(chǎn)的規(guī)定并不矛盾，況且郝杰對此也予以認可。故上訴人梁某甲對此提出異議，似與情與理與法都有不妥。綜上，原判認定事實清楚，適用法律正確，處理適當，二上訴人的上訴理由不能成立，原審判決應予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費x元，由上訴人梁某甲、婁某某負擔。
本判決為終審判決。
審判長薛正寬
審判員鄭永昌
代理審判員孫小剛
二0一0年七月七日
書記員張婉
==========================================================================================
為盡量避免給當事人造成不良影響，經(jīng)當事人本人申請110.com將對文章內容進行技術處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================
