原公訴機關(guān)河南省鞏義市人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）馬×，女，X年X月X日出生。系本案被害人。
委托代理人司愛軍，河南金學(xué)苑律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告人）馬某某，男，X年X月X日出生。2009年7月31日因涉嫌犯故意傷害罪被鞏義市公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕?，F(xiàn)羈押于鞏義市看守所。
原審附帶民事訴訟被告人丁某某，男，X年X月X日出生。
河南省鞏義市人民法院審理鞏義市人民檢察院指控原審被告人馬某某犯故意傷害罪、原審附帶民事訴訟原告人馬×提起附帶民事訴訟一案，于二○一○年四月九日作出（2009）鞏刑初字第X號刑事附帶民事判決。原審被告人馬某某、原審附帶民事訴訟原告人馬×均不服，分別提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、訊問被告人、詢問附帶民事訴訟原告人，聽取了原告人的委托代理人的意見，認(rèn)為本案事實清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2008年12月17日14時許，被告人馬某某和丁某某因與馬××有糾紛，到本村馬××的涂料廠找其說事，當(dāng)時馬××外出不在廠內(nèi)。二人強行進(jìn)入涂料廠后與馬××的妻子李××、女兒馬×發(fā)生爭吵，爭吵過程中，被告人馬某某將馬×推倒在地，致其受傷。
本案在審理過程中，因被告人馬某某對鄭州市第二人民醫(yī)院刑事訴訟醫(yī)學(xué)鑒定書有異議，向鞏義市人民法院申請要求對被害人馬×的傷情進(jìn)行重新鑒定。同時，附帶民事訴訟原告人馬×要求對其傷殘等級進(jìn)行鑒定。鞏義市人民法院遂依法委托河南唯實司法鑒定中心對馬某某、馬×的申請事項進(jìn)行司法鑒定。2009年11月9日，河南唯實司法鑒定中心出具司法鑒定意見：馬×傷情損傷程度為輕傷；馬×頸部損傷傷殘等級為十級。
2009年11月28日，鞏義市公安局以非法入侵他人住宅為由對丁某某給予行政拘留十日，并處500元罰款的行政處罰。
另查明，被害人馬×受傷后，先后在鞏義市人民醫(yī)院、鄭州人民醫(yī)院和中國人民解放軍第一五三中心醫(yī)院住院治療共計64天，花費醫(yī)療費x.97元。護(hù)理費為965元，誤工費為x.15元，營養(yǎng)費為640元，住院伙食補助費為1920元，殘疾賠償金為x元，鑒定費為2300元，交通費酌定為3000元。以上費用共計x.12元。
上述事實，有被告人馬某某的供述，被害人馬×的陳述，證人李××、丁××、馬××、馬××等人的證言，河南唯實司法鑒定中心司法鑒定意見書，丁某某非法侵入他人住宅的行政處罰卷宗材料，醫(yī)療費和鑒定費票據(jù)、住院病歷、診斷證明書等證據(jù)證實。
根據(jù)上述事實和證據(jù)，鞏義市人民法院認(rèn)為被告人馬某某的行為已構(gòu)成故意傷害罪，因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人馬×造成的直接經(jīng)濟損失應(yīng)予賠償。對附帶民事訴訟原告人馬×要求附帶民事訴訟被告人丁某某承擔(dān)共同民事賠償責(zé)任的訴訟請求，因沒有事實和法律依據(jù)，不予支持。依法判決如下：1、被告人馬某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年；2、被告人馬某某賠償附帶民事訴訟原告人馬×經(jīng)濟損失共計人民幣x.12元；3、駁回附帶民事訴訟原告人馬×對附帶民事訴訟被告人丁某某的訴訟請求；4、駁回附帶民事訴訟原告人馬×的其他訴訟請求。
原審附帶民事訴訟原告人馬×上訴及其委托代理人均稱原判民事賠償數(shù)額過低。
原審被告人馬某某上訴稱，雖案發(fā)當(dāng)天其將馬×推倒在地，但馬×輕傷的鑒定結(jié)論不科學(xué)，該輕傷結(jié)果與其行為沒有因果關(guān)系，其不構(gòu)成故意傷害罪，不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
經(jīng)二審審理，查明的事實和證據(jù)均與一審相同，證據(jù)經(jīng)一審法院當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，經(jīng)本院核實無誤，予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，上訴人馬某某因瑣事與他人發(fā)生爭執(zhí)，即故意將他人推到在地，致人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的直接經(jīng)濟損失應(yīng)予賠償。
關(guān)于上訴人馬×上訴及其委托代理人均稱原判民事賠償數(shù)額過低的上訴理由和代理意見，經(jīng)查，一審法院根據(jù)原告人提供的合法、有效的證據(jù)，依法判決賠償數(shù)額，并無不當(dāng)。該上訴理由和代理意見均不能成立，不予支持。
關(guān)于原審被告人馬某某上訴稱，馬×輕傷的鑒定結(jié)論不科學(xué)，該輕傷結(jié)果與其行為沒有因果關(guān)系，其不構(gòu)成故意傷害罪，不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任的上訴理由，經(jīng)查，馬×輕傷的鑒定結(jié)論是在一審期間，根據(jù)被告人馬某某的申請，依照法定程序，由具有鑒定資格的鑒定機構(gòu)依法作出，該鑒定結(jié)論符合證據(jù)的合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性特征，應(yīng)當(dāng)作為定案依據(jù)。被害人馬×受傷是因被告人馬某某故意將其推到在地所致，馬某某的行為與馬×輕傷的結(jié)果之間具有因果關(guān)系，馬某某已構(gòu)成故意傷害罪，因其犯罪行為給馬×造成的直接經(jīng)濟損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。該上訴理由不能成立，本院不予支持。
原判認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑和民事賠償數(shù)額適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項之規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判長龐景波
審判員耿磊
代理審判員常玉峰
二○一○年七月十三日
書記員董正方
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================
