申請(qǐng)?jiān)賹徣耍ㄔ瓕彵桓妫毫种菔衅嚥考倧S。
法定代表人：常某甲，廠長(zhǎng)。
委托代理人：常某乙，女，X年X月X日出生。
被申請(qǐng)人（原審原告）：林州市X村信用合作聯(lián)社匯豐信用社。
法定代表人：趙某某，主任。
委托代理人：劉某田，河南陸洲言律師事務(wù)所律師。
原審被告：林州市中原汽配有限公司。
法定代表人：劉某某，經(jīng)理。
申請(qǐng)?jiān)賹徣肆种菔衅嚥考倧S（以下簡(jiǎn)稱部件總廠）與被申請(qǐng)人林州市X村信用合作聯(lián)社匯豐信用社（以下簡(jiǎn)稱匯豐信用社）、原審被告林州市中原汽配有限公司（以下簡(jiǎn)稱中原汽配公司）借款、擔(dān)保合同糾紛一案，本院于2005年10月30日作出（2005）安民三初字第X號(hào)民事判決，已經(jīng)發(fā)生法律效力。部件總廠于2007年9月28日向本院申請(qǐng)?jiān)賹彛驹河?008年3月26日作出（2008）安民監(jiān)字第X號(hào)民事裁定，對(duì)本案提起再審。本院提起再審后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。部件總廠委托代理人常某乙、匯豐信用社委托代理人劉某田到庭參加訴訟。中原汽配公司經(jīng)本院傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
匯豐信用社訴稱，2001年12月24日，林州市匯豐城市信用合作社（以下簡(jiǎn)稱匯豐城市信用社）與部件總廠、中原汽配公司簽訂借款擔(dān)保合同，約定：部件總廠從匯豐城市信用社借款x元，用于購(gòu)買材料，借款期限為一年，利率為7.3125‰。中原汽配公司為部件總廠提供連帶責(zé)任保證。合同簽訂后，匯豐城市信用社按約定向部件總廠如數(shù)發(fā)放了貸款，但部件總廠卻未按時(shí)償還借款本息，中原汽配公司也未依約履行保證責(zé)任。請(qǐng)求判令：1、判令部件總廠償還匯豐信用社借款本金x元及借款還清之日止的借款利息（截止2005年6月15日借款利息為x.6元）；2、判令中原汽配公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
部件總廠辯稱，部件總廠于1997年由集體企業(yè)改制而成，1997年前欠借款本金150余萬(wàn)元，后2001年經(jīng)協(xié)商，將借款本金150余萬(wàn)元及相應(yīng)利息改簽了2001年12月24日的借款合同，利息不應(yīng)算入借款本金中，另，匯豐信用社計(jì)算利息應(yīng)有計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及依據(jù)。
中原汽配公司未作答辯。
原審查明，2001年12月24日，匯豐城市信用社與部件總廠、中原汽配公司簽訂借款保證合同，合同約定：由匯豐城市信用社向部件總廠提供貸款x元，用于購(gòu)料，還款期限為2002年12月24日，利率按月息7.3125‰計(jì)算，期間如遇利率調(diào)整，按調(diào)整后的規(guī)定執(zhí)行。中原汽配公司為部件總廠的借款提供連帶責(zé)任保證。合同簽訂后，匯豐城市信用社按約向部件總廠發(fā)放了貸款，但部件總廠未依約償還借款本息。中原汽配公司也未履行保證責(zé)任。截止2005年9月30日，部件總廠尚欠匯豐信用社借款本金x元，借款利息x.6元。
另查明，匯豐城市信用社于2001年1月8日變更為匯豐農(nóng)村信用社。
原審認(rèn)為，匯豐信用社與部件總廠、中原汽配公司簽訂的保證借款合同，系雙方自愿協(xié)商所簽，內(nèi)容亦不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為有效合同。部件總廠使用匯豐信用社的借款而不依約償還借款本息，應(yīng)負(fù)逾期還款的民事責(zé)任。中原汽配公司應(yīng)對(duì)部件總廠的本案?jìng)鶆?wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。部件總廠的辯稱理由沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條第二款之規(guī)定，原審判決：一、林州市汽車部件總廠應(yīng)于本判決生效后10日內(nèi)償還林州市X村信用合作社借款本金x元及利息（截止2005年9月30日借款利息為x.6元；自2005年10月1日起至本判決限定債務(wù)人履行期限屆滿之日止，按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期逾期借款利率計(jì)付。）逾期加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。二、林州市中原汽配有限公司對(duì)林州市汽車部件總廠的上述第一條債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。案件受理費(fèi)x元，由林州市汽車部件總廠負(fù)擔(dān)。
部件總廠申訴稱，原審認(rèn)定本金和利息錯(cuò)誤，將本金150萬(wàn)元認(rèn)定為x元無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，導(dǎo)致利息計(jì)算錯(cuò)誤；2002年12月16日部件總廠用翻斗車一輛折抵貸款利息11萬(wàn)元和同年7月12日用自卸車一輛折抵利息9萬(wàn)元，兩輛車共計(jì)20萬(wàn)元，都未辦理利息折抵手續(xù)。請(qǐng)求重新認(rèn)定。
匯豐農(nóng)村信用社辯稱，雙方簽借款合同為證，不存在本息計(jì)算錯(cuò)誤問(wèn)題，以新貸還舊貸符合法律規(guī)定。要求維持原審判決。
再審查明事實(shí)與原審查明事實(shí)一致。另查明：1、林州市X村信用合作社變更名稱為林州市X村信用合作聯(lián)社匯豐信用社。2、部件總廠付息x元（其中：2002年7月30日付息x.12元和x.88元；2004年12月29日付息x元；2005年3月29日付息5000元；2005年5月28日付息5000元）。3、部件總廠與匯豐信用社簽訂協(xié)議兩份，其中2002年7月10日雙方協(xié)商用漢特5噸自卸車一輛抵利息9萬(wàn)元；用漢陽(yáng)牌翻斗車一輛抵2000年12月20日之前的利息11萬(wàn)元。
本院再審認(rèn)為，匯豐信用社與部件總廠、中原汽配公司簽訂的借款保證合同應(yīng)為有效合同。部件總廠除還部分利息外未按合同約定償還借款本金和剩余利息，故應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。中原汽配公司對(duì)部件總廠的借款進(jìn)行擔(dān)保，故應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。部件總廠與匯豐信用社協(xié)商用漢特5噸自卸車抵利息9萬(wàn)元，應(yīng)從利息中扣除；部件總廠主張用漢陽(yáng)牌翻斗車抵利息11萬(wàn)元的問(wèn)題，因在2000年12月20日之前匯豐信用社已抵過(guò)利息，故對(duì)部件總廠再次抵利息的主張不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條第二款之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷本院（2005）安民三初字第X號(hào)民事判決；
二、林州市汽車部件總廠于本判決生效后十日內(nèi)償還林州市X村信用合用聯(lián)社匯豐信用社借款本金x元及利息（自2001年12月24日起至2002年12月24日止，利率按月息7.312‰計(jì)算；自2002年12月25日起至本判決限定履行期限屆滿之日止，按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款利率計(jì)算，扣除部件總廠已付利息x元和用漢特5噸自卸車抵利息9萬(wàn)元）；
三、林州市中原汽配有限公司對(duì)林州市汽車部件總廠的借款承擔(dān)連帶責(zé)任。
案件受理費(fèi)x元由林州市汽車部件總廠負(fù)擔(dān)x元，林州市X村信用合作聯(lián)社匯豐信用社負(fù)擔(dān)4830元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河南省高級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng)申三和
審判員杜建華
代理審判員趙某友
二○○九年七月十日
書(shū)記員李慧敏
安法網(wǎng)X號(hào)
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
