上訴人（原審原告）劉某某，男。
上訴人（原審原告）李某某，女。
二上訴人委托代理人張新、胡學(xué)明。
被上訴人（原審被告）孫某甲，女。
被上訴人（原審被告）孫某乙，男。
被上訴人（原審被告）殷某某，女。
上訴人劉某某、李某某因撫養(yǎng)費(fèi)糾紛一案，不服河南省林州市人民法院（2009）林民臨初字第X號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人劉某某、李某某及其委托代理人張新、胡學(xué)明，被上訴人孫某甲（又名劉X）、孫某乙、殷某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，原告劉某某、李某某于1991年收養(yǎng)了被告孫某乙、殷某某之女孫某甲，被告孫某乙、殷某某承諾為原告養(yǎng)老送終，之后原告承擔(dān)了對(duì)被告孫某甲的撫養(yǎng)義務(wù)，并將孫某甲的戶口落在原告名下，更名為劉某紅。2003年11月19日，原告劉某某到獲嘉縣公安局大辛莊派出所報(bào)案稱其女兒劉某紅2003年8月份失蹤。
另查明，2008年元月2日，原告李某某到被告孫某乙家中討要養(yǎng)女撫養(yǎng)費(fèi)被扣并經(jīng)臨淇派出所處理，后二原告起訴到法院要求被告支付養(yǎng)女撫養(yǎng)費(fèi)。被告孫某甲X年X月X日出生，1991年至2003年8月在原告處生活，后回到被告孫某乙、殷某某處生活至今。
原審法院認(rèn)為，被告孫某乙、殷某某雖系孫某甲親生父母，但自從1991年至2003年8月，孫某甲一直由二原告撫養(yǎng)，現(xiàn)二原告起訴要求追要撫養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求，依法予以支持；因被告孫某甲在原告處生活時(shí)是未成年人，撫養(yǎng)費(fèi)理應(yīng)由孫某甲的親生父母，即被告孫某乙、殷某某承擔(dān)；二原告撫養(yǎng)被告孫某甲每年的撫養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)從1991年至2003年8月，期間應(yīng)按照農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出，即1991年454.68元、1992年472.61元、1993年564.93元、1994年731.78元、1995年929.39元、1996年1206.43元、1997年1270.52元、1998年1240.30元、1999年1163.98元、2000年1315.83元、2001年1375.60元、2002年1451.51元、2003年1005.76元，合計(jì)x.34元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百三十條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條之規(guī)定，判決：一、被告孫某乙、殷某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告劉某某、李某某撫養(yǎng)費(fèi)x.34元；二、駁回原告劉某某、李某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)580元，由被告承擔(dān)。
宣判后，劉某某、李某某不服原審判決上訴稱，1、原審計(jì)算我撫養(yǎng)劉某紅的年限錯(cuò)誤，應(yīng)改判。我是1990年9月5日給孫某甲上的戶口，姓名登記為劉某紅，因此，對(duì)孫某甲的撫養(yǎng)應(yīng)當(dāng)從1990年4、5月份起算至2003年8月份，原審從1991年計(jì)算至2003年8月份錯(cuò)誤。2、原審判決給付我撫養(yǎng)費(fèi)x.34元計(jì)算錯(cuò)誤，應(yīng)按照河南省2007年農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出2229.28元計(jì)算，給付我對(duì)劉某紅的撫養(yǎng)費(fèi)、教育費(fèi)x.92元。要求二審法院依法改判，支持上訴人訴訟請(qǐng)求。
孫某乙、殷某某答辯稱，我們一家三口大約在92年到上訴人家，為上訴人養(yǎng)老送終，被上訴人孫某乙與上訴人劉某某是父子關(guān)系，孫某甲是我們自己撫養(yǎng)的。我們?nèi)以趯O某甲十三歲左右回來(lái)的。我們沒(méi)義務(wù)給付上訴人撫養(yǎng)費(fèi)。
二審法院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審法院認(rèn)定的事實(shí)相一致。
本院認(rèn)為，被上訴人孫某甲自1991年4、5月份至2003年8月份一直由上訴人劉某某、李某某撫養(yǎng)，根據(jù)上訴人劉某某、李某某在原審及二審中提供的證據(jù)可以得到認(rèn)定。被上訴人孫某乙、殷某某辯稱自己一家三口于1991年到上訴人劉某某、李某某家，為二位上訴人養(yǎng)老送終，不應(yīng)支付孫某甲的撫養(yǎng)費(fèi)。因被上訴人孫某乙、殷某某二審中未提供相關(guān)證據(jù)證明自己的主張，故該辯解理由不能成立。上訴人劉某某、李某某主張被上訴人孫某乙、殷某某應(yīng)按照河南省2007年農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出2229.28元/年計(jì)算，給付孫某甲的撫養(yǎng)費(fèi)、教育費(fèi)x.92元。因上訴人劉某某、李某某對(duì)被上訴人孫某甲的撫養(yǎng)費(fèi)已實(shí)際發(fā)生，且河南省農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出每年都有不同的標(biāo)準(zhǔn)，原審法院將不同年度按相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相加，得出被上訴人孫某乙、殷某某應(yīng)支付的撫養(yǎng)費(fèi)并無(wú)不當(dāng)，故上訴人劉某某、李某某的主張，理由不能成立，該項(xiàng)請(qǐng)求本院依法不予支持。上訴人劉某某、李某某稱被上訴人孫某乙、殷某某于1990年4、5月份將其生女孫某甲交給自己撫養(yǎng)，1990年9月5日給孫某甲上的戶口，原審法院計(jì)算孫某甲的撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)從1990年4、5月份起算。因上訴人劉某某、李某某提供的常住人口登記卡上顯示劉某紅（孫某甲）的出生日期為1990年9月5日，故上訴人劉某某、李某某主張被上訴人孫某乙、殷某某于1990年4、5月份將生女孫某甲交給自己撫養(yǎng)不能成立，原審計(jì)算撫養(yǎng)費(fèi)時(shí)間并無(wú)不當(dāng)。綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)580元，上訴人劉某某、李某某免交。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)趙紅艷
代理審判員王志勇
代理審判員魏文聯(lián)
二○一○年七月十二日
書記員張寧
安法網(wǎng)X號(hào)
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
