只因手腕疼，齒輪專家去大醫(yī)院就診卻喪命，什么原因呢……

    由于感到手腕酸痛，徐啟國便到齊齊哈爾市建工醫(yī)院看病，不想?yún)s被無照行醫(yī)的“郎中”治死了。死者家屬憤而將行醫(yī)者與醫(yī)院告上法庭。由于不服法院一審判決，2003年6月24日，死者家屬劉淑娟又向齊齊哈爾市中級法院提出上訴。劉淑娟質(zhì)疑法院：本是“非法行醫(yī)”的江湖郎中怎能被判“醫(yī)療事故罪”？
2000年5月9日6時20分，被業(yè)界譽為“齒輪專家”的徐啟國突然“病逝”的消息震驚了齊齊哈爾第二機床廠全體員工。人們以不同的方式悼念這位在我省機床制造行業(yè)有著突出貢獻(xiàn)的中年專家——上世紀(jì)六十年代畢業(yè)于上海交大的高材生、齊齊哈爾第二機床廠高級工程師。
只因手腕疼，齒輪專家就診喪命
2000年4月13日，徐啟國看了齊齊哈爾市建工醫(yī)院在當(dāng)?shù)孛襟w發(fā)布的“讓風(fēng)濕病不再成為頑疾”的廣告后，常常感覺手腕有些酸痛的他決定到發(fā)布此廣告的齊齊哈爾市建工醫(yī)院看一看。5月3日，徐啟國到該醫(yī)院風(fēng)濕科就診。經(jīng)治醫(yī)生彭玉珍、魏忠良對徐啟國的病情進行詢問后，憑目測，診斷徐啟國患類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎，并開具了該院風(fēng)濕科私制的治療類風(fēng)濕藥：黃藤合劑3號、生石膏90克、大黃3克共4劑；黃藤浸膏片27片。
遵照醫(yī)囑，徐啟國當(dāng)天就開始服用?！胺幒蟮诙?，我家老徐就開始嘔吐，拉肚子，捂著肚子喊疼?！毙靻膼廴藙⑹缇暾f，“第三天，我就不讓他吃了，可是老徐的癥狀仍然沒減輕，一直上吐下瀉，身上還長了許多紅疙瘩?！?br>5月6日，徐啟國沒有上班。他病倒了。
5月7日，病情日見惡化的徐啟國被家人送往齊齊哈爾市第一醫(yī)院救治。5月8日晚，徐出現(xiàn)胸悶、心悸等癥狀，因搶救無效，于2000年5月9日晨6時20分死亡。
人死了，“醫(yī)生”跑了
徐啟國的死，引起了家屬的懷疑：“沒聽說風(fēng)濕病還能死人的?！逼拮觿⑹缇辍?nèi)弟劉宏瑞與家人分析后認(rèn)為，徐啟國之死可能是藥物中毒所致。
徐家沒有將徐啟國死亡的消息透露給建工醫(yī)院。內(nèi)弟劉宏瑞決定扮成患者到建工醫(yī)院暗訪。5月10日上午，劉宏瑞到建工醫(yī)院風(fēng)濕科“就診”，他把姐夫所患“類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎”的癥狀向經(jīng)治醫(yī)生彭玉珍敘述了一遍，“當(dāng)時，彭玉珍用手捏了捏我的右手說，你看你這手又紅又腫，就是風(fēng)濕?！?br>沒有經(jīng)過任何儀器檢查，僅憑目測，彭玉珍把劉宏瑞診斷為“類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎”，并給劉宏瑞開了與徐啟國相同的處方，“你看看，這處方和這些藥，都是建工醫(yī)院給開的?！眲⒑耆鹬钢@些證據(jù)對記者說，“其實我啥毛病也沒有，這不明擺著是在騙人嗎？”
5月12日，齊齊哈爾市衛(wèi)生局接到徐家人的舉報后，要求建工醫(yī)院風(fēng)濕科立即停診接受調(diào)查。隨后，除彭玉珍外，風(fēng)濕科負(fù)責(zé)人及相關(guān)人員都不見了。經(jīng)齊齊哈爾市衛(wèi)生局調(diào)查確認(rèn)，建工醫(yī)院風(fēng)濕科是由湖北省陳愛兵承包經(jīng)營，未經(jīng)該市衛(wèi)生行政部門批準(zhǔn)注冊，所聘用的醫(yī)生彭玉珍不具備合法的執(zhí)業(yè)資格，已構(gòu)成違法行醫(yī)；其“黃藤合劑3號”與“黃藤浸膏片”均未經(jīng)藥政部門審批注冊，屬非法制劑。
2000年10月24日和2001年2月5日，齊齊哈爾市醫(yī)療鑒定委員會分別組織了兩次醫(yī)療鑒定，有關(guān)專家依據(jù)徐啟國病史、臨床表現(xiàn)、病理報告和藥品檢驗報告，認(rèn)定徐啟國是因服用建工醫(yī)院黃藤浸膏片及黃藤合劑3號中藥導(dǎo)致雷公藤急性中毒而死亡。齊齊哈爾市醫(yī)療鑒定委員會認(rèn)為，此案已超出醫(yī)療鑒定委員會的受理范圍，應(yīng)將此案移交公安機關(guān)處理。
公安機關(guān)立案后，于2001年12月由省公安廳刑事鑒定：徐啟國因服用雷公藤致循環(huán)系統(tǒng)衰竭死亡。
披大醫(yī)院外衣，行江湖郎中騙術(shù)
據(jù)公安機關(guān)偵查，建工醫(yī)院風(fēng)濕科系湖北省無業(yè)人員陳愛兵和魏忠良承包經(jīng)營，案發(fā)后，陳、魏二人逃跑。
公安機關(guān)經(jīng)過全力追捕，分別于2001年7月6日和2002年5月1日將陳愛兵、魏忠良抓獲。經(jīng)審二人對非法行醫(yī)事實供認(rèn)不諱。
陳愛兵，男，38歲，湖北省天門市馬灣鎮(zhèn)陳港人，高中文化，無職業(yè)；魏忠良，48歲，與陳愛兵同鄉(xiāng)，初中文化。二人均無職業(yè)。2000年3月，二人到齊齊哈爾市建工醫(yī)院（該院現(xiàn)已與齊齊哈爾市公安醫(yī)院合并）要求承包科室開展“特色醫(yī)療”。雙方于4月10日簽訂了《關(guān)于和建工醫(yī)院合作開辦風(fēng)濕科協(xié)議書》，協(xié)議說：“本著互惠互利原則，約定期限為一年，甲方建工醫(yī)院按乙方陳愛兵當(dāng)日全部醫(yī)療收費的10%%提成；甲方向乙方提供房間二間（診室一間，煎藥室一間）；甲方代乙方收款、投藥，乙方不得自行收款；甲方收取乙方患者的化驗費、拍片費，乙方應(yīng)從中提取10%%……”記者看到此協(xié)議書沒有經(jīng)雙方簽字蓋章。
本新聞共3頁,當(dāng)前在第1頁  1  2  3   
協(xié)議達(dá)成后，建工醫(yī)院以中醫(yī)科的名義向有關(guān)部門申請醫(yī)療廣告證明，而審批內(nèi)容只有32個字的“中醫(yī)中藥治療風(fēng)濕病”的廣告，卻增加到千余字。并在當(dāng)?shù)孛襟w連篇累牘刊發(fā)“讓風(fēng)濕病不再成為頑疾”、“市建工醫(yī)院風(fēng)濕、類風(fēng)濕病專科”廣告，稱“建工醫(yī)院引用‘洪湖神醫(yī)’、‘再世華佗’、著名類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎專家、湖北省洪湖市風(fēng)濕類疾病研究所名譽院長、洪湖市中醫(yī)院名譽院長周承明教授發(fā)明的‘黃藤制劑’治療風(fēng)濕類疾病，并定期邀請周教授及其弟子來本院風(fēng)濕科為患者開展義診、指導(dǎo)用藥，醫(yī)院選派臨床經(jīng)驗豐富、學(xué)習(xí)并掌握此種療法的中醫(yī)師常年坐診……”
案發(fā)后，齊齊哈爾市衛(wèi)生局致電湖北省洪湖市中醫(yī)院核實上述內(nèi)容，洪湖市中醫(yī)院答復(fù)：“我院從未與齊齊哈爾市建工醫(yī)院開辦聯(lián)合體，也沒有專家前去義診、巡診，齊齊哈爾市建工醫(yī)院亦從未派人來我院學(xué)習(xí)、進修?！绷硗?，洪湖市中醫(yī)院還證實該院無陳愛兵其人，周承明教授也沒有叫陳愛兵、魏忠良的“弟子”。
“雖然陳主任（陳愛兵）每月給我工資600元。但我是建工醫(yī)院聘任的，開始我并不知道陳愛兵是個人承包經(jīng)營?！迸碛裾湔f，她看病的程序是患者先到醫(yī)院門診掛號，領(lǐng)取診療手冊、處方簽，再到診室，經(jīng)其診斷，按“陳主任”提供的“三大臨床特征”的說明和其提供的“黃藤系列合劑”1～8號，確定用哪種型號的藥方，開出“黃藤x號”的藥方，患者就去收款臺交款取藥。彭玉珍說，藥是一個姓魏的配制，并負(fù)責(zé)“抓藥”。
非法行醫(yī)導(dǎo)致“醫(yī)療事故”？
2002年5月24日，齊齊哈爾市公安局對此案偵結(jié)，以陳愛兵、魏忠良涉嫌非法行醫(yī)罪向該市龍沙區(qū)檢察院移送審查起訴。2002年9月11日，龍沙區(qū)檢察院以陳愛兵、魏忠良涉嫌非法行醫(yī)罪向龍沙區(qū)法院起訴。同時，徐啟國家屬向法院起訴，要求追究醫(yī)生彭玉珍、建工醫(yī)院院長王惠穎刑事責(zé)任。
2003年6月6日，龍沙區(qū)法院經(jīng)開庭審理后做出了判決，法院認(rèn)為：“被告人魏忠良未取得國家醫(yī)務(wù)人員的執(zhí)業(yè)資格，系非衛(wèi)生技術(shù)人員，在其負(fù)責(zé)藥物管理、配制和發(fā)放時，嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，使含有毒素藥物雷公藤超出處方量，致人死亡；陳愛兵未取得國家醫(yī)務(wù)人員的執(zhí)業(yè)資格，系非衛(wèi)生技術(shù)人員，其出資承包建工醫(yī)院風(fēng)濕病科的經(jīng)營和管理，由于其不負(fù)責(zé)任，管理不到位，導(dǎo)致徐啟國死亡事故發(fā)生。鑒于當(dāng)時醫(yī)療機構(gòu)承包機制比較混亂即將開展醫(yī)療市場清理整頓的實際情況，故其二人的行為構(gòu)成醫(yī)療事故罪?！薄皩?jīng)治醫(yī)生彭玉珍不予追究刑事責(zé)任，但承擔(dān)民事責(zé)任。院長王惠穎的行為是法人行為，不承擔(dān)任何責(zé)任?！?br>法院判決：判處魏忠良有期徒刑三年、陳愛兵有期徒刑二年零六個月，并判魏、陳、彭三人共同賠償死者家屬56750元，齊齊哈爾市公安醫(yī)院負(fù)連帶責(zé)任。
徐啟國的妻子劉淑娟對法院判決不服：“‘非法行醫(yī)’怎么能導(dǎo)致‘醫(yī)療事故’罪？”劉淑娟認(rèn)為，法院判處二被告醫(yī)療事故罪是荒唐可笑的。她說，魏忠良、陳愛兵作為江湖游醫(yī)無任何資質(zhì)，采取與醫(yī)院串通，非法組建增設(shè)科室、制售假藥、發(fā)布虛假廣告，造成致人死亡的嚴(yán)重后果無論如何不會構(gòu)成醫(yī)療事故罪。因為，法院已經(jīng)認(rèn)定二人“未取得國家醫(yī)務(wù)人員的執(zhí)業(yè)資格，系非衛(wèi)生技術(shù)人員”，而根據(jù)《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》（1999年5月1日實施）及《中華人民共和國刑法》336條對非法行醫(yī)罪的界定，“非衛(wèi)生技術(shù)人員、非醫(yī)師從事醫(yī)療活動，造成嚴(yán)重后果的定罪只能是非法行醫(yī)罪。而醫(yī)療事故罪犯罪主體是衛(wèi)生技術(shù)人員在取得執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格后，經(jīng)注冊取得醫(yī)師執(zhí)業(yè)證的人員，造成的醫(yī)療責(zé)任事故。
齊齊哈爾市衛(wèi)生局醫(yī)政科李胤科長對記者說，建工醫(yī)院風(fēng)濕科成立未經(jīng)衛(wèi)生局考核審批，衛(wèi)生局未對從業(yè)人員資格、相關(guān)設(shè)備進行審查，其行為屬私自非法增設(shè)醫(yī)療科室的行為。李胤科長說，考查是否構(gòu)成非法行醫(yī)有3個要件，符合其中一個即被視為非法行醫(yī)，即醫(yī)療機構(gòu)是否合法設(shè)置（是否取得《醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》）；從業(yè)人員是否具有執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格證書；資格證書是否經(jīng)過注冊取得醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書。
本新聞共3頁,當(dāng)前在第2頁  1  2  3   
另外，據(jù)李胤科長介紹，根據(jù)規(guī)定，醫(yī)師經(jīng)注冊取得醫(yī)師執(zhí)業(yè)證后，其醫(yī)療活動有著嚴(yán)格限制，只有按照注冊的執(zhí)業(yè)地點、執(zhí)業(yè)類別、執(zhí)業(yè)范圍，從事相應(yīng)的醫(yī)療活動才視為合法行醫(yī)。
徐啟國的妻子劉淑娟認(rèn)為，早在1988年衛(wèi)生部下發(fā)（衛(wèi)醫(yī)發(fā)1998）第26號文件，《關(guān)于加強機構(gòu)聘用社會醫(yī)務(wù)人員執(zhí)業(yè)管理通知》嚴(yán)禁各級各類醫(yī)療機構(gòu)承包給社會非醫(yī)務(wù)人員從事醫(yī)療活動。而建工醫(yī)院卻置若罔聞、一意孤行，能逃脫干系嗎？有關(guān)責(zé)任人已被衛(wèi)生局認(rèn)定為非法行醫(yī)，卻為何逃避了法律制裁？
2003年6月24日，劉淑娟向齊齊哈爾市中級法院提出上訴，要求追究四被告陳愛兵犯有非法行醫(yī)罪，非法生產(chǎn)（配制）、銷售假藥罪，虛假廣告罪的刑事責(zé)任；追究魏忠良犯有非法行醫(yī)罪，非法生產(chǎn)（配制）、銷售假藥罪的刑事責(zé)任；追究彭玉珍非法行醫(yī)罪，以行醫(yī)方式非法銷售假藥罪的刑事責(zé)任；追究王惠穎犯有生產(chǎn)（配制）、銷售假藥罪，非法行醫(yī)罪，虛假廣告罪的同伙犯罪，并追究其玩忽職守、瀆職犯罪。請求原建工醫(yī)院及王惠穎、陳愛兵、彭玉珍、魏忠良賠償受害人家屬經(jīng)濟損失、精神撫慰金40萬元人民幣。
本新聞共3頁,當(dāng)前在第3頁  1  2  3