[]
　　9月16日，王羽等14名車主來到海淀法院執(zhí)行庭。法官通知他們，由于銀行方面已申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，車主們必須在10月11日前將所欠貸款和利息交到法院。而此時(shí)，這些車主們貸款買來的車，早已被當(dāng)初貸款買車時(shí)通過的中介擔(dān)保公司強(qiáng)行收走。
　　在擔(dān)保公司收走欠貸車主們的汽車之后，雖有車主向公司交清了欠款，但公司并未將汽車交還給他們。
 []
 []
 []
  []
 []
 []
 []
　　目前，困擾這些車主們的是，法院執(zhí)行庭指定的還貸期限在即，而擔(dān)保公司卻再也聯(lián)系不上，其職員也不知去向。
　　貸款車被擔(dān)保公司收回
　　2003年9月，趙惠在北京銀行有限公司清華園支行貸款124000元，購(gòu)買了一輛型號(hào)為svw7165ani的灰色高爾轎車。她的購(gòu)車方式是“零首付”，為其購(gòu)車提供擔(dān)保的是“北京嘉盛新星經(jīng)貿(mào)有限公司”(下稱嘉盛公司)。
　　雙方簽訂的《個(gè)人汽車消費(fèi)貸款借款合同》規(guī)定，貸款期限自2003年9月到2008年9月，月還款2341.28元。
　　這份合同中還約定，“甲方(趙惠)因購(gòu)買汽車，向乙方(北京銀行股份有限公司清華園支行)申請(qǐng)借款，并由丙方(嘉盛公司)提供本合同項(xiàng)下的無條件、不可撤銷的連帶責(zé)任保證擔(dān)?！?。
　　2004年5月，因遇經(jīng)濟(jì)困難，趙惠難以按時(shí)償還車貸，因此，從當(dāng)月起她沒有再向銀行還錢。
　　“當(dāng)時(shí)只是想推遲還貸幾個(gè)月，周轉(zhuǎn)一下資金。”趙惠的丈夫王羽說，沒想到從此便掉入了嘉盛公司設(shè)下的“陷阱”中。
　　2004年10月，嘉盛公司打電話通知王羽，由于從5月份開始逾期未還貸款，公司的保證金已經(jīng)被銀行扣除，要他立即還款給公司。10月16日，王羽將部分欠款2400元交到嘉盛公司，公司出具收條后要求他月底之前補(bǔ)交剩余的欠款13246元。
　　2004年10月底，王羽并未補(bǔ)清欠款。11月10日，嘉盛公司再次給王羽打電話，要他到公司商談欠款事宜。
　　王羽隨即趕到嘉盛公司，該公司售后部工作人員王永春對(duì)王羽說，由于他已經(jīng)5個(gè)月未按時(shí)還款，公司要把汽車收回并出租出去，然后用租金償還每月的車貸，直到王羽補(bǔ)齊欠款才能把車交還給他。
　　隨后，嘉盛公司扣下了王羽的兩把車鑰匙、行駛證和銀行還款卡，并出具了蓋有公司印章的“車輛暫收單”。嘉盛公司要求王羽于當(dāng)年11月14日前到公司辦理清款事宜，并稱“車輛收回期間，出現(xiàn)車輛損失及收車費(fèi)用由你本人負(fù)擔(dān)”。
　　王羽交出汽車后，立即回家籌錢。2004年12月29日，他將剩余的欠款全部交到嘉盛公司。但嘉盛公司告訴王羽，車已經(jīng)被租出去了，由于與租車戶簽有協(xié)議，所以他要等3個(gè)月后才能收回自己的車。“當(dāng)時(shí)他們說，沒想到我這么快就能籌來錢。”王羽說。
　　3個(gè)月后的2005年3月，王羽再次到嘉盛公司詢問，公司告訴他，由于租賃方想再續(xù)約3個(gè)月，要等到6月份才能取車。
　　王羽說，此后，他每個(gè)月都會(huì)去嘉盛公司幾趟，要求取回自己的車，但每次公司都讓他再等等，并告訴他，車被租出去期間，他不用再管向銀行還款的事情。
　　2005年6月，王羽再次來到位于奧體東門的嘉盛公司辦公室的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)公司已經(jīng)遷離，不知去向。
　　2005年7月，王羽收到了海淀區(qū)法院的起訴通知書。北京銀行清華園支行因?yàn)樗皬?月份起未償還貸款”，將他和嘉盛公司告上了法庭。[]
[]
   車主被銀行告上法庭
　　2005年7月，海淀法院開庭審理此案。王羽上庭后發(fā)現(xiàn)，與他一樣遭遇的還有多名車主。
　　劉海龍于2003年7月通過嘉盛公司做擔(dān)保，貸款買了一輛捷達(dá)車，2004年5月份未償還貸款，6月份，嘉盛公司找到他，通知他由于拖欠貸款，公司代表銀行把車收回，并收走了他的銀行還款卡，告知他車回收期間，貸款金額由公司代交。
　　“當(dāng)時(shí)3個(gè)人坐到我的車?yán)?，我怎么敢不給他?！眲⒑｝堈f。
　　崔秀華也于2003年8月通過嘉盛公司做擔(dān)保，貸款買了一輛帕薩特，2004年5月份未按時(shí)還款，6月份，嘉盛公司也將她的車收回了。
　　與這些欠款情況類似的車主，先后有14人被北京銀行清華園支行告上了法庭，原因都是逾期欠款未還。
　　2005年7月13日，此案再次開庭時(shí)，第二被告已經(jīng)更名為“北京嘉盛新星房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司”，公司經(jīng)理王永春代表公司出庭。
　　王羽說，他清楚地記得開庭時(shí)的一幕，“王永春在庭上說，車在我們手里，錢(車主們交來的欠款)也在我們手里，銀行欠款都由我們來還。”
　　王羽說，嘉盛公司代表做了保證后，車主們和銀行方面都同意調(diào)解。當(dāng)天，三方簽訂了“民事調(diào)解書”。
　　“調(diào)解書”中要求，車主們?cè)?005年8月30日前，將之前拖欠的欠款和利息交付給銀行，從8月30日起，每月按時(shí)還貸，直至借款本息還清日止。
　　“調(diào)解書”同時(shí)要求，如果車主未能按時(shí)履行還款義務(wù)，北京銀行清華園支行有權(quán)就全部借款本息申請(qǐng)執(zhí)行。還規(guī)定，“北京嘉盛新星房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司對(duì)上述還款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任”。
　　銀行方面申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行
　　王羽說，簽訂“調(diào)解書”之后，他們以為嘉盛公司方面會(huì)將欠款和利息還給銀行。但是，9月13日，車主們先后收到了海淀法院的強(qiáng)制執(zhí)行書，要求他們9月16日到法院執(zhí)行庭。
　　9月16日，車主們趕到海淀法院執(zhí)行庭后，一名程姓法官對(duì)他們說，“你們既然都同意了這份調(diào)解書，現(xiàn)在銀行就要申請(qǐng)對(duì)你們的強(qiáng)制執(zhí)行。”
　　按照調(diào)解書的規(guī)定，只開了9個(gè)月帕薩特的崔秀華還要還款本息23萬元，已經(jīng)還清欠款的王羽還要再償還一次本息11萬多元。
　　“這是嘉盛公司有預(yù)謀的詐騙?！蓖跤鹫f，9月15日，他已經(jīng)向朝陽公安分局報(bào)案。
　　劉海龍貸款購(gòu)買了一輛藍(lán)色的捷達(dá)轎車，但在嘉盛公司與他簽訂的合同上，所購(gòu)汽車是“寶來1.8”。
　　“合同上的字都不是我寫的。”劉海龍說，當(dāng)時(shí)他去亞運(yùn)村車市買車的時(shí)候，嘉盛公司業(yè)務(wù)員找到他，告訴他只要跟公司簽好協(xié)議，每月向銀行還錢，其余的什么都不用管，“他們給了
(admin)