試論知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利質(zhì)

發(fā)布日期：2004-05-26 文章來源：互聯(lián)網(wǎng)

　　一、知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利質(zhì)的定義

　　1、在知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利質(zhì)中，是否要設(shè)立法定質(zhì)權(quán)。

　　二、知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利質(zhì)的出質(zhì)客體

　　1、著作權(quán)可否作為出質(zhì)權(quán)利，如可應(yīng)當(dāng)為已發(fā)表作品的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。

　　2、知識產(chǎn)權(quán)中不能轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，不得成為質(zhì)權(quán)的標(biāo)的。如發(fā)明人、發(fā)現(xiàn)人領(lǐng)取獎金的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，即不得成為質(zhì)權(quán)的標(biāo)的。

　　3、出版人之出版權(quán)，是否可以設(shè)質(zhì)，日本著作權(quán)法第28條之10第1項(xiàng)規(guī)定，“出版權(quán)之得喪、變更及設(shè)質(zhì)，非經(jīng)注冊，不得以之對抗第三人?！?br>
　　4、在專利權(quán)中，是否可以僅以實(shí)施權(quán)為標(biāo)的而設(shè)質(zhì)。

　　專利共有人單獨(dú)實(shí)施權(quán)之設(shè)質(zhì)，須經(jīng)他共有人全體同意。

　　5、商號權(quán)是否可以設(shè)質(zhì)，在臺灣可以，在日本則商號以與營業(yè)一同或廢止?fàn)I業(yè)時(shí)為限，得為讓與。商號之讓與，非經(jīng)登記，不得對抗第三人，解釋不得為質(zhì)權(quán)之標(biāo)的。

　　6、當(dāng)專利權(quán)由兩個(gè)或多個(gè)人擁有時(shí)，任何一人轉(zhuǎn)讓或按揭他的部分，其他產(chǎn)權(quán)所有人必須同意。（1977年P(guān)atens　Act，第30（2）條）

　　7、沒有注冊的商標(biāo)是否可以設(shè)質(zhì)。

　　香港商標(biāo)法規(guī)定，沒有注冊的商標(biāo)亦是可轉(zhuǎn)讓的、可由法律轉(zhuǎn)移的，不論有什么相反的普通法或衡平法的條規(guī)，但是存在這些限制：在轉(zhuǎn)讓時(shí)，沒有注冊的商標(biāo)必須在使用注冊商標(biāo)的同一業(yè)務(wù)中使用。沒有注冊的商標(biāo)必須與該注冊商標(biāo)同一時(shí)間轉(zhuǎn)讓予同一人。沒有注冊的商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓必須包括該沒有注冊商標(biāo)在該業(yè)務(wù)中與之有關(guān)的所有貨物的使用，而一起轉(zhuǎn)讓的注冊亦是在同一業(yè)務(wù)中使用。（《商標(biāo)條例》第四十一條（3））

　　而注冊商標(biāo)則可以獨(dú)立轉(zhuǎn)讓，“不論有什么相反的普通法或衡平法條規(guī)，注冊商標(biāo)是，亦被視為從來都是可轉(zhuǎn)讓的、可由法律轉(zhuǎn)移的，否認(rèn)是否與企業(yè)的商譽(yù)一起轉(zhuǎn)讓或轉(zhuǎn)移。”（《商標(biāo)條例》第四十一條（1））可以就商標(biāo)包括的全部或部分貨物轉(zhuǎn)讓商標(biāo)的權(quán)益（《商標(biāo)條例》第四十一條（2））

　　8、外觀設(shè)計(jì)是否可以設(shè)質(zhì)，《1949年設(shè)計(jì)注冊法》的條文推定設(shè)計(jì)可以按揭。

　　9、專有技術(shù)、技術(shù)秘密是否可以設(shè)質(zhì)。

　　10、知識產(chǎn)權(quán)的許可人是否可以將受許可使用權(quán)作出質(zhì)權(quán)利。

　?。?）主要是考慮知識產(chǎn)權(quán)許可人是否可以轉(zhuǎn)讓該知識產(chǎn)權(quán)，是否有分許可權(quán)。

　　還要考慮到，在義務(wù)人只是受許可人的情況下，許可人可以用授予其他許可的方式減低許可的價(jià)值，從而減低設(shè)質(zhì)權(quán)利的價(jià)值。

　?。?）《專利法》規(guī)定“在許可規(guī)定的程度上，分許可可以授予，而任何這些許可或分許可都可以轉(zhuǎn)讓或按揭。”因此，轉(zhuǎn)讓的權(quán)利必須明文授予。

　?。?）商標(biāo)注冊的使用人沒有任何轉(zhuǎn)讓商標(biāo)使用權(quán)的權(quán)利。

　?。?）《版權(quán)法》沒有涉及許可轉(zhuǎn)讓的條文。有判例支持這項(xiàng)論點(diǎn)：使用版權(quán)的許可是個(gè)人的不可轉(zhuǎn)讓的。但是，把版權(quán)的轉(zhuǎn)讓和許可區(qū)別開來十分困難。

　　有判例說除非有相反合同，否則版權(quán)的轉(zhuǎn)讓人有權(quán)繼續(xù)出售存貨。

　　版權(quán)的轉(zhuǎn)讓和許可在進(jìn)行其許可人或轉(zhuǎn)讓人的出質(zhì)時(shí)也是有所區(qū)別的。

　　11、沒有法律條規(guī)管制技術(shù)的轉(zhuǎn)讓，專有技術(shù)可以轉(zhuǎn)讓，也可以由受轉(zhuǎn)讓人設(shè)質(zhì)。

　　但是不禁止受許可人轉(zhuǎn)讓的許可屬罕見的，受許可人常常沒有分許可權(quán)，沒有轉(zhuǎn)讓權(quán)。

　　12、在出質(zhì)人是知識產(chǎn)權(quán)受許可人時(shí)，普通法產(chǎn)權(quán)所有人要成為訴訟參與人，即知識產(chǎn)權(quán)所有人是否應(yīng)當(dāng)成為訴訟參加人。

　　13、未發(fā)行著作物之原本及其著作權(quán)，除已經(jīng)本人允諾外，不得因債務(wù)之執(zhí)行而受強(qiáng)制處分。（臺著作權(quán)法第23條）

　　14、知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利質(zhì)設(shè)定時(shí)，不應(yīng)以禁止轉(zhuǎn)讓之知識產(chǎn)權(quán)設(shè)定，但禁止扣押之知識產(chǎn)權(quán)，而不禁止轉(zhuǎn)讓，如動產(chǎn)的勛章，依然可以設(shè)定質(zhì)權(quán)。

　　15、知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利質(zhì)是否有就一部分知識產(chǎn)權(quán)設(shè)定權(quán)利質(zhì)的可能，如對于著作權(quán)而言，是否可以就一部分財(cái)產(chǎn)權(quán)利設(shè)定質(zhì)權(quán)，有何結(jié)果。

　　16、共有知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人，是否可以得于其應(yīng)有部分設(shè)定質(zhì)權(quán)，應(yīng)由專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)共有人一致同意，（共有專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)的行使）。

　　17、知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利質(zhì)中，設(shè)定權(quán)利質(zhì)的知識產(chǎn)權(quán)，及于從權(quán)利、孳息（使用費(fèi)）、添附物、代位物（知識產(chǎn)權(quán)之賣得價(jià)金、因知識產(chǎn)權(quán)滅失得受之賠償金）。史尚寬先生認(rèn)為，有就主物設(shè)定質(zhì)權(quán)之義務(wù)者，除當(dāng)事人另有約定外，亦有就從物設(shè)定質(zhì)權(quán)之義務(wù)。然在從物之交付以前，尚難謂就從物亦已成立質(zhì)權(quán)。從權(quán)利應(yīng)以交付為其設(shè)定權(quán)利質(zhì)的條件。

　　由知識產(chǎn)權(quán)而新產(chǎn)生的權(quán)利，如在原發(fā)明基礎(chǔ)上新產(chǎn)生的發(fā)明、技術(shù)改進(jìn)、以原商標(biāo)為總商標(biāo)的新商標(biāo)，或知識產(chǎn)權(quán)成為其他知識產(chǎn)權(quán)的一部分，新的添附物，是否屬于出質(zhì)權(quán)利范圍，在動產(chǎn)質(zhì)權(quán)如因附合、混合、加工，質(zhì)物所有權(quán)消滅時(shí)，質(zhì)權(quán)亦消滅，此時(shí)質(zhì)權(quán)人得依不當(dāng)?shù)美?guī)定，對于取得合成物、混合物、加工物所有權(quán)之人，請求償金。反之，質(zhì)物之所有人為合成物、混合物、加工物之單獨(dú)所有人時(shí)，質(zhì)權(quán)存續(xù)于其合成物、混合物、加工物之上。如質(zhì)物所有人與他人為其共有人時(shí)，質(zhì)權(quán)存于所有人之應(yīng)有部分之上。

　　三、知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利質(zhì)的特點(diǎn)1、知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利質(zhì)又有類似抵押權(quán)的性質(zhì)。質(zhì)權(quán)人原則上無權(quán)利之使用權(quán)，以有質(zhì)權(quán)設(shè)定人之承諾時(shí)為限，有使用權(quán)，而以其收益充被擔(dān)保債權(quán)之優(yōu)先清償，即有設(shè)定人之承諾時(shí)，有用益質(zhì)之性質(zhì)，無承諾時(shí)，質(zhì)權(quán)設(shè)定人得繼續(xù)行使其權(quán)利，有類似抵押權(quán)之性質(zhì)。此使用權(quán)行使結(jié)果所生之利益，質(zhì)權(quán)設(shè)定人得收取之，可依合同，轉(zhuǎn)移給質(zhì)權(quán)人享有以清償債務(wù)。

　　另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，質(zhì)權(quán)人有實(shí)施其質(zhì)權(quán)標(biāo)的之無體財(cái)產(chǎn)權(quán)之權(quán)。

　　第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，無體財(cái)產(chǎn)權(quán)上之質(zhì)權(quán)，雖名為質(zhì)權(quán)，實(shí)質(zhì)上與抵押權(quán)有同樣之性質(zhì)，從而無權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)于質(zhì)權(quán)設(shè)定后，質(zhì)權(quán)設(shè)定人依然得實(shí)施其權(quán)利。

　　2、專利權(quán)設(shè)質(zhì)后，是否需要將專利權(quán)證書、專利特許實(shí)施憑照，交付給質(zhì)權(quán)人，依多數(shù)意見，專利權(quán)為無形之權(quán)利，并無可占有之標(biāo)的物，專利權(quán)證書、專利特許實(shí)施憑照，對于實(shí)施權(quán)之關(guān)系，與債權(quán)對于債權(quán)證書之關(guān)系，并不相同。即債權(quán)證書為表示債權(quán)之證書，而專利權(quán)證書本身，則非表示權(quán)利，故理論上不應(yīng)以交付證書或移轉(zhuǎn)占有等要物行為為必要。

　　3、權(quán)利質(zhì)權(quán)，尤其以債權(quán)、股份或無體財(cái)產(chǎn)權(quán)為標(biāo)的之權(quán)利質(zhì)權(quán)，其擔(dān)保的作用反近于抵押權(quán)，謂之介于一般質(zhì)權(quán)與抵押權(quán)之中間區(qū)域，亦無不可。（史尚寬著第388頁）

　　12、在知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)中，出質(zhì)權(quán)利會因時(shí)間發(fā)展而逐漸失去其原有價(jià)值。

　　13、在知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利質(zhì)，出質(zhì)人依然可以占有出質(zhì)權(quán)利，并行使出質(zhì)權(quán)利，以利于實(shí)現(xiàn)并清償債權(quán)，并不會導(dǎo)致質(zhì)權(quán)喪失。而在動產(chǎn)質(zhì)權(quán)中，出質(zhì)人不得繼續(xù)占有動產(chǎn)。

　　如許設(shè)定人仍繼續(xù)質(zhì)物之使用收益，而成立質(zhì)權(quán)，則等于無公示方法的動產(chǎn)抵押之設(shè)定，不免有害于善意取得其物之所有權(quán)或質(zhì)權(quán)之第三人之利益，而動搖一般動產(chǎn)交易之安全，故民法規(guī)定質(zhì)權(quán)人不得使出質(zhì)人代自己占有質(zhì)物。所有人雖將物一旦交付，而同時(shí)為借用人取回其物，亦不能避免此結(jié)果。

　　14、專利權(quán)、著作權(quán)等所謂無體財(cái)產(chǎn)權(quán)之設(shè)質(zhì)，應(yīng)依其權(quán)利讓與之規(guī)定為之（臺民第902條）。故須以換發(fā)證書或注冊，為公示方法（臺專利法第49條、臺著作權(quán)法第14條）

　　15、專利權(quán)、著作權(quán)等無體財(cái)產(chǎn)權(quán)，得將權(quán)利之行使委于質(zhì)權(quán)人，而設(shè)定用益質(zhì)，或?qū)?quán)利之行使保留于設(shè)定人而設(shè)定實(shí)質(zhì)上之抵押權(quán)。然在金融業(yè)獨(dú)立之今日，依此種財(cái)產(chǎn)權(quán)之收益，至為不便。故以選用相當(dāng)于實(shí)質(zhì)上抵押權(quán)之質(zhì)權(quán)為普通。

　　四、知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利質(zhì)的出質(zhì)、設(shè)定方式1、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)出質(zhì)后，商標(biāo)局、知識產(chǎn)權(quán)局在登記后，是否應(yīng)當(dāng)公告。

　　2、商標(biāo)注冊證書和專利證書非為流通證券，因此以商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)為標(biāo)的設(shè)定質(zhì)權(quán)時(shí)，出質(zhì)人無須向質(zhì)權(quán)人交付商標(biāo)注冊證書和專利證書，而應(yīng)由質(zhì)押登記機(jī)關(guān)發(fā)給質(zhì)押證書。

　　3、專利權(quán)的設(shè)質(zhì)，呈請專利局換發(fā)證書，是否為專利權(quán)移轉(zhuǎn)的生效要件，抑僅為對抗要件。

　　4、專利權(quán)設(shè)質(zhì)后，是否需要將專利權(quán)證書、專利特許實(shí)施憑照，交付給質(zhì)權(quán)人，依多數(shù)意見，專利權(quán)為無形之權(quán)利，并無可占有之標(biāo)的物，專利權(quán)證書、專利特許實(shí)施憑照，對于實(shí)施權(quán)之關(guān)系，與債權(quán)對于債權(quán)證書之關(guān)系，并不相同。即債權(quán)證書為表示債權(quán)之證書，而專利權(quán)證書本身，則非表示權(quán)利，故理論上不應(yīng)以交付證書或移轉(zhuǎn)占有等要物行為為必要。（史尚寬第414頁）

　　5、商標(biāo)設(shè)質(zhì)，是否要與營業(yè)一并轉(zhuǎn)移，如果不一并轉(zhuǎn)移，可以單獨(dú)轉(zhuǎn)移，在質(zhì)權(quán)實(shí)現(xiàn)時(shí)有何不利影響。

　　如一并移轉(zhuǎn)，則營業(yè)，非以營業(yè)人為中心之概念，乃以使用該商標(biāo)之商品為中心之概念。就兩種以上之指定商品成立一個(gè)商標(biāo)權(quán)時(shí)，得按商品別分割，而移轉(zhuǎn)于他人，即得按指定商品別而成立營業(yè)之概念。

　　在日本，有觀點(diǎn)認(rèn)為，如一并移轉(zhuǎn)，則商標(biāo)與營業(yè)將均不可設(shè)質(zhì)，因?yàn)闋I業(yè)非特定之權(quán)利，若許營業(yè)設(shè)質(zhì)，則反于質(zhì)權(quán)特定主義之大原則，有觀點(diǎn)認(rèn)為可以，史尚寬先生認(rèn)為，如以使用商標(biāo)之商品為中心而解釋營業(yè)，則就其商品得一同使成立流動質(zhì)。（史尚寬第415頁）

　　6、為了避免商標(biāo)轉(zhuǎn)讓和擔(dān)保中發(fā)生誤導(dǎo)，有預(yù)先批準(zhǔn)制度。

　　為了受讓人的保障，有預(yù)先批準(zhǔn)制度。（《商標(biāo)條例》第四十一條（5））即使擔(dān)保物權(quán)人沒有時(shí)間先得到批準(zhǔn)，他應(yīng)該檢查義務(wù)人的所有商標(biāo)，以保證至少按擔(dān)保物權(quán)人的判斷，所有相似的商標(biāo)都轉(zhuǎn)讓予他。

　　一個(gè)商標(biāo)權(quán)人的所有相似商標(biāo)，均應(yīng)轉(zhuǎn)讓給質(zhì)權(quán)人。

　　7、知識產(chǎn)權(quán)出質(zhì)時(shí)，是否一般要將生產(chǎn)設(shè)施一并擔(dān)保。在義務(wù)人是提供作擔(dān)保的知識產(chǎn)權(quán)的原產(chǎn)權(quán)所有人的情況下，擔(dān)保物權(quán)人應(yīng)該查問產(chǎn)權(quán)所有人是否直接使用知識產(chǎn)權(quán)還是以授許可予他人的方式使用。假如義務(wù)人直接使用，應(yīng)該考慮要求拿生產(chǎn)設(shè)施作為擔(dān)保。

　　在義務(wù)人已經(jīng)授予他人許可使用該知識產(chǎn)權(quán)的情況下，應(yīng)該檢查受許可人的權(quán)利和義務(wù)。（何著）

　　8、知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利質(zhì)后，是否可以再設(shè)后次序權(quán)利質(zhì)。

　　后次序權(quán)利質(zhì)權(quán)之設(shè)定，（1）應(yīng)以書面為之；（2）應(yīng)以書面將次質(zhì)權(quán)設(shè)定之旨，通知占有債權(quán)證書之質(zhì)權(quán)人，并指示其于受清償后應(yīng)將其證書交與后次序質(zhì)權(quán)人。在知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)中，是否有證書的交與問題。此通知，應(yīng)由出質(zhì)人或后次序質(zhì)權(quán)人為之。

　　先次序質(zhì)權(quán)人受清償后，應(yīng)將債權(quán)證書交付于后次序質(zhì)權(quán)人，否則應(yīng)負(fù)損害賠償責(zé)任。如債權(quán)證書返還于債務(wù)人（出質(zhì)人），則質(zhì)權(quán)失其效力，而在知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)中則無此問題。

　?。?）對于第三債務(wù)人應(yīng)通知之。通知第三債務(wù)人雖非為質(zhì)權(quán)之成立所必要，然如不為通知，則第三債務(wù)人得因支付于先次序質(zhì)權(quán)人而免其責(zé)。于通知后，第三債務(wù)人經(jīng)出質(zhì)人及全部質(zhì)權(quán)人（先后兩個(gè)次序的質(zhì)權(quán)人）之同意，始得為支付。

　　權(quán)利質(zhì)權(quán)之次序，依設(shè)定契約成立之先后定之。（史尚寬著第393頁）

　　9、知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利質(zhì)是否可以繼承轉(zhuǎn)讓，繼承取得。知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利質(zhì)是否可以依遺囑設(shè)定，不僅依契約設(shè)定知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利質(zhì)。

　　10、知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利質(zhì)權(quán)的設(shè)定契約，是無因性合同，是要物契約還是要式契約（需要專利權(quán)證書的交付，還是需要雙方在專利局登記批準(zhǔn)），史尚寬先生認(rèn)為，“其原則行為雖為無效，質(zhì)權(quán)仍為有效，不過有不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)而已。”

　　在動產(chǎn)質(zhì)權(quán)，于物之交付時(shí)，如無特別情事，可解為已有質(zhì)權(quán)設(shè)定之合意。而在權(quán)利質(zhì)權(quán)中，是否有此種情況發(fā)生。

　　當(dāng)事人依虛偽的意思表示，假裝標(biāo)的物之交付時(shí)，其契約不成立。然如有足使第三人信其質(zhì)權(quán)成立之外形的事實(shí)（注冊、登記、記載），則應(yīng)受臺民第87條第1項(xiàng)但書之保護(hù)。（史尚寬著第348頁）

　　11、知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利質(zhì)在設(shè)定時(shí)，是否可以附條件或附期限。在動產(chǎn)質(zhì)權(quán)中，應(yīng)將標(biāo)的物交付于債權(quán)人，如無標(biāo)的物之交付時(shí)，惟可認(rèn)為質(zhì)權(quán)設(shè)定之預(yù)約。在知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利質(zhì)中，則應(yīng)為在登記中可以載明附條件或附期限。

　　12、設(shè)定質(zhì)權(quán)的通知，應(yīng)否向所有許可人作出通知。通知應(yīng)由出質(zhì)人為之，但亦得授權(quán)于質(zhì)權(quán)債權(quán)人為之。此通知為觀念通知，準(zhǔn)用關(guān)于意思表示之規(guī)定，如有錯(cuò)誤或詐欺，得撤銷之。通知得為明示或默示。

　　13、為擔(dān)保因期限屆至或條件成就所成立之債權(quán)而設(shè)之質(zhì)權(quán)，對于知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利質(zhì)來說，是否可以設(shè)立，是否應(yīng)解釋為擔(dān)保物權(quán)現(xiàn)已成立，如抵押權(quán)，除優(yōu)先受清償權(quán)之外，其他之權(quán)利義務(wù)，應(yīng)認(rèn)為業(yè)已取得。

　　14、知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利質(zhì)設(shè)定最高額質(zhì)權(quán)。（參見最高額抵押規(guī)定）

　　15、對可撤銷的法律行為設(shè)定知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利質(zhì)。

　　16、對無效債權(quán)設(shè)定知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利質(zhì)，質(zhì)權(quán)設(shè)定時(shí)，使債權(quán)為無效之原因既已除去，而債權(quán)人與債務(wù)人知其無效而設(shè)定質(zhì)權(quán)時(shí)，則可解為自設(shè)定契約時(shí)成立新債權(quán)。

　　17、知識產(chǎn)權(quán)設(shè)定數(shù)個(gè)權(quán)利質(zhì)，出質(zhì)人將質(zhì)于甲之知識產(chǎn)權(quán)，依間接占有之讓與及通知甲，對于乙再行設(shè)質(zhì)；或者質(zhì)權(quán)人甲自稱為所有人，為其債務(wù)，將標(biāo)的物知識產(chǎn)權(quán)出質(zhì)于善意第三人乙。此時(shí)，為善意質(zhì)權(quán)第三取得人之保護(hù)，如不知已有質(zhì)權(quán)成立在先，則后成立之第三人之質(zhì)權(quán)，反優(yōu)先于先成立之質(zhì)權(quán)人之質(zhì)權(quán)。

　　18、為將來或附條件債權(quán)設(shè)定之質(zhì)權(quán)，以質(zhì)權(quán)成立之先后為準(zhǔn)。

　　19、知識產(chǎn)權(quán)是否可以留置，如對于知識產(chǎn)權(quán)的證書留置，留置后，則質(zhì)權(quán)和留置權(quán)發(fā)生并存，此時(shí)，留置權(quán)在動產(chǎn)質(zhì)權(quán)中，留置權(quán)優(yōu)于質(zhì)權(quán)；在知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利質(zhì)中，是否留置權(quán)優(yōu)于質(zhì)權(quán)。

　　20、知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利質(zhì)的流質(zhì)契約，原則上為民法所禁止。

　　21、知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利質(zhì)是否不得與債權(quán)分離單獨(dú)移轉(zhuǎn)，為從權(quán)利，與債權(quán)一同移轉(zhuǎn)。新的債權(quán)人有權(quán)要求原債權(quán)人移轉(zhuǎn)質(zhì)物或出質(zhì)權(quán)利的占有。

　　附有知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利質(zhì)的債權(quán)，是否可以再設(shè)質(zhì)，此時(shí)，其權(quán)利質(zhì)權(quán)之效力，亦及于從權(quán)利之質(zhì)權(quán)。

　　22、在知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利質(zhì)中，是否允許流質(zhì)契約的出現(xiàn)。若因流質(zhì)特約之結(jié)果，成為暴利行為時(shí)，當(dāng)事人可申請撤銷。

　　五、知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利質(zhì)中質(zhì)權(quán)人的權(quán)利和義務(wù)1、知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)人是否有權(quán)收取入質(zhì)知識產(chǎn)權(quán)許可使用費(fèi)，是否有權(quán)同意出質(zhì)人轉(zhuǎn)讓知識產(chǎn)權(quán)或許可他人使用。（我國《擔(dān)保法》第80條規(guī)定）

　　如果知識產(chǎn)權(quán)于出質(zhì)前同他人訂立的許可使用合同，其效力不因知識產(chǎn)權(quán)之出質(zhì)而消滅，他人有權(quán)繼續(xù)使用。如許可使用費(fèi)于知識產(chǎn)權(quán)出質(zhì)時(shí)尚未收取的，質(zhì)權(quán)人有權(quán)收取該許可使用費(fèi)。

　　2、知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)人不得擅自使用入質(zhì)知識產(chǎn)權(quán)，如須使用，須獲得出質(zhì)人之許可。自己不得擅自使用，但可以決定出質(zhì)人的擅自使用和轉(zhuǎn)讓、許可。

　　3、被擔(dān)保債權(quán)因清償、抵銷等原因而消滅后，知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)人有通知質(zhì)押登記機(jī)關(guān)注銷質(zhì)押登記的義務(wù)。是否有義務(wù)。

　　4、專利權(quán)受讓人的權(quán)利從屬于注冊的受許可人及他察覺的受許可人的權(quán)利。（1977年P(guān)atens　Act，第33條）《商標(biāo)條例》里沒有處理商標(biāo)受讓人和前注冊的使用人的相對權(quán)利的條文。原則上，受讓人的權(quán)利應(yīng)該從屬于注冊的使用人的權(quán)利。至于版權(quán)方面，產(chǎn)權(quán)所有人受讓人的權(quán)利從屬于任何受許可人的權(quán)利，除非他沒有察覺到（實(shí)際或推定）便給了代價(jià)。（Copyright Act 1956，第36（4）條）

　　5、知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)人是否在受讓了知識產(chǎn)權(quán)后，要向?qū)＠麢?quán)人繳付使用費(fèi)。將專利權(quán)拍賣可以獲利來清償債務(wù)，但是受讓人是否還應(yīng)當(dāng)向?qū)＠麢?quán)人繳付專利使用費(fèi)。何著觀點(diǎn)為，許可的受讓不應(yīng)該只取許可的利益而不承受許可的負(fù)擔(dān)。

　　6、、質(zhì)權(quán)人之留置權(quán)。質(zhì)權(quán)人占有質(zhì)物，自己為直接占有人，質(zhì)物所有人為間接占有人。于受清償前，如由質(zhì)物所有人或質(zhì)權(quán)設(shè)定人請求質(zhì)物之返還時(shí)，得以質(zhì)權(quán)之存在為理由，而拒絕之。其質(zhì)物由他債權(quán)人為扣押時(shí)，質(zhì)權(quán)人得依強(qiáng)制執(zhí)行法，聲明異議。知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利質(zhì)，是否有質(zhì)物的出質(zhì)和占有，是否由質(zhì)權(quán)人享有留置權(quán)和提起異議權(quán)。

　　7、一般債權(quán)人就標(biāo)的物為執(zhí)行或他擔(dān)保權(quán)人將標(biāo)的物將付拍賣時(shí)，質(zhì)權(quán)人得對于買受人主張留置的效力。在知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利質(zhì)中，質(zhì)權(quán)人是否有這種優(yōu)先權(quán)。

　　8、質(zhì)權(quán)人有收取質(zhì)物所生孳息的權(quán)利，但契約另有規(guī)定的除外。質(zhì)權(quán)人應(yīng)以對于自己財(cái)產(chǎn)同一之注意，收取孳息，并為計(jì)算（如怠于為此注意，則構(gòu)成具體的輕過失，應(yīng)對于質(zhì)物所有人，負(fù)損害賠償之責(zé)。第364頁）。所收取孳息，除當(dāng)事人另有規(guī)定外，應(yīng)先抵充收取孳息之費(fèi)用，次抵原債權(quán)利息，次抵原債權(quán)。質(zhì)權(quán)人收取的孳息只是孳息質(zhì)權(quán)，如果是金錢，質(zhì)權(quán)人是否可以徑以之充抵債權(quán)之清償，對于知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利質(zhì)來說，其孳息常常是金錢，是否可以直接充抵債權(quán)。又如何保護(hù)質(zhì)權(quán)人對孳息的收取權(quán)（質(zhì)權(quán)人之孳息取得，非占有之效力，乃為質(zhì)權(quán)之效力。臺民952條，第363頁）。如果是金錢以外的其他物，則當(dāng)事人可以依合意估價(jià)，以其估價(jià)額充清償。就估價(jià)當(dāng)事人不能協(xié)議時(shí)，得依拍賣以為變價(jià)，但因遲延有生損害之虞時(shí)，應(yīng)解釋債權(quán)人得以相當(dāng)價(jià)額出賣之。

　　9、知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利質(zhì)中，轉(zhuǎn)質(zhì)是否許可。轉(zhuǎn)質(zhì)包括責(zé)任轉(zhuǎn)質(zhì)和承諾轉(zhuǎn)質(zhì)兩種，質(zhì)權(quán)人于質(zhì)權(quán)存續(xù)中，得以自己之責(zé)任，將質(zhì)物轉(zhuǎn)質(zhì)于第三人。其因轉(zhuǎn)質(zhì)所受不可抗力之損害，亦應(yīng)負(fù)責(zé)。質(zhì)權(quán)人應(yīng)對因轉(zhuǎn)質(zhì)權(quán)人之過失，而導(dǎo)致質(zhì)物滅失毀損，承擔(dān)責(zé)任，對于不可抗力也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

　　10、在責(zé)任轉(zhuǎn)質(zhì)中，是質(zhì)權(quán)人對于質(zhì)權(quán)的設(shè)質(zhì)，原質(zhì)權(quán)之被擔(dān)保，仍非轉(zhuǎn)質(zhì)權(quán)之標(biāo)的。

　　質(zhì)權(quán)人應(yīng)將質(zhì)物的占有轉(zhuǎn)移于轉(zhuǎn)質(zhì)權(quán)人。

　　轉(zhuǎn)質(zhì)應(yīng)于質(zhì)權(quán)之存續(xù)期間內(nèi)為之。超過存續(xù)期間而為轉(zhuǎn)質(zhì)者，縮短于存續(xù)期間內(nèi)。其超過部分，為無效。如當(dāng)事人以其期間絕對的為必要者，轉(zhuǎn)質(zhì)行為為無效。質(zhì)權(quán)因存續(xù)期間之屆滿而消滅者，轉(zhuǎn)質(zhì)權(quán)亦當(dāng)然消滅。

　　原質(zhì)權(quán)人對于轉(zhuǎn)質(zhì)權(quán)人，于設(shè)定轉(zhuǎn)質(zhì)權(quán)范圍內(nèi)，有不使其質(zhì)權(quán)消滅的義務(wù)，從而于此范圍內(nèi)，不得拋棄其質(zhì)權(quán)或免除其債權(quán)之債務(wù)。惟于原質(zhì)權(quán)所擔(dān)保債權(quán)額，超過轉(zhuǎn)質(zhì)權(quán)所擔(dān)保債權(quán)額時(shí)，于其超過之范圍，得受債權(quán)之清償，惟于有超過額時(shí)，得實(shí)行質(zhì)權(quán)。

　　質(zhì)權(quán)人將轉(zhuǎn)質(zhì)之旨，對于主債務(wù)人為通知時(shí)，主債務(wù)人如未得轉(zhuǎn)質(zhì)權(quán)人承諾，而對于質(zhì)權(quán)人為清償者，不得以之對抗轉(zhuǎn)質(zhì)權(quán)人。

　　轉(zhuǎn)質(zhì)權(quán)人為實(shí)行其質(zhì)權(quán)，不獨(dú)自己之債權(quán)已屆清償期，而且質(zhì)權(quán)之債權(quán)即原質(zhì)權(quán)之被擔(dān)保債權(quán)，亦應(yīng)屆清償期。

　　轉(zhuǎn)質(zhì)權(quán)人之質(zhì)權(quán)，得實(shí)行時(shí)，轉(zhuǎn)質(zhì)權(quán)人是否可以直接向主債務(wù)人收取債權(quán)。在質(zhì)物再度設(shè)質(zhì)說中，轉(zhuǎn)質(zhì)權(quán)人僅得就質(zhì)物實(shí)行共質(zhì)權(quán)，無直接收取債權(quán)之權(quán)能。

　　轉(zhuǎn)質(zhì)權(quán)優(yōu)先于原質(zhì)權(quán)人而對其賣得價(jià)金受清償。質(zhì)權(quán)人實(shí)行質(zhì)權(quán)時(shí)，其賣得價(jià)金亦應(yīng)先清償轉(zhuǎn)質(zhì)權(quán)人之債權(quán)。其債權(quán)尚未屆清償期時(shí)，應(yīng)提存之。轉(zhuǎn)質(zhì)權(quán)人就質(zhì)物之賣得價(jià)金受清償時(shí)，于其范圍，原質(zhì)權(quán)人對于轉(zhuǎn)質(zhì)權(quán)人所負(fù)擔(dān)之債務(wù)消滅。同時(shí)原質(zhì)權(quán)人對于主債務(wù)人所有之債權(quán)，亦于其范圍消滅。

　　11、承諾轉(zhuǎn)質(zhì)中，與質(zhì)權(quán)人之質(zhì)權(quán)及其被擔(dān)保債權(quán)全然無關(guān)，不依質(zhì)權(quán)之范圍而受限制。從而超過轉(zhuǎn)質(zhì)，當(dāng)然可能全為有效。

　　承諾轉(zhuǎn)質(zhì)，非基于質(zhì)權(quán)人之質(zhì)權(quán)而為之，故質(zhì)權(quán)人得與質(zhì)權(quán)之存續(xù)期間無關(guān)，自由定其存續(xù)期間。

　　承諾轉(zhuǎn)質(zhì)，系與質(zhì)權(quán)人之質(zhì)權(quán)及其被擔(dān)保債權(quán)無關(guān)系的設(shè)定新質(zhì)權(quán)，主債務(wù)人不因此而受任何拘束。故主債務(wù)人得將自己債務(wù)向質(zhì)權(quán)人清償，而使質(zhì)權(quán)消滅。然質(zhì)權(quán)人之債權(quán)雖消滅，對于轉(zhuǎn)質(zhì)權(quán)人之質(zhì)權(quán)，不生任何影響。轉(zhuǎn)質(zhì)權(quán)人得繼續(xù)占有質(zhì)物，從而出質(zhì)人如欲取還質(zhì)物，除為質(zhì)權(quán)人對于轉(zhuǎn)質(zhì)權(quán)人為第三人之清償，別無他法。

　　質(zhì)權(quán)人之質(zhì)權(quán)，達(dá)于得實(shí)行之時(shí)期時(shí)，雖在轉(zhuǎn)質(zhì)權(quán)人質(zhì)權(quán)之存續(xù)中，質(zhì)權(quán)人亦得行使自己之質(zhì)權(quán)。但質(zhì)權(quán)人應(yīng)由賣得價(jià)金中扣除轉(zhuǎn)質(zhì)權(quán)人之債權(quán)額，惟就其剩余額，受自己債權(quán)之清償。

　　轉(zhuǎn)質(zhì)權(quán)人之質(zhì)權(quán)達(dá)于得實(shí)行之時(shí)期時(shí)，無須原質(zhì)權(quán)亦具備實(shí)行之要件。質(zhì)權(quán)人之質(zhì)權(quán)在于得實(shí)行狀態(tài)與否，在所不問。轉(zhuǎn)質(zhì)權(quán)人得實(shí)行其質(zhì)權(quán)，優(yōu)先受清償。

　　12、質(zhì)權(quán)人對于出質(zhì)人因過失毀滅質(zhì)物時(shí)，質(zhì)權(quán)人得以質(zhì)權(quán)之侵害為理由，請求損害賠償；出質(zhì)人不當(dāng)占有質(zhì)物，質(zhì)權(quán)人得基于質(zhì)權(quán)請求返還；出質(zhì)人將質(zhì)權(quán)之標(biāo)的所有權(quán)，以負(fù)擔(dān)質(zhì)權(quán)之原狀，讓與第三人或于其上設(shè)定后次序之質(zhì)權(quán)，不為質(zhì)權(quán)之侵害。

　　對于第三人因過失毀滅質(zhì)物時(shí)，質(zhì)權(quán)人得請求損害賠償。其得請求之損害額，為依毀滅而使交換價(jià)值減少之額。然以被擔(dān)保債權(quán)額為其限度。得請求賠償之時(shí)期，為侵權(quán)行為成立發(fā)生損害之時(shí)，既使被擔(dān)保債權(quán)之清償期未屆至。

　　13、因質(zhì)物有敗壞之虞或其價(jià)值顯有減少，足以害及質(zhì)權(quán)人之權(quán)利者，質(zhì)權(quán)人得拍賣質(zhì)物，以其賣得價(jià)金代充質(zhì)物。但于供債權(quán)擔(dān)保之該質(zhì)權(quán)外，雖尚有其他擔(dān)保，例如保證、其他質(zhì)權(quán)、抵押權(quán)，則不應(yīng)考慮拍賣質(zhì)物。（第370頁）

　　14、質(zhì)權(quán)人因?qū)Τ鲑|(zhì)的知識產(chǎn)權(quán)的保管所支出的必要費(fèi)用，得向質(zhì)物所有人請求償還，而對于有益費(fèi)用，可依關(guān)于無因管理之規(guī)定。（第371頁）

　　如出質(zhì)人無法交納年費(fèi)，質(zhì)權(quán)人是否應(yīng)代其交納，由此所支付的費(fèi)用，應(yīng)由質(zhì)物所有人進(jìn)行補(bǔ)償。

　　15、質(zhì)權(quán)人有以善良管理人的注意保管質(zhì)物的義務(wù)，質(zhì)權(quán)人就質(zhì)物僅得為質(zhì)物保存所必要之使用，超過此限度之使用，非經(jīng)出質(zhì)人之同意，不得為之。如因此而導(dǎo)致質(zhì)物之損害，質(zhì)權(quán)人應(yīng)負(fù)損害賠償之責(zé)。將質(zhì)物出租或依責(zé)任轉(zhuǎn)質(zhì)以外之方法以質(zhì)物供擔(dān)保，亦非經(jīng)出質(zhì)人之同意，質(zhì)權(quán)人不得為之，在知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利質(zhì)中，出質(zhì)的是知識產(chǎn)權(quán)，是否應(yīng)由質(zhì)權(quán)人保管，質(zhì)權(quán)人的使用范圍是什么，質(zhì)權(quán)人可為何種行為，超過質(zhì)權(quán)使用范圍，應(yīng)負(fù)何種責(zé)任。

　　16、在知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利質(zhì)中，出質(zhì)的知識產(chǎn)權(quán)被質(zhì)權(quán)人擅自轉(zhuǎn)讓，質(zhì)物的善意買受人，是否應(yīng)受保護(hù)。在德國民法中，有可填補(bǔ)之要件和不可填補(bǔ)之要件，如自由出賣和以低于金屬價(jià)格拍賣金銀質(zhì)物，則不適用善意取得制度。（第378頁）

　　六、知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利質(zhì)中出質(zhì)人的權(quán)利和義務(wù)1、知識產(chǎn)權(quán)人于知識產(chǎn)權(quán)出質(zhì)前已就知識產(chǎn)權(quán)之客體為某種使用，或者已許可他人為某種使用時(shí)，其對知識產(chǎn)權(quán)客體之使用，不因出質(zhì)而受影響，知識產(chǎn)權(quán)人或被許可使用人有權(quán)在原使用范圍內(nèi)繼續(xù)使用，是否應(yīng)為規(guī)定。

　　2、知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利質(zhì)又有類似抵押權(quán)的性質(zhì)。質(zhì)權(quán)人原則上無權(quán)利之使用權(quán)，以有質(zhì)權(quán)設(shè)定人之承諾時(shí)為限，有使用權(quán)，而以其收益充被擔(dān)保債權(quán)之優(yōu)先清償，即有設(shè)定人之承諾時(shí)，有用益質(zhì)之性質(zhì)，無承諾時(shí)，質(zhì)權(quán)設(shè)定人得繼續(xù)行使其權(quán)利，有類似抵押權(quán)之性質(zhì)。此使用權(quán)行使結(jié)果所生之利益，質(zhì)權(quán)設(shè)定人得收取之，可依合同，轉(zhuǎn)移給質(zhì)權(quán)人享有以清償債務(wù)。

　　另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，質(zhì)權(quán)人有實(shí)施其質(zhì)權(quán)標(biāo)的之無體財(cái)產(chǎn)權(quán)之權(quán)。

　　第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，無體財(cái)產(chǎn)權(quán)上之質(zhì)權(quán)，雖名為質(zhì)權(quán)，實(shí)質(zhì)上與抵押權(quán)有同樣之性質(zhì)，從而無權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)于質(zhì)權(quán)設(shè)定后，質(zhì)權(quán)設(shè)定人依然得實(shí)施其權(quán)利。

　　3、商標(biāo)出質(zhì)人應(yīng)當(dāng)有義務(wù)維持商標(biāo)的連續(xù)使用，使商標(biāo)不至于因不使用而被撤銷。商標(biāo)質(zhì)權(quán)人受讓商標(biāo)后，也應(yīng)維持商標(biāo)的使用，或?qū)⑸虡?biāo)轉(zhuǎn)讓給他人使用，應(yīng)得到商標(biāo)局的批準(zhǔn)。

　　4、在設(shè)質(zhì)期間，專利權(quán)的受許可人權(quán)利受到侵害時(shí)，是否有權(quán)提出對侵權(quán)人的訴訟，還是由質(zhì)權(quán)人提出，還是由專利權(quán)人提出。

　　專利權(quán)的獨(dú)家受許可人有權(quán)對侵權(quán)人提出訴訟。在香港，根據(jù)《專利權(quán)注冊條例》注冊的專利權(quán)的獨(dú)家許可人有權(quán)就在香港發(fā)生的侵權(quán)提出訴訟。版權(quán)的獨(dú)家受許可人有權(quán)對侵權(quán)人提出訴訟。

　　5、知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)中，出質(zhì)人之處分權(quán)受有限制。為質(zhì)權(quán)標(biāo)的物之權(quán)利，非經(jīng)質(zhì)權(quán)人之同意，出質(zhì)人不得以法律行為使其消滅或變更。（臺民第903條、德民第1276條1項(xiàng)），如拋棄其權(quán)利或縮減其權(quán)利之內(nèi)容或延長第三債務(wù)人之清償期限，均須以質(zhì)權(quán)人之同意，否則對于質(zhì)權(quán)人不生效力。第三人善意取得知識產(chǎn)權(quán)，不受該條規(guī)定的限制。（史尚寬著第394頁）

　　6、債權(quán)之清償期延期時(shí)，其效力是否延及知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利質(zhì)的出質(zhì)人。

　　7、出質(zhì)人拋棄為質(zhì)權(quán)標(biāo)的之物或權(quán)利，不因而使質(zhì)權(quán)消滅。蓋權(quán)利之拋棄，以不害他人之權(quán)利時(shí)為限，始生效力。

　　七、知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利質(zhì)的相關(guān)問題（一）知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利質(zhì)的擔(dān)保范圍1、知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利質(zhì)所擔(dān)保的范圍，是否應(yīng)規(guī)定，除合同另有約定外，擔(dān)保原債權(quán)、利息、遲延利息、實(shí)行質(zhì)權(quán)之費(fèi)用及因質(zhì)物隱有瑕疵而生之損害賠償。

　　2、因契約之?dāng)U張，例如為嗣后出賣之物品所約定之違約金，亦負(fù)其責(zé)，然如此嗣后之?dāng)U張，對于后次序之質(zhì)權(quán)人，不生效力。知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利質(zhì)是否應(yīng)對契約擴(kuò)張負(fù)責(zé)。（參見質(zhì)權(quán)次序規(guī)定）

　　3、知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利質(zhì)，賣得價(jià)金先充利息，余充原債權(quán)。

　　4、知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利質(zhì)，是否擔(dān)保違約金，立法上有明定違約金當(dāng)然為質(zhì)權(quán)擔(dān)保之范圍者（德民1210條、日民346條），史尚寬先生認(rèn)為，違約金系代替履行，則違約金系代替因不履行之損害賠償，應(yīng)徑由質(zhì)權(quán)擔(dān)保。如為不遵守履行期或不依適當(dāng)方法為履行所約定，則除當(dāng)事人另有訂定外，不在其擔(dān)保之內(nèi)。蓋此種違約金，為對于原債務(wù)附加之債務(wù)也。

　　5、實(shí)行質(zhì)權(quán)之費(fèi)用，包括知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利估價(jià)之費(fèi)用、知識產(chǎn)權(quán)拍賣費(fèi)用，有知識產(chǎn)權(quán)許可使用時(shí)，收取費(fèi)用應(yīng)屬于擔(dān)保范圍。還包括其他質(zhì)權(quán)人支出之費(fèi)用、終止契約通知及催告之費(fèi)用。但訴訟費(fèi)用，在知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利質(zhì)中是否應(yīng)包括在內(nèi)，在著作權(quán)法中有合理費(fèi)用之支出，應(yīng)除當(dāng)事人另有約定外，不當(dāng)然為質(zhì)權(quán)擔(dān)保之范圍。

　　6、為他人之債務(wù)設(shè)定知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利質(zhì)，如物上保證人設(shè)定質(zhì)權(quán)后，如未得其同意，債務(wù)人與質(zhì)權(quán)人雖以特約增加利息或違約金，其質(zhì)權(quán)對于此項(xiàng)追加債務(wù)，應(yīng)解釋不予以擔(dān)保。

　　7、知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利質(zhì)設(shè)定后，當(dāng)事人以特約擴(kuò)張被擔(dān)保債權(quán)之范圍時(shí)，非得后次序擔(dān)保權(quán)人之承諾，對于其擔(dān)保權(quán)人之關(guān)系，不生效力。反之如以特約縮減被擔(dān)保債權(quán)之范圍，則無須經(jīng)后次序擔(dān)保權(quán)人之同意。

　?。ǘ┲R產(chǎn)權(quán)權(quán)利質(zhì)的次序1、乙將出質(zhì)于第一質(zhì)權(quán)人之知識產(chǎn)權(quán)，對于第二質(zhì)權(quán)人依請求權(quán)之讓與而設(shè)質(zhì)，并依偽造收據(jù)，宣稱第一質(zhì)權(quán)人之債權(quán)已被清償，則第二質(zhì)權(quán)人雖為善意，第一質(zhì)權(quán)人仍為優(yōu)先。

　　2、知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利質(zhì)之次序權(quán)，可以絕對的為拋棄，而處于最后之地位。對于動產(chǎn)質(zhì)權(quán)來說，因無適當(dāng)?shù)墓痉椒ǎǖ怯浕蜃裕?，?yīng)解釋不得為相對的拋棄。但對于知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利質(zhì)來說，有登記或注冊的可能，是否應(yīng)解釋得為相對的拋棄。

　　知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利質(zhì)的質(zhì)權(quán)人是否可以為他質(zhì)權(quán)人之利益，讓與其次序。

　?。ㄈ┲R產(chǎn)權(quán)權(quán)利質(zhì)的實(shí)現(xiàn)1、質(zhì)權(quán)人就質(zhì)物有優(yōu)先受清償之權(quán)利。然不因此而失其由債務(wù)人之一般財(cái)產(chǎn)受清償之權(quán)。對于知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利質(zhì)，是否應(yīng)適用。依德國民事訴訟法第777條，如質(zhì)物之價(jià)值為充分時(shí)，債務(wù)人得聲明異議。在日民學(xué)說中，如質(zhì)權(quán)人不實(shí)行質(zhì)權(quán)，而對債務(wù)人之一般財(cái)產(chǎn)為執(zhí)行時(shí)，普通債權(quán)人得對此提起關(guān)于執(zhí)行方法之異議，請求執(zhí)行之停止。史尚寬先生認(rèn)為，依誠信原則，質(zhì)權(quán)人通常以質(zhì)物之交換價(jià)值為目標(biāo)而貸與金錢，并對于質(zhì)物有留置的權(quán)利，自始即置債務(wù)人之其他財(cái)產(chǎn)于度外，從而自公平之立場，債務(wù)人之他財(cái)產(chǎn)應(yīng)為普通債權(quán)人之共同擔(dān)保而保全，故應(yīng)解釋如質(zhì)物之價(jià)值為充分時(shí)，債務(wù)人及普通債權(quán)人，均得依強(qiáng)制執(zhí)行法，提出關(guān)于執(zhí)行方法之異議。

　　2、出質(zhì)人以數(shù)個(gè)知識產(chǎn)權(quán)設(shè)定共同質(zhì)權(quán)，各質(zhì)物均擔(dān)保債權(quán)全部，質(zhì)權(quán)人得依其選擇，同時(shí)對各質(zhì)物之全部或?qū)Ω髻|(zhì)物，順次實(shí)行其質(zhì)權(quán)。

　　3、質(zhì)權(quán)人于清償期屆滿后，未即行拍賣，致嗣后價(jià)格低落，出質(zhì)人不承擔(dān)任何責(zé)任，對于知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利質(zhì)來說，知識產(chǎn)權(quán)的價(jià)格會發(fā)生更大的變化（如對專利來說），質(zhì)權(quán)人不拍賣，出質(zhì)人不承擔(dān)任何責(zé)任。

　　4、質(zhì)權(quán)人可于清償期屆滿后，與出質(zhì)人訂立契約，取得出質(zhì)的知識產(chǎn)權(quán)的所有權(quán)，此契約為代物清償契約，應(yīng)為有效。

　　5、質(zhì)權(quán)的次序?qū)τ诔鲑|(zhì)的知識產(chǎn)權(quán)的賣得價(jià)金，如何受償，第380頁。

　　6、質(zhì)權(quán)和物上保證人并存時(shí)，質(zhì)權(quán)人得徑就質(zhì)物行使其質(zhì)權(quán)，物上保證人不得提出先訴抗辯權(quán)。

　?。ㄋ模┲R產(chǎn)權(quán)權(quán)利質(zhì)的消滅1、被擔(dān)保債權(quán)消滅時(shí)，質(zhì)權(quán)人應(yīng)將質(zhì)物返還于有受領(lǐng)權(quán)之人，第三人為清償，其第三人得代位行使質(zhì)權(quán)時(shí)，質(zhì)權(quán)不消滅。于更改時(shí)，得依當(dāng)事人間之契約，以供舊債務(wù)擔(dān)保之質(zhì)權(quán)，移于新債務(wù)，但擔(dān)保系第三人所提供者，應(yīng)得其承諾。

　　2、質(zhì)物不可分以全部擔(dān)保債權(quán)，故債權(quán)人惟于被擔(dān)保債權(quán)全部受清償時(shí)，始有返還質(zhì)物之義務(wù)。在共同質(zhì)，數(shù)質(zhì)物擔(dān)保數(shù)債權(quán)時(shí)，不因一部清償或一部債務(wù)之消滅而負(fù)有返還非為其余額清償所必要的質(zhì)物之義務(wù)。數(shù)質(zhì)物擔(dān)保同一債權(quán)，于一部分債權(quán)消滅時(shí)亦同。

　　3、依臺民145條、德民223條、瑞債務(wù)法140條，債權(quán)之罹于時(shí)效，不妨礙債權(quán)人之行使質(zhì)權(quán)。蓋債權(quán)雖罹時(shí)效，惟其請求權(quán)消滅，而債權(quán)本身并未消滅。

　　4、第三人因善意取得質(zhì)物所有權(quán)時(shí)，則質(zhì)權(quán)消滅。限制物權(quán)之善意取得，其次序優(yōu)先于質(zhì)權(quán)。

　　5、質(zhì)物一部分滅失，質(zhì)權(quán)續(xù)存于剩余部分。對于知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利質(zhì)來說，質(zhì)物一部分減損，質(zhì)權(quán)續(xù)存于剩余部分。

　　6、質(zhì)權(quán)因其存續(xù)期間之屆滿而消滅。如無期間之訂定時(shí)，則可解釋當(dāng)事人之意思，以其隨債權(quán)之存在而存在為常。

沒找到您需要的？您可以發(fā)布法律咨詢，我們的律師隨時(shí)在線為您服務(wù)