2008年6月劉某與女朋友謝某在深圳打工期間相識、相戀，不久兩人便結(jié)了婚?；楹竽蟹桨l(fā)現(xiàn)女方懷上了別人的孩子，劉某一氣之下向法院起訴要求離婚。 

    【分歧】

    對于是否應(yīng)該受理劉某的離婚訴訟請求，法院存在兩種意見。 

    第一種意見認(rèn)為：《婚姻法》第34條規(guī)定，女方在懷孕期間，分娩后1年內(nèi)或中止妊娠后6個月內(nèi)，男方不得提出離婚。在本案中，謝某尚在懷孕期間，劉某的離婚請求不應(yīng)當(dāng)受理。 

    另一種意見認(rèn)為：謝某婚前與他人發(fā)生性行為導(dǎo)致懷孕并向劉某隱瞞了上述事實，違背了夫妻間相互忠實的義務(wù)。劉某起訴離婚，應(yīng)當(dāng)予以受理。至于是否準(zhǔn)予離婚，取決于兩人夫妻感情是否確已破裂。夫妻感情如確已破裂，經(jīng)調(diào)解無效，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。 

    【評析】

   《婚姻法》第34條規(guī)定：女方在懷孕期間，分娩后1年內(nèi)或中止妊娠后6個月內(nèi)，男方不得提出離婚，女方提出離婚的，或人民法院認(rèn)為確有必要受理男方離婚請求的，不在此限。對婦女、兒童進行特殊保護是婚姻法的要求，在婦女懷孕期間或者分娩后一年以及中止妊娠后六個月內(nèi)，她的身體和精神上均有一定的負(fù)擔(dān)，需要照顧和撫慰胎兒，嬰兒也需要妥為照料，這時母親的精神和健康狀況都會影響胎兒、嬰兒的健康。如果允許男方再此期間提出離婚，很可能給女方造成強烈的刺激，以至影響孕、產(chǎn)婦的健康，不利于胎、嬰兒的發(fā)育和成長。因此，法律對該期間內(nèi)男方的起訴權(quán)作了限制。但法律對男方特定期間內(nèi)起訴權(quán)的限制并不是絕對的，如果由于某些特殊原因，人民法院認(rèn)為確有必要受理男方離婚請求的，不受此限制，主要包括以下幾種：一是女方懷孕系婚后與他人通奸所致；二是女方中止妊娠后，身體健康已恢復(fù)；三是男方受虐待，不堪忍受的；四是雙方確有不能繼續(xù)共同生活的重大緊迫事項，如一方對他方有危及生命、人身安全等情形的。因此，如果女方婚后與他人通奸懷孕，男方提出離婚，人民法院應(yīng)該受理。因為女方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，與他人通奸懷孕，違背了夫妻應(yīng)當(dāng)相互忠實的義務(wù)，是對夫妻感情的極大破壞，在此情況下，繼續(xù)限制男方的離婚起訴權(quán)，對男方顯然是不公平的。 

    具體到本案中，謝某不是在婚后，而是在婚前與他人發(fā)生性關(guān)系導(dǎo)致懷孕。對此，最高人民法院《關(guān)于女方因通奸懷孕男方能否提出離婚的批復(fù)》中指出，男女一方婚前與他人發(fā)生性行為，應(yīng)該與婚后通奸行為加以區(qū)別，一般不能作為對方提出離婚的理由。因為在這種情況下，婚姻關(guān)系尚未建立，男女雙方之間還沒有產(chǎn)生夫妻間相互忠實的法律義務(wù)?；榍靶孕袨橹皇堑赖聠栴}，不是法律問題。所以，對女方因婚前與他人發(fā)生性關(guān)系導(dǎo)致懷孕的情況，不應(yīng)作為男方提出離婚的理由，應(yīng)根據(jù)《婚姻法》第34條的規(guī)定處理。 

    綜上，筆者同意第一種意見。 

作者：石城法院 付紅雷