技術(shù)創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)
發(fā)布日期:2004-07-23 文章來源: 互聯(lián)網(wǎng)
1 技術(shù)創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)的聯(lián)系
企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新本身就是一種智力創(chuàng)造的活動,這種創(chuàng)造的過程和成果需要知識產(chǎn)權(quán)制度的保護。比如,創(chuàng)造出來的新技術(shù)、新方法,開發(fā)出來的新產(chǎn)品等都可以通過工業(yè)產(chǎn)權(quán)中的專利制度予以保護;技術(shù)創(chuàng)新中設(shè)計的軟件文檔和設(shè)計圖紙等可以通過著作權(quán)法予以保護;如果創(chuàng)新的成果投入市場時輔以商標(biāo)戰(zhàn)略,就涉及到企業(yè)商標(biāo)的保護了……因此,企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新活動可能涉及到知識產(chǎn)權(quán)保護的多個方面,需要知識產(chǎn)權(quán)制度的整體保護。此外,知識產(chǎn)僅制度與企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新還具有相互促進(jìn)的密切聯(lián)系,以下將詳細(xì)論述。
1.1 從歷史發(fā)展來看,知識產(chǎn)權(quán)制度在技術(shù)創(chuàng)新中完善和發(fā)展
知識產(chǎn)權(quán)保護的產(chǎn)生,幾乎是與近代科學(xué)技術(shù)的興起同步。近代科學(xué)始于15世紀(jì)下半葉,而世界上第一個知識產(chǎn)權(quán)的法律―――第一部專利法產(chǎn)生于1474年的威尼斯,這并非偶然的巧合,而是技術(shù)創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)互相呼應(yīng)的一種客觀反映。
1.1.1 保護領(lǐng)域隨著技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展而延伸
知識產(chǎn)權(quán)保護首先從專利法開始。到1623年,英國為了發(fā)展新工業(yè),頒布了《壟斷法》(被稱為現(xiàn)代專利制度的“鼻祖”),1803年法國制定了世界上最早的帶有商標(biāo)法性質(zhì)的《關(guān)于工廠、制造場和作坊的法律),1857年法國又制定了關(guān)于使用原則和不審查原則為內(nèi)容的制造標(biāo)記和商標(biāo)的法律。從15世紀(jì)下半葉到19世紀(jì)末,是近代科學(xué)技術(shù)的大發(fā)展時期,也是技術(shù)創(chuàng)新最活躍時期。正是在這個時候,知識產(chǎn)權(quán)保護領(lǐng)域從專利、著作權(quán)到商標(biāo),逐步拓展,其基本法律體系也逐步形成。
然而,在知識經(jīng)濟時代,將不同形式的知識產(chǎn)權(quán)作為一個有機聯(lián)系的整體來看待的要求日益迫切,以高新技術(shù)為例,組成高新技術(shù)核心的計算機、生物工程與新材料技術(shù)之間是相互聯(lián)系、相互滲透的,并由此產(chǎn)生了大量的交叉邊緣科學(xué)。在法律上與之最密切的知識產(chǎn)權(quán)中各個專門法也不應(yīng)再孤立地加以對待或人為地劃分種種界限,例如計算機軟件需要著作權(quán)法、專利法、商業(yè)秘密法,乃至商標(biāo)法的綜合保護,其中一種手段占主導(dǎo)地位并不因此否認(rèn)其他手段的存在。21世紀(jì)的知識產(chǎn)權(quán)保護要突出知識產(chǎn)權(quán)保護的整體性,這不僅有益于我們解決由多媒體、信息高速公路、生物醫(yī)學(xué)尖端邊緣技術(shù)的知識產(chǎn)權(quán)保護所帶來的新問題,而且對智力成果的所有人而言,知識產(chǎn)權(quán)的整體保護才能獲得最佳的經(jīng)濟效益。
1.1.2 保護地域隨技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展而擴大
最早的知識產(chǎn)權(quán)保護是在一定行政區(qū)域或個別國家內(nèi)部實施的。隨著科技的進(jìn)步,經(jīng)濟一體化趨勢的形成,人們突破了區(qū)域甚至國界的限制,作為知識產(chǎn)權(quán)的保護的范圍也不斷擴大,由一國延伸至多國范圍。目前,已經(jīng)締結(jié)的知識產(chǎn)權(quán)國際條約共有20多個,如《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》、《保護文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》、《專利合作條約》、《國際商標(biāo)注冊馬德里協(xié)定》、《世界貿(mào)易組織與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》等。1967年,世界知識產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)的建立,表明知識產(chǎn)權(quán)保護已走向國際化和國際規(guī)范化。
1.1.3 保護層域隨技術(shù)創(chuàng)新而高層化
隨著智力勞動的高級化和技術(shù)創(chuàng)新的高層化,人類的智力成果已超出了知識產(chǎn)權(quán)保護范圍,相應(yīng)的保護對象也發(fā)生了變化。在知識經(jīng)濟時代,高新技術(shù)的應(yīng)用和經(jīng)濟發(fā)展帶來的問題尤為突出,一系列新客體如數(shù)據(jù)庫技術(shù)、多媒體產(chǎn)品、計算機軟件、集成電路等都給傳統(tǒng)的著作權(quán)制度帶來一系列沖擊。這些都要求知識產(chǎn)權(quán)保護制度與之相適應(yīng),呈現(xiàn)出必要的靈活性和適應(yīng)性。如果我們將代表國際知識產(chǎn)權(quán)保護最新趨勢的《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》(TRIPS)與傳統(tǒng)的兩個知識產(chǎn)權(quán)公約(巴黎公約和伯爾尼公約)相比較,就會明顯地看出一些變化。首先,以工業(yè)產(chǎn)權(quán)和著作權(quán)為客體的知識產(chǎn)權(quán)保護范圍擴大了。就專利而言,最新趨勢的保護客體包含了包括藥品、化學(xué)品和微生物菌種在內(nèi)的幾乎所有技術(shù)領(lǐng)域的發(fā)明;就著作權(quán)而言,擴展到包括數(shù)據(jù)庫、計算機軟件以至音像作品。其次,在整體的知識產(chǎn)權(quán)范圍內(nèi),已經(jīng)出現(xiàn)并正繼續(xù)出現(xiàn)某些與傳統(tǒng)的保護方式相互交叉或自成一體的新一類的保護客體,如集成電路,植物新品種的保護。
1.2 從單項技術(shù)創(chuàng)新的過程來看:其各個階段都離不開知識產(chǎn)權(quán)制度(尤其是專利制度)的利用和保護
1.2.1 創(chuàng)新的準(zhǔn)備和開發(fā)階段:從專利文獻(xiàn)獲取信息
專利文獻(xiàn)是將世界各國的發(fā)明創(chuàng)造按專業(yè)類別和時間順序的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)管理的技術(shù)文件,從中能夠清楚完整地獲取反映發(fā)明創(chuàng)造實質(zhì)性內(nèi)容的信息,因而通過專利文獻(xiàn)系統(tǒng),可以詳細(xì)了解本專業(yè)技術(shù)領(lǐng)域里的最新技術(shù)情報。這種寶貴的資料可以開闊設(shè)計人員的視野,避免重復(fù)開發(fā),提高研究與開發(fā)的效率。據(jù)統(tǒng)計,有90%~95%的最新技術(shù)資料首先反映在專利文獻(xiàn)上,查閱專利文獻(xiàn)可以縮短科研時間約60%,節(jié)省40%的研究和開發(fā)費用。因此,企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新需要專利信息的指引和導(dǎo)向,美國有人對技術(shù)創(chuàng)新作了一次調(diào)查,作出的結(jié)論是:“不重視專利信息,憑空構(gòu)思,只有1%~3%的方案能夠成功”。
1.2.2 創(chuàng)新的實施階段:靠知識產(chǎn)權(quán)制度來維護權(quán)益
技術(shù)創(chuàng)新的成果在高科技的今天,特別容易被仿冒、仿造和復(fù)制,給技術(shù)創(chuàng)新者造成了巨大的經(jīng)濟損失。知識產(chǎn)權(quán)制度是維護創(chuàng)新者利益的利劍:根據(jù)專利法律制度的規(guī)定,專利權(quán)人對其發(fā)明創(chuàng)造享有一定期限的壟斷權(quán),任何人未經(jīng)許可不得以營利為目的實施其發(fā)明創(chuàng)造;對于某些特定的工業(yè)技術(shù),如計算機軟件、半導(dǎo)體、集成電路圖、生物技術(shù)等,也可以相應(yīng)的知識產(chǎn)權(quán)法律保護創(chuàng)新者的權(quán)益;此外,對于大量的專有技術(shù)(Know how),也可以通過商業(yè)秘密的法律加以保護。從經(jīng)濟角度來看,知識產(chǎn)權(quán)制度的這種獨立性向創(chuàng)新者提供了“產(chǎn)權(quán)激勵”。因此,它是保護科技成果迅速轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實生產(chǎn)力的有力手段。離開了知識產(chǎn)權(quán)制度,創(chuàng)新者在仿冒、仿造與復(fù)制的打擊下就會失去動力。
1.2.3 創(chuàng)新的應(yīng)用階段:在知識產(chǎn)權(quán)制度下,通過技術(shù)貿(mào)易獲取高額利潤
完善的知識產(chǎn)權(quán)法律體系對知識產(chǎn)權(quán)無形財產(chǎn)權(quán)的占有、使用、收益和處分都有相應(yīng)的規(guī)定。以此為基礎(chǔ),專利技術(shù)和Know how、著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)參加經(jīng)濟活動才成為可能。知識產(chǎn)權(quán)可以出售、許可轉(zhuǎn)讓、抵押,所以創(chuàng)新者可以利用它進(jìn)行資金周轉(zhuǎn),獲取高額利潤,充分利用自己的無形財產(chǎn)權(quán)可以在經(jīng)濟生活中處于有利地位。另一方面,創(chuàng)新者可以通過生產(chǎn)、銷售其所有知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品或者通過轉(zhuǎn)讓、許可取得收益,可以對技術(shù)創(chuàng)新中所付出的智力勞動、物質(zhì)消耗及所謂的風(fēng)險進(jìn)行補償,進(jìn)而獲取高額利潤,從而可以轉(zhuǎn)化為促進(jìn)下一輪技術(shù)創(chuàng)新的資金投入,進(jìn)入良性循環(huán)。
1.3 從社會整體的創(chuàng)新活動來看,知識產(chǎn)權(quán)制度促進(jìn)了科學(xué)技術(shù)的傳播與利用
首先,擁有新技術(shù)、新產(chǎn)品的產(chǎn)權(quán)對技術(shù)創(chuàng)新及其擴散收益具有法律保護作用。對專利使用費、軟件使用費等知識產(chǎn)權(quán)費用的征收,將提高他人模仿的成本,有利于創(chuàng)新者在一定時期內(nèi)對技術(shù)壟斷并回收創(chuàng)新的投入。其次,新技術(shù)的產(chǎn)權(quán)對其競爭者的創(chuàng)新是終止信號,避免其重復(fù)研究開發(fā),節(jié)省人力、物力和財力。再次,知識產(chǎn)權(quán)的保護還能進(jìn)一步幫助創(chuàng)新的企業(yè)不斷投資于知識和資本密集型產(chǎn)業(yè),為新技術(shù)成功應(yīng)用于產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新環(huán)境。最后,知識產(chǎn)權(quán)促使發(fā)明內(nèi)容的公開,促進(jìn)了技術(shù)的擴散,節(jié)省其他發(fā)明的創(chuàng)新時間,促進(jìn)其在更高水平層次上進(jìn)行新的創(chuàng)新的競爭,這反過來又推動了技術(shù)創(chuàng)新活動。
2 增強知識產(chǎn)權(quán)意識,在技術(shù)創(chuàng)新中提高企業(yè)實力
我國自1985年4月1日專利法施行以來至1997年,國內(nèi)共授予專利權(quán)332209件,其中發(fā)明專利14822件,占4 5%;實用新型專利253528件,占76 3%;外觀設(shè)計專利63859件,占19 2%.這里,發(fā)明專利授權(quán)量少的原因主要是對發(fā)明專利的技術(shù)要求比較高,依據(jù)專利法的規(guī)定,要求其同申請日以前已有技術(shù)相比,“有突出的實質(zhì)性特點和顯著的進(jìn)步”,同時,發(fā)明專利申請要經(jīng)專利局進(jìn)行實質(zhì)審查,沒有發(fā)現(xiàn)駁回理由的,才能授予專利權(quán)。所以獲得發(fā)明專利權(quán)是不容易的,它是專利中技術(shù)含量較高的部分,其數(shù)量可作為一個單位或地區(qū)科技實力質(zhì)的標(biāo)志。實用新型專利授權(quán)量占3種專利合計授權(quán)量的3/4以上。對它的技術(shù)要求比發(fā)明低,要求同申請日以前已有的技術(shù)相比,“有實質(zhì)性特點和進(jìn)步”,同時,實用新型專利申請不經(jīng)實質(zhì)審查而是“經(jīng)初步審查沒有發(fā)現(xiàn)駁回理由的”的,即授予專利權(quán)。所用的審查時間短,批準(zhǔn)授予的數(shù)量較多,其數(shù)量可作為一個單位或地區(qū)科技實力量的標(biāo)志。外觀設(shè)計專利不像發(fā)明和實用新型專利是“新的技術(shù)方案”,而是指為了使產(chǎn)品符合市場需求、讓顧客滿意而“對產(chǎn)品的形狀、圖案、色彩或其結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)上應(yīng)用的新設(shè)計?!蓖瑫r,外觀設(shè)計專利申請也只是經(jīng)初步審查就能授予專利權(quán)的。外觀設(shè)計專利用意在于市場,所以其數(shù)量可以作為一個單位或地區(qū)市場經(jīng)濟意識的標(biāo)志。
企業(yè)開展技術(shù)創(chuàng)新工作與增強知識產(chǎn)權(quán)意識是相輔相成的。企業(yè)開展技術(shù)創(chuàng)新的一個主要目的是向市場推出新產(chǎn)品,這種新產(chǎn)品采用新的技術(shù)方案或新的設(shè)計,且在工業(yè)上應(yīng)用。這樣,新產(chǎn)品作為技術(shù)創(chuàng)新的成果很可能同時具有專利法所規(guī)定的新穎性、創(chuàng)新性和實用性,亦即符合授予專利權(quán)的條件。但企業(yè)要獲得專利權(quán)必須依照專利法的規(guī)定向?qū)@痔岢鰧@暾?,?jīng)過審查,符合規(guī)定的條件,才能被授予專利權(quán),成為企業(yè)的受法律保護的知識產(chǎn)權(quán)。企業(yè)具有自主的知識產(chǎn)權(quán),才能在激烈的市場競爭中擁有有利地位。如上所說,企業(yè)擁有的授權(quán)專利的數(shù)量和是企業(yè)科技實力和市場經(jīng)濟意識的重要標(biāo)志,是企業(yè)參與市場競爭寶貴的無形資產(chǎn)和有力的競爭武器。
企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新中研究開發(fā)新產(chǎn)品,要取得專利權(quán)必須是新的技術(shù)方案或新設(shè)計。據(jù)專利法的規(guī)定,授予專利權(quán)的發(fā)明或?qū)嵱眯滦途哂行路f性“是指在申請日以前沒有同樣的發(fā)明或者實用新型在國內(nèi)外出版物上公開發(fā)表過、在國內(nèi)公開使用過或者以其它方式為公眾所知,也沒有同樣的發(fā)明或者實用新型由他人向?qū)@痔岢錾暾埐⑶矣涊d在申請日以后公布的專利申請文件中?!笔谟鑼@麢?quán)的外觀設(shè)計,“應(yīng)當(dāng)同申請日以前在國內(nèi)外出版物上公開發(fā)表過或者國內(nèi)公開使用過的外觀設(shè)計不相同或者不相近似?!彼云髽I(yè)在著手開發(fā)新產(chǎn)品前要做廣泛而細(xì)致的調(diào)查,對自己提出的技術(shù)方案或設(shè)計進(jìn)行專利文獻(xiàn)檢索,是否國內(nèi)外已提出或?qū)嵭羞^相同或相近的技術(shù)方案或設(shè)計,假如自己的技術(shù)方案或設(shè)計構(gòu)不成新的技術(shù)方案或設(shè)計,而別人相同或相近似方案或設(shè)計又是受專利保護的,再去研究開發(fā),就屬于重復(fù)勞動,做無用功,據(jù)此推出的產(chǎn)品將侵犯別人的專利權(quán)而引起侵權(quán)糾紛或訴訟。沒有技術(shù)創(chuàng)新,在技術(shù)上重復(fù)研究,對企業(yè)是十分有害的,會浪費企業(yè)的人力、物力和財力,從而降低企業(yè)的競爭實力。經(jīng)過調(diào)查檢索,若企業(yè)提出的確屬新技術(shù)方案或設(shè)計,而此方案或設(shè)計還在完善之中,應(yīng)注意保密,一旦方案或設(shè)計完成,一般應(yīng)及時向?qū)@痔峤粚@暾垼驗椤皟蓚€以上的申請人分別就同樣的發(fā)明創(chuàng)造申請專利的,專利權(quán)授予最先申請的人?!?br>
所以企業(yè)在開展技術(shù)創(chuàng)新工作中,應(yīng)當(dāng)增強知識產(chǎn)權(quán)意識,將技術(shù)創(chuàng)新成果及時申請專利,從而受到法律的保護,提高自己的科技實力,使自己在市場競爭中處于有利地位,并獲得好的經(jīng)濟效益。
世界知識產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)把專利制度對技術(shù)創(chuàng)新的作用歸結(jié)為五個方面:①鼓勵研究開發(fā)新技術(shù);②為新技術(shù)成功地應(yīng)用于產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造環(huán)境;③促進(jìn)技術(shù)的擴散;④為制定技術(shù)發(fā)展規(guī)劃和戰(zhàn)略提供依據(jù);⑤為吸引外資和引進(jìn)技術(shù)提供制度化的結(jié)構(gòu)。而《世界貿(mào)易組織與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》也指出:“知識產(chǎn)權(quán)保護和實施的目的,應(yīng)有利于促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新,技術(shù)轉(zhuǎn)讓和技術(shù)傳播,有利于生產(chǎn)者和技術(shù)知識所有者的相互利益,保護和實施的方式應(yīng)有利于社會和經(jīng)濟福利,并有利于權(quán)利與義務(wù)的平衡?!本C上所述,企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)制度有著密切的聯(lián)系,一方面,知識產(chǎn)權(quán)制度本來就是隨著技術(shù)創(chuàng)新應(yīng)運而生的;另一方面,知識產(chǎn)權(quán)制度極大地促進(jìn)了企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新,而且也促進(jìn)了整個社會的創(chuàng)新活動。所以“保護知識產(chǎn)權(quán),促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新”不但必須而且必要,這應(yīng)當(dāng)成為社會的共識。
相關(guān)法律問題
- 知識產(chǎn)權(quán) 1個回答
0
- 知識產(chǎn)權(quán) 5個回答
10
- 知識產(chǎn)權(quán)合同有效期 8個回答
25
- 有關(guān)商業(yè)秘密,知識產(chǎn)權(quán),和竟業(yè)限制的求助 2個回答
0
- 知識產(chǎn)權(quán)代理人是個什么樣的行業(yè) 1個回答
0
發(fā)布咨詢
推薦律師
牟金海律師
山東東營
山東東營
李正律師
江蘇南京
江蘇南京
朱學(xué)田律師
山東臨沂
山東臨沂
劉海鷹律師
遼寧大連
遼寧大連
王遠(yuǎn)洋法律工作者律師
湖北襄陽
湖北襄陽
高宏圖律師
河北保定
河北保定
劉中良律師
廣東深圳
廣東深圳
吳亮律師
浙江杭州
浙江杭州
劉同發(fā)律師
河北保定
河北保定
相關(guān)文章
- 論高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護
- 技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與知識產(chǎn)權(quán)的關(guān)系
- 我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)中的知識產(chǎn)權(quán)問題
- 計算機及網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展對知識產(chǎn)權(quán)法律的影響和對策
- 論知識產(chǎn)權(quán)法的法技術(shù)特點
- 中國知識產(chǎn)權(quán)保護:從“大鍋飯”到激勵創(chuàng)新
- 自主創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)司法保護
- 圖書館數(shù)字信息化與知識產(chǎn)權(quán)法律制度創(chuàng)新
- 知識產(chǎn)權(quán)壟斷呼喚反壟斷法制度創(chuàng)新
- 技術(shù)引進(jìn)與知識產(chǎn)權(quán)
相關(guān)法律知識
- 杭州市城鎮(zhèn)基本醫(yī)療保險辦法
- 吉林省人民政府辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)省勞動保障廳等部門
- 深圳市社會保險管理局、深圳市衛(wèi)生局關(guān)于重新
- 衡水市勞動和社會保障局、衡水市財政局關(guān)于印
- 關(guān)于印發(fā)《蘇州市城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險定點零
- 深圳市社會保險管理局關(guān)于重新發(fā)布《關(guān)于將部
- 深圳市社會保險管理局關(guān)于重新發(fā)布《關(guān)于醫(yī)療
- 石家莊市人民政府辦公廳關(guān)于印發(fā)《石家莊市市
- 關(guān)于《無錫市城鎮(zhèn)職工補充醫(yī)療保險管理暫行辦
- 貴州省在筑省級機關(guān)事業(yè)單位職工基本醫(yī)療保險
最新文章
- 戀愛期法律紅線:從大同訂婚案分析
- 從案例看建設(shè)工程領(lǐng)域居間合同的法律效力
- 關(guān)于轉(zhuǎn)包關(guān)系和掛靠關(guān)系的認(rèn)定
- 詐騙罪得判多少年刑期
- 最高院關(guān)于背靠背條款最新批復(fù)
- 禁止好評返現(xiàn)九月一日施行!解讀對電商經(jīng)營者非常重要的《網(wǎng)絡(luò)反不正當(dāng)競爭暫行規(guī)定》
- 名為投資實為借貸,如何處理
- 何時買入國*科技(300600)可以索賠?
- 股東工商變更后稅務(wù)沒變更會有什么影響
- 《證券法》中誠實信用原則的功能及適用范圍
- 股權(quán)代持糾紛中比例原則的應(yīng)用研究
- 論網(wǎng)絡(luò)消費者權(quán)利的法律保護
- 互聯(lián)網(wǎng)金融法律風(fēng)險的分析與思考
- 互聯(lián)網(wǎng)金融不正當(dāng)競爭行為的成因及其法律規(guī)制
- 雙層股權(quán)結(jié)構(gòu)下日落條款的逆境與進(jìn)路