案件簡述: 離婚協(xié)議約定支付巨額補(bǔ)償款和生活費(fèi)是否有效？
—— 作者：廣東經(jīng)綸律師事務(wù)所 游植龍高級律師

[案情簡介]

2004年11月1日，男方與女方協(xié)議離婚，在其簽訂的《離婚協(xié)議書》中，對于夫妻雙方的共同財(cái)產(chǎn)作了分割和約定，同時，明確約定“男方再另行一次性支付女方補(bǔ)償款300萬元，該款于2004年12月31日前支付。此外，從2005年1月1日開始，男方每年支付10萬元生活費(fèi)給女方，直至女方終老，但如女方再婚，男方只支付女方十年生活費(fèi)共100萬元”。其后，男方拒絕支付該補(bǔ)償款和生活費(fèi)，女方于2005年向佛山市某區(qū)人民法院起訴，要求男方履行離婚協(xié)議約定之支付義務(wù)。男方不服，于2005年10月向該院起訴要求確認(rèn)離婚協(xié)議的該約定無效，2006年11月，經(jīng)一審人民法院審判委員會決定，以“該協(xié)議約定原告須支付給被告補(bǔ)償款及生活費(fèi)，因?yàn)楸桓嫠玫呢?cái)產(chǎn)已達(dá)成880萬元，不符合婚姻法所規(guī)定的生活困難的條件，原、被告離婚后，原、被告間也不存在扶養(yǎng)的義務(wù)，不應(yīng)再支付生活費(fèi)，因此該約定無法律依據(jù)，應(yīng)予無效”為由判決該《離婚協(xié)議書》支付補(bǔ)償款和生活費(fèi)的約定無效。女方不服，向佛山市中級人民法院上訴。

[難點(diǎn)及辦案思路]

本案的難點(diǎn)在于：第一，該案是經(jīng)一審法院審判委員會討論決定而作出的判決，有一定的復(fù)雜性，二審改判難度較大。第二，離婚前一方已分得了占夫妻共同財(cái)產(chǎn)70%以上、共價值880萬元的財(cái)產(chǎn)，對方仍須另行支付巨額補(bǔ)償款和生活費(fèi)有沒有法律依據(jù)？

該案二審改判雖有較大難度，但在全面詳細(xì)查看了案件材料、了解案情后，本律師認(rèn)為，從法律上，女方的上訴只要把握得好，二審改判是有可能的。由于2006年12月31日才受理該案，而二審將于2007年1月5日開庭，時間緊迫，針對女方原上訴狀把握重點(diǎn)不準(zhǔn)確和說理的不足，本律師立即為其書寫了上訴書面補(bǔ)充意見，主要從以下四個方面論證：

一、原審判決確認(rèn)雙方簽訂的《離婚協(xié)議書》是雙方的真實(shí)意思表示，既不存在受脅迫的情況，也不存在顯失公平的情況，這是正確的，依法應(yīng)予維持。

（具體內(nèi)容：略）

二、《離婚協(xié)議書》對男方一次性支付女方補(bǔ)償款和分期支付生活費(fèi)的約定合法、合理，依法應(yīng)予維持。

（具體內(nèi)容：略）

三、原審判決混淆了補(bǔ)償款、生活費(fèi)與經(jīng)濟(jì)幫助金的法律概念，判決《離婚協(xié)議書》該約定無效，沒有任何的法律依據(jù)。

原審判決確認(rèn)雙方簽訂的《離婚協(xié)議書》是雙方的真實(shí)意思表示，既不存在受脅迫的情況，也不存在顯失公平的情況，這是正確的。但與此同時，原審判決卻以“該協(xié)議約定原告須支付給被告補(bǔ)償款及生活費(fèi)，因?yàn)楸桓嫠玫呢?cái)產(chǎn)已達(dá)成880萬元，不符合婚姻法所規(guī)定的生活困難的條件，原、被告離婚后，原、被告間也不存在扶養(yǎng)的義務(wù)，不應(yīng)再支付生活費(fèi)，因此該約定無法律依據(jù)，應(yīng)予無效。”并適用《合同法》第五十二條的規(guī)定判決離婚協(xié)議該約定無效。這種判決是錯誤的，沒有任何法律依據(jù)，理由是：

1、《合同法》第五十二條規(guī)定：“有下列情形之一的，合同無效：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會公共利益；（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。”

對照上述導(dǎo)致合同無效的五項(xiàng)規(guī)定中，女方與男方簽訂的《離婚協(xié)議書》，沒有違反上述的任何一項(xiàng)規(guī)定。既然雙方簽訂的《離婚協(xié)議書》沒有出現(xiàn)任何導(dǎo)致條款無效的情形，當(dāng)然就是有效的。但原審判決卻認(rèn)定協(xié)議書約定無效，沒有任何的法律依據(jù)。并且，在婚姻關(guān)系涉及的財(cái)產(chǎn)關(guān)系中，人民法院應(yīng)適用婚姻法的規(guī)定來進(jìn)行處理，而不能隨便適用合同法。

2、如上所述，男方自愿給予女方300萬元補(bǔ)償款，是考慮了夫妻共同財(cái)產(chǎn)的現(xiàn)狀以及夫妻關(guān)系的現(xiàn)狀、男方急于離婚的情況、夫妻18年感情基礎(chǔ)、男方有婚外情對女方的傷害、男方本人的經(jīng)營支付能力，尤其是主要考慮到男方取得了某公司50%股權(quán)，而女方喪失了該公司股權(quán)、日后經(jīng)濟(jì)收入必然不能保持原有水平后作出的符合男方內(nèi)心意愿的真實(shí)意思表示。該300萬元補(bǔ)償款有充分的事實(shí)和法律依據(jù)，而并不是“生活費(fèi)”。但原審判決卻將該補(bǔ)償款與生活費(fèi)予以混淆，該判決明顯是錯誤的。

3、我國《婚姻法》第四十二條規(guī)定“離婚時，如一方生活困難，另一方應(yīng)從其住房等個人財(cái)產(chǎn)中給予適當(dāng)幫助”。按照婚姻法規(guī)定，在這里生活困難給予的是經(jīng)濟(jì)幫助金。而女方與男方雙方在《離婚協(xié)議書》約定由男方每年支付10萬元生活費(fèi)給女方，該“生活費(fèi)”是基于女方與男方離婚后，因女方?jīng)]有取得公司股權(quán)，也不可能保持離婚前原有的經(jīng)濟(jì)收入水平，為了讓 女方離婚后的生活水平與原有經(jīng)濟(jì)生活水平不至于相差太大而給予女方的“生活費(fèi)”，該生活費(fèi)與婚姻法第四十二條規(guī)定的生活困難的經(jīng)濟(jì)幫助金有著本質(zhì)的區(qū)別，因而，并不能適用婚姻法第四十二條規(guī)定來規(guī)范雙方的約定。

4、原審法院適用《婚姻法》第三十九條作出判決，依照該規(guī)定，是應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方簽訂的《離婚協(xié)議書》全部有效的。但原審法院卻認(rèn)定協(xié)議書該約定無效，明顯適用法律與判決自相矛盾?！痘橐龇ā返谌艞l規(guī)定“離婚時，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成時，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。”在這里，婚姻法再次明確了夫妻雙方對共同財(cái)產(chǎn)的自由處分原則，也就是說，離婚時，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理，協(xié)議優(yōu)先，對夫妻雙方的處理意見應(yīng)當(dāng)予以充分尊重。只有當(dāng)雙方“協(xié)議不成”時，才由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況進(jìn)行判決。在本案中，女方與男方在2004年11月1日到某鎮(zhèn)人民政府辦理離婚手續(xù)時，已經(jīng)由雙方協(xié)議作了處理。該夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處理及補(bǔ)償款的約定在沒有違反法律禁止性條款的情況下，人民法院應(yīng)依法予以維持。

四、原審判決適用法律錯誤、混亂。

（具體內(nèi)容：略）

二審開庭時，除了組織補(bǔ)充相關(guān)證據(jù)外，同時區(qū)別于上訴補(bǔ)充意見，有所側(cè)重地從理論上、法律規(guī)定上、實(shí)踐角度上以及法律價值上，提出了如下代理意見：

（一）男方與女方簽訂的《離婚協(xié)議書》是雙方的真實(shí)意思表示，并無違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。

男方與女方雙方多次商定的《離婚協(xié)議書》于2004年10月22日到某律師事務(wù)所由律師依法進(jìn)行見證，2004年11月1日到某鎮(zhèn)人民政府辦理離婚手續(xù)，男方有相當(dāng)長的時間可以對協(xié)議內(nèi)容進(jìn)行充分考慮。尤其是在某鎮(zhèn)人民政府重新打印并簽訂的《離婚協(xié)議書》中，男方還親筆寫上“本人自愿離婚，完全同意本協(xié)議書的各項(xiàng)安排，亦無其它不同意見”，這充分說明是男方真實(shí)的意思表示。

男方與女方簽訂之《離婚協(xié)議書》是在男方經(jīng)過深思熟慮的前提下，經(jīng)過多次的協(xié)商達(dá)成的離婚和財(cái)產(chǎn)分割與補(bǔ)償?shù)膮f(xié)議。男方作為正常的有完全行為能力的成年人，非常清楚也十分明白該協(xié)議書所有的內(nèi)容及法律后果。男方是一個非常聰明的人，他之所以愿意簽訂該協(xié)議書，是考慮夫妻共同財(cái)產(chǎn)的狀況以及夫妻關(guān)系的現(xiàn)狀、其本人已有新歡的情況、18年夫妻感情基礎(chǔ)、男方本人的經(jīng)營支付能力后作出的符合其內(nèi)心意愿的真實(shí)意思表示，是在平等自愿的基礎(chǔ)上簽訂的，不存在任何受脅迫的情況，也不存在顯失公平問題，是合法有效的。

當(dāng)事人對夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處分及其補(bǔ)償?shù)募s定，只要沒有違反法律強(qiáng)制性禁止規(guī)定，則為有效，人民法院應(yīng)予以支持。

（二）夫妻離婚時財(cái)產(chǎn)處分及補(bǔ)償?shù)募s定自由是我國婚姻法應(yīng)遵循的基本原則，男方與女方簽訂的《離婚協(xié)議書》是此原則的體現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)。

在我國婚姻家庭關(guān)系中，夫妻個人財(cái)產(chǎn)、共同財(cái)產(chǎn)約定的自由是我國婚姻法應(yīng)遵循的基本原則。我國《婚姻法》第十九條明確規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有”。也就是說，一個人，他可以將自己婚前的財(cái)產(chǎn)以及婚后的財(cái)產(chǎn)全部約定給對方所有，這種約定合法有效。同樣地，在離婚時，一個人不僅完全可以將夫妻共同財(cái)產(chǎn)大部分甚至全部約定歸對方所有，也完全可以將自己的婚前財(cái)產(chǎn)約定歸對方所有，這種約定同樣合法有效。在作出約定的同時，一個人也完全可以再另行給予對方一定的補(bǔ)償金，這種補(bǔ)償同樣合法有效。這種對個人財(cái)產(chǎn)、夫妻共同財(cái)產(chǎn)的自由處分權(quán)利，是當(dāng)事人對財(cái)產(chǎn)意思自治原則的體現(xiàn)，不論在法律上還是在司法實(shí)踐中，均予以充分的保護(hù)。因?yàn)椋诜蚱揸P(guān)系中，除了有財(cái)產(chǎn)關(guān)系外，更大程度上是人身關(guān)系和感情因素，婚姻法并不適用等價有償?shù)脑瓌t。男方與女方簽訂《離婚協(xié)議書》時，根據(jù)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的狀況及男方急于離婚的情況，對夫妻財(cái)產(chǎn)作出自由處分，約定給予女方補(bǔ)償款和生活費(fèi)，符合婚姻法規(guī)定，依法應(yīng)予以保護(hù)。

（三）《離婚協(xié)議書》對男方一次性支付女方補(bǔ)償款和分期支付生活費(fèi)的約定合法、合理，依法應(yīng)予維持。

男方與女方簽訂的《離婚協(xié)議書》約定由男方一次性支付補(bǔ)償款300萬元及每年支付10萬元生活費(fèi)給女方，該約定綜合考慮了以下各方面的因素：

第一，在女方與男方的夫妻共同財(cái)產(chǎn)中，某公司是夫妻雙方于1990年就開始經(jīng)營的十幾年的心血形成的，從1990年至今十七年無不滲透著女方的大量心血。該公司是夫妻雙方的唯一最重要和最主要的經(jīng)濟(jì)收入來源，除了日常生活、交際、旅游花費(fèi)等高額支出外，夫妻雙方現(xiàn)在的現(xiàn)金積蓄和幾年來購入的全部共超過一千萬元的財(cái)產(chǎn)皆由此而來，該公司所形成的效益和客戶、無形資產(chǎn)是巨大的、無可估量的。而在離婚協(xié)議分割該公司股權(quán)時，按照雙方的約定，由男方和兒子各占50%的股權(quán)，女方在該公司將一無所有，女方最重要和最主要的經(jīng)濟(jì)收入來源將因此而喪失，女方想按照離婚前的資產(chǎn)增值趨勢繼續(xù)獲得收入將不可能存在，正是有鑒于此，男方才自愿給予女方300萬元的補(bǔ)償，以作為其取得股權(quán)、取得夫妻其他財(cái)產(chǎn)而給予女方的財(cái)產(chǎn)分割補(bǔ)償金。從嚴(yán)格意義上說，這筆補(bǔ)償款其實(shí)是夫妻財(cái)產(chǎn)分割利益的差額補(bǔ)償。

第二，男方與第三者有婚外情，為了急于離婚，除了在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時作出一定讓步、以現(xiàn)金方式作出差額補(bǔ)償外，還自愿提出對女方作出經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，以此為條件要求女方同意與其迅速離婚。男方與第三者于2005年7月生下一男孩，此事實(shí)也充分證明男方于2004年10月與女方提出離婚的迫切心情。

第三，由于男方與他人有婚外情而非法同居的事實(shí)，男方作為過錯方而與女方離婚，女方作為無過錯方，有權(quán)獲得損害賠償。男方提出離婚，其心中有愧，因而自愿作出補(bǔ)償。

第四，女方自1986年3月19日與男方登記結(jié)婚后，18年來風(fēng)雨同舟，共同經(jīng)營，精心付出，才有今天的家庭、今天的事業(yè)、今天的收入。女方為這個家庭，為這個公司，付出了很多很多。而今，女方人老色衰，男方竟然拋棄糟糠之妻，為了一個第三者而棄妻再娶，從道義上、從良心上，男方自愿給予女方補(bǔ)償合情合理，符合公序良俗。

綜上所述，正是由于主要考慮到男方取得了某公司50%股權(quán)，而女方喪失了該公司股權(quán)、日后經(jīng)濟(jì)收入必然不能保持原有水平，以及男方取得了其他夫妻共同財(cái)產(chǎn)、可能存在隱瞞財(cái)產(chǎn)的夫妻財(cái)產(chǎn)現(xiàn)狀的實(shí)際情況，同時也考慮到正是由于男方有了婚外情而急于離婚的迫切心情，考慮到女方十八年辛苦付出的感情補(bǔ)償，男方才提出并愿意給予女方300萬元補(bǔ)償款。男方在提出該方案時完全有充分的時間自由進(jìn)行考慮，他本人也衡量到其自己的支付能力以及日后的賺錢能力，綜合各方面的因素，男方自愿給予女方補(bǔ)償款300萬元及每年支付10萬元生活費(fèi)，這是完全合情合理的結(jié)果。這種約定有充分的法律依據(jù)，沒有違反法律的任何強(qiáng)制性禁止條款，是合法有效的約定，應(yīng)予以支持。

（四）原審判決認(rèn)定男方與女方約定的補(bǔ)償協(xié)議無效，是一個無法律依據(jù)的惡的判例，應(yīng)予撤銷。

原審判決無視男方與女方約定的補(bǔ)償協(xié)議的合法、合情、合理，而以“不符合婚姻法所規(guī)定的生活困難的條件，該約定無法律依據(jù)，應(yīng)予無效”為由認(rèn)定無效。該判決不僅無視《離婚協(xié)議書》符合婚姻法規(guī)定的財(cái)產(chǎn)處分約定自由精神、沒有違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，而將有效的財(cái)產(chǎn)分割差額和精神傷害補(bǔ)償強(qiáng)說成“經(jīng)濟(jì)幫助金”，這樣的判決，除了沒有法律依據(jù)外，也必將會帶來一個非常惡劣的判例，那就是：慫恿和鼓勵當(dāng)事人為了達(dá)到迅速離婚目的而在財(cái)產(chǎn)上作出讓步后，又可向人民法院訴請協(xié)議無效。如果這樣的判決得以維持，那么，我們的法律保護(hù)的將是虛偽和欺詐，我們提倡的誠實(shí)信用原則和協(xié)議的嚴(yán)肅性將蕩然無存。如果真是這樣的話，這樣的法就是惡法，而不是善法。

顯然，在司法實(shí)踐中，對此種惡劣做法也絕不會予以支持。最高人民法院民事審判第一庭在《最高人民法院婚姻法司法解釋（二）的理解與適用》中也明確指出：“對于那些以獲得配偶同意迅速離婚為目的，將大部分或者全部夫妻共同財(cái)產(chǎn)均答應(yīng)給予對方，而一旦達(dá)到離婚目的，即以協(xié)議顯失公平為由起訴，請求人民法院撤銷該協(xié)議的當(dāng)事人，不能予以支持。”

綜上所述，男方和女方在《離婚協(xié)議書》中約定男方支付補(bǔ)償款和生活費(fèi)，是雙方的真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)予支持。一審判決該約定無效，并無法律依據(jù)，依法應(yīng)予撤銷。

以上代理意見，請法庭充分予以考慮，依法作出撤銷一審判決、駁回男方之訴訟請求的公正判決。

[判決結(jié)果]

由于邏輯嚴(yán)密，說理充分，佛山市中級人民法院最終采納并引用了本律師的觀點(diǎn)，于2007年1月29日作出終審判決，確認(rèn)該《離婚協(xié)議書》關(guān)于男方一次性支付女方補(bǔ)償款300萬元及每年支付10萬元生活費(fèi)給女方的約定有效。

在本律師的代理下，本案勝訴，深受好評。

（2007年8月31日）