執(zhí)業(yè)25年律師涉妨害作證罪被捕
若罪名成立不僅將獲刑還將被禁止再做律師，市律協(xié)表示將依法跟進(jìn)此案

因在辦理一宗強(qiáng)奸案中涉嫌妨害作證罪，擁有25年執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)的廣東啟仁律師事務(wù)所合伙人周某被批捕。昨日，南山警方辦案人員介紹，與周某一同被檢察機(jī)關(guān)批捕的，還有強(qiáng)奸案涉案疑犯卓某的父親，強(qiáng)奸案受害者小美(化名)受利誘提供虛假證詞，但因情節(jié)輕微已被取保候?qū)?。深圳市律師協(xié)會(huì)新聞發(fā)言人李智強(qiáng)表示，其2008年任職律協(xié)以來，首次出現(xiàn)律師因涉嫌妨害作證罪被批捕。(南方都市報(bào) www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都網(wǎng))
男子涉嫌強(qiáng)奸被逮捕
據(jù)南山警方辦案民警介紹，去年9月6日晚上，兩對(duì)男女去南山區(qū)西麗街道大磡一家K TV唱歌，一對(duì)男女為情侶，另一對(duì)男女分別為卓某和小美。次日凌晨2時(shí)許，4人便去一家旅館開了一間房，不久，情侶出外吃夜宵，卓某和小美留在房間內(nèi)。大約20分鐘后，情侶返回旅店房間，便發(fā)現(xiàn)卓某、小美在床上，隨后，小美哭著跑出房間。到樓下后，小美致電朋友幫忙報(bào)警稱遭卓某強(qiáng)奸，隨即，附近崗?fù)ぱ卜狸?duì)員發(fā)現(xiàn)小美哭個(gè)不停，于是通知西麗派出所派員到場(chǎng)，最后，4名男女被帶回調(diào)查。
“小美到派出所后的筆錄堅(jiān)持遭卓某強(qiáng)奸，卓某也初步供認(rèn)違背小美意愿發(fā)生性關(guān)系”，南山警方辦案民警介紹，小美曾表示“因房間只有她和卓某兩人，心中害怕不敢呼救，而且，兩人并不是男女朋友關(guān)系，被卓某強(qiáng)迫發(fā)生性關(guān)系后，到樓下吃夜宵的情侶才回來，她這才趕緊跑下樓報(bào)警”。調(diào)查取證后，去年9月7日，南山警方刑拘涉案疑犯卓某，并向南山檢察院呈報(bào)逮捕。之后，南山檢察院對(duì)涉案疑犯卓某作出逮捕決定。
律師被指用錢誘被害人翻供
在強(qiáng)奸案中，周某擔(dān)任涉案疑犯卓某的辯護(hù)律師。南山警方辦案民警介紹，今年1月17日，南山法院開庭審理這宗強(qiáng)奸案，周某作為涉案疑犯卓某的代理律師出庭，審理過程中，周某提出讓受害人小美出庭作證，小美翻供稱“她和卓某是男女朋友關(guān)系，而且是自愿發(fā)生性關(guān)系”，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為小美該作證行為不合邏輯，要求南山警方對(duì)小美作證是否真實(shí)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。
“經(jīng)調(diào)查，警方認(rèn)為小美受利誘提供虛假證詞”，南山警方辦案民警介紹，經(jīng)進(jìn)一步調(diào)查核實(shí)發(fā)現(xiàn)，去年9月7日強(qiáng)奸案案發(fā)后，涉案疑犯的家屬便與周某進(jìn)行溝通，次日，周某、涉案疑犯卓某的父親、卓某的朋友及小美見面協(xié)商，周某讓被害人小美翻供提供虛假證詞，謊稱“和疑犯卓某是男女朋友關(guān)系，雙方自愿發(fā)生性關(guān)系”，當(dāng)時(shí)報(bào)警稱強(qiáng)奸是因“一時(shí)沖動(dòng)報(bào)警”。小美在金錢利誘下翻供。
涉妨害作證罪律師被批捕
南山警方辦案民警稱，立案調(diào)查發(fā)現(xiàn)周某涉嫌妨害作證，今年2月19日，警方刑拘周某，并向南山檢察院呈報(bào)逮捕，同時(shí)，強(qiáng)奸案涉案疑犯卓某的父親也因涉嫌妨害作證被刑拘呈報(bào)逮捕。2月24日，南山檢察院批準(zhǔn)逮捕周某及強(qiáng)奸案涉案疑犯卓某的父親。強(qiáng)奸案受害者小美(化名)受利誘提供虛假證詞，但因情節(jié)輕微已被取保候?qū)彙?
據(jù)悉，南山警方刑拘周某的法律依據(jù)是《中華人民共和國(guó)刑法》第306條規(guī)定：“在刑事訴訟中，辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅、偽造證據(jù)，幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)，威脅、引誘證人違背事實(shí)改變證言或者作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。”
刑拘涉案疑犯卓某的父親，南山警方則是依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第307條規(guī)定：“以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役。”
南山警方介紹，周某可以委托辯護(hù)人為其辯護(hù)，但至今，周某沒有向警方提出要委托辯護(hù)人。南山警方表示，近年來，律師辦案中因涉嫌妨害作證被追究刑事責(zé)任的案例很少，但假如律師因涉嫌妨害作證被判刑，刑滿釋放后也不能再當(dāng)律師了。
深圳市律師協(xié)會(huì)跟進(jìn)此案(南方都市報(bào) www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都網(wǎng))
“辦理刑事案件中妨害作證是律師的‘雷區(qū)’，稍有些從業(yè)經(jīng)驗(yàn)的律師都不敢的”，對(duì)此，深圳不少律師說，辦案中妨害作證對(duì)律師可以說是“一票否決”，這意味著不但要被追究刑事責(zé)任，以后也不能再干這一行。(南方都市報(bào) www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都網(wǎng))
此事被一名深圳律師在微博上披露后，引來不少律師留言，有律師更是指出刑法306條，是一把懸在律師頭上的達(dá)摩克利斯之劍，律師可能遭到檢察官、警察的報(bào)復(fù)性執(zhí)法。
據(jù)廣東啟仁律師事務(wù)所網(wǎng)站信息顯示，周某是廣東啟仁律師事務(wù)所7個(gè)合伙人之一。周某的妻子說，周某今年49歲，1983年開始從事法律工作，1986年參加了司法部首次舉行的律師資格考試，取得執(zhí)業(yè)資格。“他熱愛律師工作，出事前還說過職業(yè)與生命同在。”周某的妻子回憶說，周某受朋友之托接下此案，律師費(fèi)不過萬元，涉案或有蹊蹺。
廣東啟仁律師事務(wù)所主任李大禹昨日表示，目前律師事務(wù)所已派出律師處理周某的案子，他認(rèn)為目前此案還未有定論。
深圳市律師協(xié)會(huì)新聞發(fā)言人李智強(qiáng)說，律協(xié)還未掌握本案全部信息，但是律協(xié)認(rèn)為，周某被控刑事犯罪，這要求有充分的證據(jù)，相信法律會(huì)還原事情本末。律協(xié)將一如既往按照章程規(guī)定，維護(hù)會(huì)員權(quán)益，積極跟進(jìn)此案。
南都記者 豐雷 李亞坤
■專家說法
訴訟程序落后(南方都市報(bào) www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都網(wǎng))
律師容易涉案
中國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院院長(zhǎng)、教授、博士生導(dǎo)師曲新久認(rèn)為，從形式上看，刑法306條是將律師單獨(dú)例開，沒有提到警察、檢察官、法官等做偽證的問題。但從本質(zhì)上來看，如果法官、檢察院等有類似行為，也同樣會(huì)受到相關(guān)懲處，并不存在不公平的地方。
他認(rèn)為，律師因妨害作證罪被逮捕，與我國(guó)的訴訟程序還比較落后有關(guān)。如果以法庭審判為中心，所有重要的證據(jù)，都會(huì)在法庭上經(jīng)過充分質(zhì)證，最終以當(dāng)事人在法庭上的所述所講為準(zhǔn)。但目前司法實(shí)踐中，卻常常以雙方掌握的證據(jù)為中心，當(dāng)控辯雙方證據(jù)有異時(shí)，法官常常會(huì)想，總有一個(gè)是假的。到底是誰造假？如果造假者承認(rèn)自己造假，會(huì)被追究刑事責(zé)任，所以常常將責(zé)任推給律師，指責(zé)律師教唆，結(jié)果律師就“進(jìn)去”了。