【案情】
蔣某和林某于2001年10月結(jié)婚，蔣某婚前有個(gè)人存款10萬元，婚后，上述存款有6萬元用于家庭日常消費(fèi)，2008年5月雙方共同購(gòu)置經(jīng)濟(jì)適用房一套，登記為雙方共有，價(jià)款9.2萬元，其中4萬元為蔣某婚前個(gè)人存款，5.2萬元為夫妻共同存款。2009年5月，林某起訴離婚并要求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，蔣某同意離婚，但要求先返還其婚前個(gè)人存款10萬元，再分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

【分歧】

個(gè)人財(cái)產(chǎn)婚后已消耗或轉(zhuǎn)化為其他形式，離婚時(shí)應(yīng)如何處理？

第一種意見認(rèn)為，依照《婚姻法》解釋（一）第19條規(guī)定：“夫妻一方所有的財(cái)產(chǎn)不因婚姻關(guān)系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但當(dāng)事人另有約定的除外。”蔣某的婚前存款雖然用于家庭日常消費(fèi)和購(gòu)買住房，但并不因此轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，因此在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)前，應(yīng)當(dāng)先返還蔣某的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)10萬元。

第二種意見認(rèn)為，蔣某婚前存款中的6萬元已用于日常消費(fèi)，上述款項(xiàng)已經(jīng)消耗，蔣某要求返還該6萬元的請(qǐng)求不能支持，但另外4萬元，只是從存款的形式轉(zhuǎn)化為房屋的形式，因此，該經(jīng)濟(jì)適用房中的4萬元的份額為蔣某個(gè)人所有，另5.2萬元的份額則為夫妻共有，所以對(duì)于房屋的分割，可先剔除蔣某的個(gè)人份額，雙方再平均分割。

第三種意見認(rèn)為，蔣某婚前存款中的6萬元已消耗，其要求返還6萬元的請(qǐng)求不予支持，所購(gòu)買的經(jīng)濟(jì)適用房，登記為雙方共有，雙方也未區(qū)分各自份額，蔣某的婚前存款4萬元轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，該房應(yīng)當(dāng)平均分割。

【管析】

筆者同意第二種意見。

一、夫妻一方婚前的財(cái)產(chǎn)為一方個(gè)人所有，個(gè)人財(cái)產(chǎn)不因婚姻關(guān)系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，當(dāng)事人另有約定的除外。但婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后共同生活中自然毀損、消耗、滅失，離婚時(shí)一方要求以夫妻共同財(cái)產(chǎn)抵償?shù)模ㄔ簯?yīng)不予支持。蔣某婚前有個(gè)人存款10萬元，其和林某結(jié)婚后，上述存款并不因此轉(zhuǎn)化為個(gè)人存款，但其中的6萬元已經(jīng)在婚后生活中消耗，對(duì)該已消耗的6萬元蔣某要求先予返還的請(qǐng)求于法無據(jù)，因此第一種意見不能成立。

二、婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后其存在形式發(fā)生變化，不會(huì)因此改變其為夫妻一方所有的性質(zhì)。蔣某的婚前存款4萬元用于購(gòu)買房屋，只是財(cái)產(chǎn)形式發(fā)生變化，由存款轉(zhuǎn)化為對(duì)房屋持有的相應(yīng)份額。房產(chǎn)登記雖為夫妻共有，但因投入金額中包含有蔣某的婚前財(cái)產(chǎn)，各自對(duì)房屋享有的份額也是不同的，而且也不能因?yàn)殡p方未對(duì)房屋明確各自份額，從而認(rèn)定蔣某個(gè)人的4萬元就轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。因此，第三種意見也不能成立。

綜上，蔣某婚前存款中的6萬元已經(jīng)在婚后生活中消耗掉了，對(duì)已消耗的6萬元要求先予返還的請(qǐng)求不予支持，至于房屋的分割，則應(yīng)先返還蔣某投入的4萬元在房屋中所占的份額，然后再平均分割。

新余市中級(jí)人民法院 甘致易