離婚損害賠償制度的立法理由與缺陷

發(fā)布日期：2011-07-14 作者：王成律師

在當(dāng)今社會(huì)，離婚糾紛千奇百態(tài)，但是概括起來，無外乎三種類型：第一種是由于當(dāng)事人意志以外的客觀原因引發(fā)的婚姻破裂，導(dǎo)致雙方離婚；第二種是當(dāng)事人雙方存在混合過錯(cuò)行為而使婚姻走向滅亡；第三種當(dāng)事人一方違法婚姻義務(wù)，侵犯配偶身權(quán)的單方過錯(cuò)行為而導(dǎo)致婚姻走向婚姻破裂，最終引發(fā)離婚。隨著現(xiàn)代婚姻法已逐漸剝離離婚限制主義的過錯(cuò)原則，開始奉行自由離婚主義的婚姻破裂原則，使離婚不再是對(duì)過錯(cuò)行為的處罰，使夫妻雙方無論誰有過錯(cuò)，均有離婚的權(quán)利，然而隨著婚姻法的這一時(shí)代進(jìn)步，又會(huì)滋生出一個(gè)新的矛盾，即既然離婚與過錯(cuò)相分離，那么如何使過錯(cuò)方承擔(dān)其違背婚姻義務(wù)、侵犯配偶身份權(quán)的責(zé)任后果，同時(shí)使無過錯(cuò)方能夠得到損害賠償與權(quán)利救濟(jì)，由此在我國婚姻法中是否應(yīng)該引進(jìn)離婚損害賠償制度的現(xiàn)實(shí)問題，我國新《婚姻法》在實(shí)行徹底的離婚破裂主義原則的同時(shí)，補(bǔ)進(jìn)并確認(rèn)了離婚中損害賠償制度。
一、其主要的立法理由如下：
1、確立離婚損害賠償制度是婚姻義務(wù)的內(nèi)在需求
是否締結(jié)婚姻，是公民的自由權(quán)利，但一旦締結(jié)當(dāng)事人按照自己的自由意愿選擇進(jìn)入婚姻殿堂，則意味著別無選擇地對(duì)婚姻共同體所負(fù)的責(zé)任、義務(wù)的承諾和認(rèn)諾，當(dāng)夫妻一方違背上述義務(wù)，逃避其婚姻責(zé)任時(shí)，使婚姻關(guān)系破裂，法律在確認(rèn)其離婚的同時(shí)，則應(yīng)附設(shè)相應(yīng)的違背義務(wù)的法律后果，由過錯(cuò)行為人自己承擔(dān)，從而既維護(hù)婚姻義務(wù)的社會(huì)性、嚴(yán)肅性和權(quán)威性，又實(shí)現(xiàn)對(duì)非過錯(cuò)方的必要補(bǔ)償和救濟(jì)，體現(xiàn)婚姻義務(wù)動(dòng)態(tài)運(yùn)行中法律規(guī)制的正義和公平。
2、確立離婚損害賠償制度是配偶身份權(quán)之民法屬性的內(nèi)在反映
身份權(quán)，是民事主體基于某種特定的身份而依法享有的一種民事權(quán)利。配偶是基本的身份權(quán)，不具有直接的經(jīng)濟(jì)目的，不存在相互間的利益交換關(guān)系，其客體不是對(duì)方當(dāng)事人，而是基于配偶身份而享有的身份利益。配偶身份權(quán)依存于混元的自然屬性和社會(huì)功能，經(jīng)由人倫程序的道德化提煉，最終外化到法律層面，是配偶之間基于婚姻這一本質(zhì)性社會(huì)結(jié)合關(guān)系而必然存在的權(quán)利義務(wù)的互動(dòng)整合，帶有人格互融、精神內(nèi)化和權(quán)利義務(wù)同構(gòu)一體的特定屬性?；橐龇ㄗ鳛閷ｉT調(diào)整婚姻家庭關(guān)系的法律，應(yīng)該在相應(yīng)的制度設(shè)計(jì)中引入離婚損害賠償制度的內(nèi)容。
3、確立離婚損害賠償制度，是理清離婚中不同的法律關(guān)系、完整、公平確認(rèn)與配置離婚中當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的應(yīng)然選擇。
在以離婚為核心的訴訟活動(dòng)和判決結(jié)果并非只有一個(gè)訴訟標(biāo)的，而是多個(gè)訴訟標(biāo)的的集合體，針對(duì)不同的訴訟標(biāo)的，簡單來說，主要分為五大方面：一是針對(duì)是否解除婚姻關(guān)系的離婚訴訟自由權(quán)；二是針對(duì)子女撫養(yǎng)問題的監(jiān)護(hù)權(quán)，同時(shí)引發(fā)的探望權(quán)；三是針對(duì)共有財(cái)產(chǎn)的分割權(quán)；四是因夫妻一方存在過錯(cuò)引發(fā)的離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)；五是針對(duì)對(duì)生活困難需要幫助請(qǐng)求權(quán)。上述五方面分屬不同的權(quán)利類型，各有自身的權(quán)利依據(jù)、法律規(guī)則和運(yùn)作機(jī)理，有著其不同的權(quán)利功能和義務(wù)配置，不能顧此失彼。否則，就會(huì)發(fā)生實(shí)體法和程序法的雙重違法，或者導(dǎo)致程序掩蓋實(shí)體不公，或者實(shí)體公正掩蓋程序的不合法。
二、我國離婚損害賠償制度存在的缺陷
離婚損害賠償制度是我國立法對(duì)離婚當(dāng)事人中的弱勢一方進(jìn)行保護(hù)的一項(xiàng)重要舉措，它反映了我國婚姻立法價(jià)值的變化和關(guān)于婚姻本質(zhì)、價(jià)值觀念的轉(zhuǎn)變，但從司法實(shí)踐來說，我國的離婚損害賠償制度還存在許多弊端：
1、規(guī)定無過錯(cuò)方才能有權(quán)請(qǐng)求損害賠償，提高了請(qǐng)求賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)，根據(jù)我國《婚姻法》第46條規(guī)定，只有無過錯(cuò)方才有權(quán)請(qǐng)求損害賠償，有重大過失的一方并無權(quán)提起損害賠償，這種規(guī)定有存在以下缺陷：(1)沒有真正考慮到我國現(xiàn)在家庭關(guān)系的特點(diǎn)，從實(shí)踐來看，在離婚訴訟中往往雙方都有一定的過錯(cuò)，只不過過錯(cuò)輕重程度有所差異，夫妻之間沒有絕對(duì)的無過錯(cuò)方，夫妻一方實(shí)施的重大過錯(cuò)行為，可能是因?yàn)榉蚱蘖硪环接幸?、無意的過錯(cuò)所導(dǎo)致，而這些過錯(cuò)，有可能是因?yàn)殡u毛蒜皮的小事，有的則可能是嚴(yán)重傷害感情的過錯(cuò)行為，法律沒有對(duì)無過錯(cuò)方不能有之的過錯(cuò)進(jìn)行具體的指代，則不免給人以無過錯(cuò)方是“絕對(duì)沒有過錯(cuò)“的理解，而且夫妻關(guān)系是一個(gè)權(quán)利義務(wù)相結(jié)合的法律關(guān)系，很難做到只有一方有過錯(cuò)，另一方完全無過錯(cuò)的請(qǐng)求。如當(dāng)今社會(huì)比較熱門討論的“包二奶”現(xiàn)象，男方當(dāng)然有過錯(cuò)，但是他會(huì)在女方提起離婚損害賠償訴訟中以女方不能履行照顧子女義務(wù)相抗辯，女方不履行照顧子女義務(wù)不能獲得賠償，顯然這規(guī)定不合理。（2）沒有達(dá)到該條款的設(shè)定目的。離婚過錯(cuò)賠償制度設(shè)定的目的就是要對(duì)受害人提供經(jīng)濟(jì)上的補(bǔ)救，對(duì)于“包二奶”、“家庭暴力”等行為人加大經(jīng)濟(jì)上的成本，但如果對(duì)受害人提出賠償請(qǐng)求的條件規(guī)定過于苛刻，則受害人很難提出請(qǐng)求，從而也不能體現(xiàn)對(duì)受害人進(jìn)行保護(hù)和對(duì)行為人進(jìn)行制裁的作用。（3）“過錯(cuò)”是民法上很不清楚的概念，有主觀說、客觀說、主客觀結(jié)合說，用這一概念規(guī)范離婚損害賠償勢必會(huì)給司法實(shí)踐帶來困難，而且由于只能證明上述行為存在就可以推定對(duì)方有過錯(cuò)，因而過錯(cuò)的概念在整個(gè)歸責(zé)體系中并不重要。因此，最好將無過錯(cuò)方改為受害人。
2、重大過錯(cuò)行為范圍比較狹窄，我國《婚姻法》第46條僅規(guī)定了四種重大過錯(cuò)行為進(jìn)行了列舉，除此之外不能適應(yīng)該規(guī)定，這樣使離婚損害賠償稱為一種嚴(yán)重的責(zé)任，但是在現(xiàn)實(shí)生活中，對(duì)夫妻一方造成嚴(yán)重傷害的過錯(cuò)行為絕非僅列舉的四種情形。
3、離婚損害賠償?shù)倪m用范圍不甚明確，缺乏操作性，離婚損害賠償是適用訴訟離婚，還是協(xié)議離婚，沒有明確規(guī)定，離婚損害賠償僅僅是實(shí)際財(cái)產(chǎn)損害賠償，還是包括了非財(cái)產(chǎn)損害賠償和精神損害賠償，若包含了后者，則數(shù)額如何確定，這些法律規(guī)定都不十分明確，過于原則、抽象的規(guī)定，使離婚損害賠償制度的可操作性。
4、取證、舉證困難，阻礙了大批受害配偶真正獲得賠償。對(duì)于無過錯(cuò)才能享有的損害賠償請(qǐng)求權(quán)而言，由于其屬于民事訴訟的范疇，根據(jù)“誰主張、誰舉證”的舉證原則，無過錯(cuò)的當(dāng)事人負(fù)有舉證證明對(duì)方存在法定賠償事由的義務(wù)，但是受害人承擔(dān)舉證責(zé)任的難度相當(dāng)大，首先，請(qǐng)求離婚損害賠償?shù)氖芎ε渑?，必須竭力去證明配偶另一方存在重大過錯(cuò)行為，然而，重婚、同居的隱蔽性，使受害人僅僅依靠自己的力量很難取得確鑿的證據(jù)；家庭暴力、虐待的隱蔽性、長期性和習(xí)慣性，使受害者既不能提供有力的物證，又不能提供關(guān)鍵的人證，由于舉證不能，使離婚損害賠償?shù)恼?qǐng)求則不能得到支持和實(shí)現(xiàn)，其次，若要獲得確鑿證據(jù)，則會(huì)使法律處于兩難境地；要么犧牲配偶另一方的隱私權(quán)，要么讓舉證方承擔(dān)幾乎不可避免的侵犯他人隱私權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)，為了達(dá)到舉證目的，受害人往往需要采取跟蹤、偷拍、捉奸在床等行為，而這些行為往往會(huì)一定程度上侵犯了對(duì)方及第三者的隱私權(quán)，從而影響了證據(jù)的合法性，使無過錯(cuò)方不能有效舉證。
5、制度設(shè)計(jì)過于簡單。在國外立法上賦予無過錯(cuò)方財(cái)產(chǎn)損害請(qǐng)求權(quán)及非財(cái)產(chǎn)上損失請(qǐng)求權(quán)，但是我國《婚姻法》對(duì)上述兩種請(qǐng)求權(quán)做出明確規(guī)定，且最高人民法院的司法解釋也沒有對(duì)此做出補(bǔ)充規(guī)定，使受害人請(qǐng)求精神損害賠償?shù)姆梢罁?jù)不足；其次對(duì)于財(cái)產(chǎn)賠償?shù)姆秶醋鞒鲆?guī)定，像瑞士民法中規(guī)定的損害賠償請(qǐng)求不僅包括財(cái)產(chǎn)權(quán)的損害賠償，還包括期待權(quán)的損害賠償，建立于夫妻關(guān)系之上的期待權(quán)是最為常見的期待權(quán)，也是現(xiàn)代生活中重要的財(cái)產(chǎn)。夫妻一方有可能基于夫妻關(guān)系而對(duì)將來做出某種安排，這就產(chǎn)生各種期待權(quán)，屬于離婚中的期待權(quán)的損失，既包括了帶有身份權(quán)的財(cái)產(chǎn)權(quán)利的損失，也包括了基于夫妻關(guān)系而進(jìn)行的投資損失、債權(quán)損失，一旦夫妻關(guān)系解除，則期待權(quán)的損失往往更大。我國《婚姻法》沒有明確規(guī)定，很難實(shí)現(xiàn)離婚損害賠償制度的效果。

沒找到您需要的？您可以發(fā)布法律咨詢，我們的律師隨時(shí)在線為您服務(wù)