【成功案例】某建設(shè)勞務(wù)公司訴中鐵某局集團(tuán)建設(shè)工程合同糾紛--調(diào)解下達(dá)成協(xié)議
發(fā)布日期:2012-03-20 作者:孫新律師
北京市通州區(qū)人民法院
民事調(diào)解書
( 2012)通民初字第1721號
原告泰興市X建設(shè)勞務(wù)有限公司,住所地泰興市泰興鎮(zhèn)X路26號。
法定代表人倪X,董事長。
委托代理人:北京市國漢律師事務(wù)所律師
被告中鐵X局集團(tuán)有限公司,住所地天津市南區(qū)X鄉(xiāng)。
法定代表人郝X,董事長。
委托代理人李X,男,1979年X月X日出生,中鐵X局集團(tuán)有限公司職員,住天津市津南區(qū)X鎮(zhèn)X路18號。
原告泰興市X建設(shè)勞務(wù)有限公司(以下簡稱中興公司)訴被告中鐵X局集團(tuán)有限公司(以下簡稱中鐵公司)建設(shè)工程合同糾紛一案,本院受理后,依法公開進(jìn)行了審理。
原告中興公司訴稱:我公司與中鐵公司分別于2003年9月、2004年11月簽訂三份《北京市建設(shè)工程勞務(wù)合同》,約定:就被告中鐵公司承建的北京通典銘居樓及裙房、樓、鍋爐房等工程由我公司提供勞務(wù)月艮務(wù),該工程施工地在北京市通州區(qū)北宛X號。我公司早巳按照合同要求完成了合同約定的義務(wù),雙方完成了結(jié)算。雙方于2010年2月8日達(dá)成<工程款支付協(xié)議》,根據(jù)雙方達(dá)成的(旺程款支付協(xié)議>,中鐵公司應(yīng)于2010年2月10日、2010年5月31日、2010年6月30日、2010年7月31日前分別支付給我公司工程款10萬元、20萬元、20萬元、40萬元,時(shí)至今日中鐵公司仍拖欠我公司工程款45萬元。
我公司多次向中鐵公司主張上述權(quán)利,中鐵公司無正當(dāng)理由一直推諉,其行為已經(jīng)違反了合同約定,故訴至法院,要求:1.請求依法裁決中鐵公司支付我公司拖欠的工程款45萬;2、請求依法裁決中鐵公司支付我公司從2010年7月31日起至2011年11月1日止拖欠工程款利息,共計(jì)21487.5元;3、訴訟費(fèi)用由中鐵公司承擔(dān)。
被告中鐵公司辯稱:我公司認(rèn)可拖欠45萬元工程款的事實(shí),還款協(xié)議上沒有約定給付延期付款利息,所以不同意給付中興公司利息。
我公司同意與中興公司協(xié)商解決。
本案在審理過程中,經(jīng)本院主持調(diào)解,雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議:
一、被告中鐵X局集團(tuán)有限公司給付原告泰興市X建設(shè)勞務(wù)有限公司工程款人民幣四十五-元,于-0一二年一月二十一日前給付人民幣二十二萬五千元,于二0一二年五月三十一日前給付人民幣二十二萬五千元:
二、如果被告中鐵X局集團(tuán)有限公司未按本調(diào)解書中約定的期限于二0一二年一月二十~日前給付工程款人民幣二十二萬五千元,則原告泰興市X建設(shè)勞務(wù)有限公司可以于二0一二年二月十五日要求被告中鐵X局集團(tuán)有限公司一次性付清全部工程款。
案件受理費(fèi)四千一百八十六元,由原告泰興市X建設(shè)勞務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)(已交納)。
上述協(xié)議,符合有關(guān)法律規(guī)定,本院予以確認(rèn)。
本調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽Ll骺,即具有法律效力。
此件與原件核對無異
文件編號:1219-16388-7-52-413524
相關(guān)法律問題
- 建設(shè)工程合同糾紛風(fēng)險(xiǎn)處理? 0個(gè)回答
20
- 關(guān)于建設(shè)工程勘測設(shè)計(jì)合同糾紛 1個(gè)回答
0
- 建設(shè)工程合同糾紛 3個(gè)回答
0
- 關(guān)于原告李培功訴被告華元集團(tuán)公司、華東公司承攬合同糾紛一案的法律 0個(gè)回答
0
- 建設(shè)工程施工合同糾紛實(shí)用的技巧及方法詳細(xì)講解 0個(gè)回答
30
發(fā)布咨詢
推薦律師
徐榮康律師
上海長寧區(qū)
上海長寧區(qū)
吳亮律師
浙江杭州
浙江杭州
王遠(yuǎn)洋法律工作者律師
湖北襄陽
湖北襄陽
張俊杰律師
遼寧沈陽
遼寧沈陽
吳健弘律師
浙江杭州
浙江杭州
高宏圖律師
河北保定
河北保定
李正律師
江蘇南京
江蘇南京
陳皓元律師
福建廈門
福建廈門
北京孟憲輝律師
北京朝陽區(qū)
北京朝陽區(qū)
相關(guān)文章
- 深圳中鐵二局工程有限公司訴重慶瀛丹物業(yè)(集團(tuán))有限公司、重慶瀛丹物業(yè)發(fā)展有限公司建設(shè)工程合同(工程款)糾紛案
- 信陽市第二建筑勞務(wù)有限公司訴中天建設(shè)集團(tuán)有限公司內(nèi)蒙古分公司、中天建設(shè)集團(tuán)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛案判決書
- 浙江省大成建設(shè)集團(tuán)有限公司廣珠西線高速高速公路第五合同段項(xiàng)目經(jīng)理部與石禮勤建設(shè)工程施工合同糾紛上訴案
- 王某某訴河南某某建設(shè)集團(tuán)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛案
- 平某訴某建筑公司分公司等建設(shè)工程分包合同糾紛案
- 大勝路橋投資有限公司訴房地產(chǎn)公司建設(shè)工程施工合同糾紛案
- 余賢明訴姚衛(wèi)軍、浙江中南建設(shè)集團(tuán)有限公司——審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件如何把握合同相對性原則
- 代理北京某公司與資陽某公司建設(shè)工程分包合同糾紛
- 建設(shè)工程合同糾紛成功案例
- 【公報(bào)案例】建設(shè)工程掛靠經(jīng)營合同糾紛(財(cái)產(chǎn)侵權(quán)案)-內(nèi)部承包合同
相關(guān)法律知識
最新文章
- 工程分包墊資結(jié)算案
- 穿越工程窩工損失案
- 工程料混合采購多頭使用糾紛案
- 建設(shè)工程發(fā)包方如何向案外人追回代付的工程款
- 被告主張扣除維修漏水費(fèi)用沒有事實(shí)和法律依據(jù)
- 建設(shè)工程施工合同糾紛:承包方成功追回幾百萬工程款、窩工費(fèi)及逾期付款利息
- 管道工程款反索賠仲裁案
- 多次被催要工程款未提異議,被判共同還款
- 合同簽名有風(fēng)險(xiǎn),落筆需謹(jǐn)慎
- 【建設(shè)工程】確定原合同外新增工程量,獲得相應(yīng)工程款2百多萬
- 分包單位拖欠農(nóng)民工工資,總包單位專用賬戶資金被劃撥
- 工程施工分包合同欠款仲裁裁決撤銷案
- 建設(shè)工程施工合同無效之五:實(shí)質(zhì)性內(nèi)容背離招投標(biāo)文件
- 建設(shè)工程施工合同無效情形之四:轉(zhuǎn)包和違法分包
- 建設(shè)工程施工合同無效之三:應(yīng)當(dāng)招標(biāo)而未招標(biāo)或中標(biāo)無效