[案情]

　　韋某（女）與施某（男）于1987年認識戀愛，并于1988年2月10日登記結婚?；楹笊腥蛔?。2001年，施某以夫妻感情破裂為由，向法院起訴離婚，并請求分割夫妻共同財產：一套三層半樓房。后法院判決準予施某和韋某離婚，夫妻共同財產中三層半樓房一套因未辦理相關產權手續(xù)，法院不予分割，而告知其待產權清晰后另行起訴。2012年6月，施某以夫妻共同財產中一套三層半樓房未分割為由，再次將韋某起訴至法院，請求法院依法分割一套三層半樓房。

　　[分歧]

　　 在審理本案過程中，就本案是否已經過了訴訟時候問題，合議庭有不同的意見。

　　第一種意見認為，本案已經過了兩年的訴訟時效。

　　第二種意見認為，本案不適用兩年的訴訟時效。

　　[分析]

　　筆者同意第二種觀點，理由如下：

　　第一，訴訟時效相關問題的梳理。訴訟時效是一種期間，當事人只有在此期間向法院提起訴求，其合法權益才得到法院的司法保護。超過這一期間而向法院提起訴求的，法院則不予保護。《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條規(guī)定：“向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外。”通說認為，民事權利所規(guī)定的訴訟時效僅適用于請求權。請求權分為債權請求權和物權請求權。債權請求權適用訴訟時效，但是物權請求權是否適用訴訟時效，存在較大爭議。本案中，夫妻共同財產分割請求權，屬于物權請求權中的共有物分割請求權。

　　第二，夫妻共同財產分割請求權的訴訟時效問題。物權請求權屬于對世權，即以一般不特定人為義務人，而要求其不為一定行為的權利。由此而言，夫妻對其共同財產的共有所有權是絕對權利，只要沒有喪失共有基礎或曾分割過就一直享有共有的物權。也就是說，離婚后，存在其他情形可以對未處理的夫妻共同財產另案訴訟處理，只要該夫妻共同財產的物權共有權沒有發(fā)生實際變動，即第三人善意取得、沒有改變物權共有權的狀態(tài)，則不應當受到訴訟時效的限制。本案中，夫妻共同財產：一套三層半樓房，因離婚時未辦理相關產權手續(xù)，法院不予分割，而告知其另行起訴。根據《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（三）》第十八條的規(guī)定：“離婚后，一方以尚有夫妻共同財產未處理為由向人民法院起訴請求分割的，經審查該財產確屬離婚時未涉及的夫妻共同財產，人民法院應當依法予以分割。”施某在離婚十年后，請求法院分割離婚時未處理的一套三層半樓房，且該樓房兩人至今未書面協商處理過，也未將其出售或贈與或毀滅，該樓房一直保持物權共有權的狀態(tài)，不受兩年訴訟時效的限制。

　　綜上，筆者認為，本案不受兩年訴訟時效的限制。

作者：青晴
（作者單位：廣西賓陽縣人民法院）