[案情]

　　韋某（女）與施某（男）于1987年認(rèn)識(shí)戀愛，并于1988年2月10日登記結(jié)婚?；楹笊腥蛔?。2001年，施某以夫妻感情破裂為由，向法院起訴離婚，并請求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)：一套三層半樓房。后法院判決準(zhǔn)予施某和韋某離婚，夫妻共同財(cái)產(chǎn)中三層半樓房一套因未辦理相關(guān)產(chǎn)權(quán)手續(xù)，法院不予分割，而告知其待產(chǎn)權(quán)清晰后另行起訴。2012年6月，施某以夫妻共同財(cái)產(chǎn)中一套三層半樓房未分割為由，再次將韋某起訴至法院，請求法院依法分割一套三層半樓房。

　　[分歧]

　　 在審理本案過程中，就本案是否已經(jīng)過了訴訟時(shí)候問題，合議庭有不同的意見。

　　第一種意見認(rèn)為，本案已經(jīng)過了兩年的訴訟時(shí)效。

　　第二種意見認(rèn)為，本案不適用兩年的訴訟時(shí)效。

　　[分析]

　　筆者同意第二種觀點(diǎn)，理由如下：

　　第一，訴訟時(shí)效相關(guān)問題的梳理。訴訟時(shí)效是一種期間，當(dāng)事人只有在此期間向法院提起訴求，其合法權(quán)益才得到法院的司法保護(hù)。超過這一期間而向法院提起訴求的，法院則不予保護(hù)?！吨腥A人民共和國民法通則》第一百三十五條規(guī)定：“向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外。”通說認(rèn)為，民事權(quán)利所規(guī)定的訴訟時(shí)效僅適用于請求權(quán)。請求權(quán)分為債權(quán)請求權(quán)和物權(quán)請求權(quán)。債權(quán)請求權(quán)適用訴訟時(shí)效，但是物權(quán)請求權(quán)是否適用訴訟時(shí)效，存在較大爭議。本案中，夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割請求權(quán)，屬于物權(quán)請求權(quán)中的共有物分割請求權(quán)。

　　第二，夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割請求權(quán)的訴訟時(shí)效問題。物權(quán)請求權(quán)屬于對世權(quán)，即以一般不特定人為義務(wù)人，而要求其不為一定行為的權(quán)利。由此而言，夫妻對其共同財(cái)產(chǎn)的共有所有權(quán)是絕對權(quán)利，只要沒有喪失共有基礎(chǔ)或曾分割過就一直享有共有的物權(quán)。也就是說，離婚后，存在其他情形可以對未處理的夫妻共同財(cái)產(chǎn)另案訴訟處理，只要該夫妻共同財(cái)產(chǎn)的物權(quán)共有權(quán)沒有發(fā)生實(shí)際變動(dòng)，即第三人善意取得、沒有改變物權(quán)共有權(quán)的狀態(tài)，則不應(yīng)當(dāng)受到訴訟時(shí)效的限制。本案中，夫妻共同財(cái)產(chǎn)：一套三層半樓房，因離婚時(shí)未辦理相關(guān)產(chǎn)權(quán)手續(xù)，法院不予分割，而告知其另行起訴。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（三）》第十八條的規(guī)定：“離婚后，一方以尚有夫妻共同財(cái)產(chǎn)未處理為由向人民法院起訴請求分割的，經(jīng)審查該財(cái)產(chǎn)確屬離婚時(shí)未涉及的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以分割?！笔┠吃陔x婚十年后，請求法院分割離婚時(shí)未處理的一套三層半樓房，且該樓房兩人至今未書面協(xié)商處理過，也未將其出售或贈(zèng)與或毀滅，該樓房一直保持物權(quán)共有權(quán)的狀態(tài)，不受兩年訴訟時(shí)效的限制。

　　綜上，筆者認(rèn)為，本案不受兩年訴訟時(shí)效的限制。

　?。ㄗ髡邌挝唬簭V西賓陽縣人民法院）