商業(yè)秘密的保密義務(wù)期限

陳某與廣聯(lián)實(shí)業(yè)有限公司等侵犯商業(yè)秘密糾紛上訴案

案件要旨：對商業(yè)秘密權(quán)利人負(fù)有保密義務(wù)的一是權(quán)利人企業(yè)的員工；二是除員工以外，與權(quán)利人間存在著特殊的關(guān)系的人。他們或依據(jù)法律規(guī)定，或依據(jù)與權(quán)利人的約定對權(quán)利人承擔(dān)保密義務(wù)，而他們對權(quán)利人商業(yè)秘密的保密期限均應(yīng)持續(xù)至商業(yè)秘密已為公眾所知悉為止。

編者注：本文摘自北京唐湘凌律師主編的《商業(yè)秘密保護(hù)實(shí)務(wù)精解與百案評析》（中國法制出版社出版）。唐湘凌律師畢業(yè)于中國人民大學(xué)法學(xué)院，法學(xué)碩士，北京專業(yè)商業(yè)秘密律師，主要服務(wù)領(lǐng)域?yàn)楣痉?、知識產(chǎn)權(quán)等領(lǐng)域。在商業(yè)秘密領(lǐng)域，唐律師辦理過大量涉及侵犯商業(yè)秘密的民事、刑事案件，積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)。唐律師曾代理商業(yè)秘密案件在最高人民法院申請?jiān)賹?，并成功地使案件得到最高人民法院提審?
一、案件來源
深圳市中級人民法院（2003）深中法民三初字第280號、廣東省高級人民法院（2004）粵高法民三終字第244號判決書。

二、基本案情
廣聯(lián)印花廠是在深圳市的一家來料加工廠。陳某于1997年進(jìn)入廣聯(lián)印花廠工作。2003年3月20日，廣聯(lián)印花廠與陳某重新訂立勞動合同，約定陳某在廣聯(lián)印花廠任為副經(jīng)理，期限至2004年3月1日。廣聯(lián)印花廠的職工規(guī)章手冊第4項(xiàng)18項(xiàng)規(guī)定了公司職工對公司商業(yè)事務(wù)須保守機(jī)密的義務(wù)。
2003年2月至4月，陳某開始自行籌辦業(yè)務(wù)上與廣聯(lián)印花廠有競爭關(guān)系的天彩（錸欣）熱轉(zhuǎn)印花有限公司。企業(yè)的性質(zhì)為個體工商戶。
香港S公司等六家公司是廣聯(lián)印花廠的客戶，該六家客戶均委托廣聯(lián)印花廠加工紙類、布類壓花印花業(yè)務(wù)，并分別將自有的印花版交付給廣聯(lián)印花廠實(shí)際占有和使用。陳某受聘于廣聯(lián)印花廠期間，代表廣聯(lián)印花廠負(fù)責(zé)與上述客戶進(jìn)行業(yè)務(wù)聯(lián)系，故其不僅掌握上述客戶名單而且了解上述客戶保存在廣聯(lián)印花廠的印花版的數(shù)量、圖案等具體細(xì)節(jié)。2003年6月間，陳某在廣聯(lián)印花廠不知情的情況下，與上述客戶聯(lián)系并征得客戶同意，將上述客戶存放在廣聯(lián)印花廠處、共計(jì)25個印花版運(yùn)到自己所設(shè)立的工廠。另外，陳某未經(jīng)廣聯(lián)印花廠及印花版的所有權(quán)人同意，還將廣聯(lián)印花廠的6個印花版運(yùn)到了自己的工廠。其后，陳某從廣聯(lián)印花廠辭職，并旋即向包括上述客戶在內(nèi)的有關(guān)企業(yè)發(fā)送函件，告知有關(guān)客戶其已于2003年6月18日離開廣聯(lián)印花廠。
2003年6月20日，廣聯(lián)印花廠向同樂派出所報(bào)案，稱丟失31支印花版等財(cái)產(chǎn)，請求同樂派出所進(jìn)行刑事偵查。在調(diào)查過程中，陳某稱是印花版的所有人試圖將印花業(yè)務(wù)交給其生產(chǎn)，其就將印花版從廣聯(lián)印花廠運(yùn)至自己的工廠處。在同樂派出所的人員在場時，陳某從自己工廠設(shè)備中拆下6支印花版交還給廣聯(lián)印花廠。同年6月21日，廣聯(lián)印花廠在向同樂派出所提交的撤回報(bào)案申請明確表示陳某已將全部印花版交還廣聯(lián)印花廠，雙方之間的問題已經(jīng)得到解決。
2003年8月25日，廣聯(lián)印花廠以陳某侵犯商業(yè)秘密為由，向一審法院提起訴訟，請求判令陳某停止侵害并賠償經(jīng)濟(jì)損失30萬元。

三、法院審理
一審法院審理認(rèn)為，陳某與廣聯(lián)印花廠訂立勞動合同，應(yīng)當(dāng)遵守合同約定的義務(wù)，保守并不得侵害企業(yè)的商業(yè)秘密。陳某受雇于廣聯(lián)印花廠期間，在業(yè)務(wù)活動中，接觸并了解到廣聯(lián)印花廠的經(jīng)營信息，包括上述印花版的所有者、客戶在廣聯(lián)印花廠保存的印花版的數(shù)量花色等，而這些信息具有不為公眾所知和實(shí)用性，能夠給權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益的特性，可以認(rèn)定為商業(yè)秘密。陳某未經(jīng)廣聯(lián)印花廠許可，擅自私下與廣聯(lián)印花廠的客戶聯(lián)系，將客戶委托廣聯(lián)印花廠加工印花業(yè)務(wù)的25支印花版轉(zhuǎn)移至自己擬開辦的工廠使用，甚至從廣聯(lián)印花廠竊取6支印花版，上述行為構(gòu)成了對廣聯(lián)印花廠商業(yè)秘密的侵權(quán)。廣聯(lián)印花廠請求法院判令陳某停止侵權(quán)的主張，應(yīng)予支持。但由于廣聯(lián)印花廠未能提供足夠的證據(jù)證明其所要求的經(jīng)濟(jì)賠償?shù)暮侠硇?，故法院最后判決陳某立即停止侵害廣聯(lián)印花廠經(jīng)營信息的行為，并向廣聯(lián)印花廠賠償侵權(quán)損失8萬元。
陳某不服一審判決，向廣東省高院提出上訴稱：廣聯(lián)印花廠的規(guī)章制度僅規(guī)定上訴人在工作期間對公司商業(yè)事務(wù)保守機(jī)密的義務(wù)，并未對離職之后的保密義務(wù)作出任何規(guī)定，因此上訴人從廣聯(lián)印花廠離職后試圖與原廣聯(lián)印花廠的客戶建立業(yè)務(wù)關(guān)系，并在客戶授權(quán)下獲得印花版并不侵犯廣聯(lián)印花廠的商業(yè)秘密；廣聯(lián)印花廠在發(fā)現(xiàn)上訴人根據(jù)客戶的委托領(lǐng)取部分印花版的第二天，即向同樂派出所以盜竊案報(bào)警，公安部門調(diào)查證實(shí)上訴人是由客戶委托從廣聯(lián)印花廠處取走相關(guān)印花版，上訴人雖有利用上述印花版為客戶進(jìn)行加工生產(chǎn)的意圖，但部分印花版安裝后尚未來得及調(diào)試，更未進(jìn)行生產(chǎn)。且經(jīng)過派出所的處理，雙方的糾紛已經(jīng)解決。廣聯(lián)印花廠沒有任何經(jīng)濟(jì)損失，上訴人也沒有進(jìn)行生產(chǎn)獲利，因此一審判決上訴人賠償8萬元是沒有事實(shí)、法律依據(jù)的。廣聯(lián)印花廠對一審判決沒有異議。
廣東省高院經(jīng)審理后認(rèn)為，本案二審中當(dāng)事人爭議的焦點(diǎn)為：
一、廣聯(lián)印花廠的相關(guān)經(jīng)營信息是否構(gòu)成商業(yè)秘密。
香港S公司等六家公司均委托廣聯(lián)印花廠加工壓花、印花業(yè)務(wù)，并將自有的印花版交付給廣聯(lián)印花廠實(shí)際占有和使用，上述客戶信息屬于廣聯(lián)印花廠的經(jīng)營信息，不為公眾所知悉，具有實(shí)用性和價值性。并且廣聯(lián)印花廠在企業(yè)規(guī)章手冊中規(guī)定職工對企業(yè)的商業(yè)事務(wù)的保密義務(wù)等行為，表明其已對經(jīng)營信息采取了保密措施。因此，可以認(rèn)定上述經(jīng)營信息是屬于廣聯(lián)印花廠的商業(yè)秘密，受法律保護(hù)。
陳某受聘于廣聯(lián)印花廠期間，代表廣聯(lián)印花廠負(fù)責(zé)與上述客戶進(jìn)行業(yè)務(wù)聯(lián)系，掌握了上述經(jīng)營信息。從廣聯(lián)印花廠離職后，陳某未經(jīng)廣聯(lián)印花廠許可即與上述客戶聯(lián)系，并將上述客戶存放在廣聯(lián)印花廠處的印花版運(yùn)到自己的工廠；同時，陳某還在未經(jīng)印花版所有人同意的情況下從廣聯(lián)印花廠運(yùn)出6個印花版到自己的工廠。其上述行為違反了廣聯(lián)印花廠有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，屬于《反不正當(dāng)競爭法》第十條所規(guī)定的侵犯商業(yè)秘密行為。
二、關(guān)于賠償數(shù)額。
由于當(dāng)事人未提供充分證據(jù)證實(shí)因陳某的侵權(quán)行為給廣聯(lián)印花廠造成的實(shí)際損失，或陳某因侵權(quán)行為而獲得的利潤，一審法院采取定額賠償方式，根據(jù)陳某侵權(quán)行為的性質(zhì)、情節(jié)、侵權(quán)持續(xù)的時間、給廣聯(lián)印花廠造成的商譽(yù)損害、廣聯(lián)印花廠遏制陳某的侵權(quán)行為所花費(fèi)的成本等因素酌定陳某賠償8萬元的經(jīng)濟(jì)損失。該數(shù)額的確定符合《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第20條及最高人民法院法《關(guān)于全國部分法院知識產(chǎn)權(quán)審判工作座談會紀(jì)要》第三部分第五條的規(guī)定。廣聯(lián)印花廠以陳某侵犯商業(yè)秘密為由提起的本案民事訴訟與廣聯(lián)印花廠以印花版被盜為由向公安部門報(bào)警，及其隨后以糾紛已經(jīng)解決為由撤回報(bào)警的行為不屬于同一法律關(guān)系，因而公安機(jī)關(guān)的處理行為不影響本案審理。
綜上，廣東省高院作出了駁回上訴，維持原判的二審判決。

五、律師點(diǎn)評
本案二審中，陳某上訴稱廣聯(lián)印花廠的規(guī)章制度僅規(guī)定上訴人在工作期間對公司商業(yè)事務(wù)保守機(jī)密的義務(wù)，并未對其離職之后的保密義務(wù)作出任何規(guī)定，因此，在其離職后與原企業(yè)的客戶建立業(yè)務(wù)關(guān)系，并在客戶授權(quán)下獲得印花版并不侵犯企業(yè)的商業(yè)秘密。但法院最終還是判其敗訴，認(rèn)定其仍應(yīng)對企業(yè)的商業(yè)秘密承擔(dān)保密義務(wù)。那么，保密義務(wù)的期限究竟是多久？
對商業(yè)秘密權(quán)利人負(fù)保密義務(wù)的一般可分為兩種人：一種是權(quán)利人企業(yè)的員工，其保密義務(wù)來源于法律的規(guī)定或雙方當(dāng)事人的約定；另一種則是除員工以外的，與權(quán)利人間存在著特殊的關(guān)系，如合作伙伴、供貨商、客戶等，他們對權(quán)利人承擔(dān)的保密義務(wù)通常來源于基于合同關(guān)系所產(chǎn)生的法定附隨義務(wù)，該義務(wù)的產(chǎn)生不以當(dāng)事人間有明確的約定為前提。
關(guān)于保密義務(wù)的期限問題。對于第一種人，即權(quán)利人企業(yè)員工來講，其不僅在其任職期間需對企業(yè)的商業(yè)秘密進(jìn)行保密，在其離職后的一定期限內(nèi)也仍對企業(yè)負(fù)有保密義務(wù)。在司法實(shí)踐中，經(jīng)常發(fā)生如本案中陳某的情況，認(rèn)為離職后，就不再受企業(yè)保密制度的管理，亦不再對企業(yè)負(fù)有保密義務(wù)，于是在其之后從事的業(yè)務(wù)活動中使用原企業(yè)的商業(yè)秘密。但實(shí)質(zhì)上，根據(jù)誠實(shí)信用原則所引申出的員工對企業(yè)的忠誠義務(wù)以及勞動合同的附隨義務(wù)，即使在企業(yè)未對員工離職后的相關(guān)行為進(jìn)行約定，只要企業(yè)的商業(yè)秘密存在而該離職員工又有侵犯該商業(yè)秘密的行為，法院即應(yīng)認(rèn)定該離職員工侵犯了企業(yè)的商業(yè)秘密。通常來講，保密義務(wù)應(yīng)當(dāng)持續(xù)至該項(xiàng)商業(yè)秘密已為公眾知悉時為止。故企業(yè)為使員工對此有明確的認(rèn)識，應(yīng)在與員工簽訂的保密協(xié)議中對此做出明確的約定，告知員工勞動關(guān)系的解除或終止將不影響保密條款的效力。
對于第二種人，即與權(quán)利人之間存在著特殊關(guān)系的人，包括合作伙伴、貨源商、客戶等。通常情況下，權(quán)利人都會以簽訂合同的方式來與上述對象建立關(guān)系?！逗贤ā返诹畻l規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。”據(jù)此可知，即使合同當(dāng)事人間未在合同上以明文的形式對合同訂立、履行及履行完成后的通知義務(wù)、協(xié)助義務(wù)及保密義務(wù)作出約定，合同當(dāng)事人仍應(yīng)遵循誠實(shí)信用的原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣承擔(dān)上述合同的附隨義務(wù)。也即表明，上述合作伙伴、客戶等于權(quán)利人之間存在著特殊關(guān)系的人，即使未予權(quán)利人對商業(yè)秘密進(jìn)行約定，其仍對權(quán)利人負(fù)有保密義務(wù)。而該義務(wù)的期限，即使合同已履行完畢，但根據(jù)后合同義務(wù)中的保密義務(wù)，自然也應(yīng)持續(xù)至該項(xiàng)商業(yè)秘密已為公眾所知悉為止。

編者注：本文摘自北京唐湘凌律師主編的《商業(yè)秘密保護(hù)實(shí)務(wù)精解與百案評析》（中國法制出版社出版）。唐湘凌律師畢業(yè)于中國人民大學(xué)法學(xué)院，法學(xué)碩士，北京專業(yè)商業(yè)秘密律師，主要服務(wù)領(lǐng)域?yàn)楣痉?、知識產(chǎn)權(quán)等領(lǐng)域。在商業(yè)秘密領(lǐng)域，唐律師辦理過大量涉及侵犯商業(yè)秘密的民事、刑事案件，積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)。唐律師曾代理商業(yè)秘密案件在最高人民法院申請?jiān)賹彛⒊晒Φ厥拱讣玫阶罡呷嗣穹ㄔ禾釋?。歡迎與唐律師就企業(yè)設(shè)計(jì)商業(yè)秘密保密制度和相關(guān)商業(yè)秘密疑難案件事宜聯(lián)系切磋。郵箱：18601900636@163.com，電話：18601900636。

由于唐湘凌律師辦理過大量商業(yè)秘密案件，在商業(yè)秘密領(lǐng)域比較有影響，并就商業(yè)秘密的法律保護(hù)多次接受《知識產(chǎn)權(quán)報(bào)》、《科技日報(bào)》等全國性報(bào)社采訪。以下為唐湘凌律師關(guān)于商業(yè)秘密保護(hù)觀點(diǎn)的報(bào)道：

《知識產(chǎn)權(quán)報(bào)》文章《涉及侵犯商業(yè)秘密罪的若干問題》：唐湘凌律師辦理過多起涉及商業(yè)秘密的案件，對企業(yè)商業(yè)秘密保護(hù)的現(xiàn)狀深有感觸，“一些企業(yè)籠統(tǒng)的以為自己采取保密措施的信息的全部是商業(yè)秘密，實(shí)際上司法機(jī)關(guān)會因?yàn)樵擃愋畔⒉环仙虡I(yè)秘密的法定條件而駁回。”

《知識產(chǎn)權(quán)報(bào)》文章《涉及侵犯商業(yè)秘密罪的若干問題》：唐湘凌律師認(rèn)為，鑒于地方基層涉及侵犯商業(yè)秘密的案件發(fā)案率不高，有時一個基層法院幾年都遇不到一個侵犯商業(yè)秘密案，加之商業(yè)秘密犯罪案件往往涉及很多專業(yè)性極強(qiáng)的問題，基層法院缺乏辦案經(jīng)驗(yàn)，比如這次會上研討涉及的刑事案例，是武漢一個基層法院受理的第一個侵犯商業(yè)秘密罪的案件，該案從公安立案偵查到檢察院起訴至法院歷經(jīng)一年多的時間，現(xiàn)在法院審理又面臨截然相反的兩個鑒定結(jié)論在“打架”。把如此棘手的一個知識產(chǎn)權(quán)刑事案件交給從未有類似案件審判經(jīng)驗(yàn)的基層法院審理實(shí)是勉為其難。建議參考目前有關(guān)馳名商標(biāo)司法認(rèn)定案件的管轄規(guī)定，將涉及侵犯商業(yè)秘密犯罪的刑事案件審理權(quán)上收至省會城市所在地的中級法院管轄。

《科技日報(bào)》文章《跳槽走人 技術(shù)秘密如何留下——企業(yè)要增強(qiáng)商業(yè)秘密保護(hù)意識，但不能以“侵犯商業(yè)秘密”為借口打擊競爭對手》：唐湘凌律師說，“根據(jù)有關(guān)規(guī)定，刑事案件中的公、檢、法機(jī)關(guān)均有委托鑒定的權(quán)力，民事案件的當(dāng)事人也有自行委托鑒定的權(quán)利，在實(shí)踐中，刑事或者民事案件的被告及其代理人往往也會委托鑒定，這樣不可避免地會出現(xiàn)多頭鑒定、重復(fù)鑒定的現(xiàn)象。”

《科技日報(bào)》文章《跳槽走人 技術(shù)秘密如何留下——企業(yè)要增強(qiáng)商業(yè)秘密保護(hù)意識，但不能以“侵犯商業(yè)秘密”為借口打擊競爭對手》：關(guān)于企業(yè)在保護(hù)商業(yè)秘密方面應(yīng)做的工作，唐湘凌認(rèn)為，企業(yè)在保護(hù)商業(yè)秘密方面一定要做好預(yù)防性工作，例如劃定商業(yè)秘密的范圍；建立秘密資料的存檔管理制度；涉密計(jì)算機(jī)不聯(lián)網(wǎng)；對企業(yè)員工進(jìn)行商業(yè)秘密法律知識培訓(xùn)；與員工簽署的《保密協(xié)議》；與可能接觸較高級別商業(yè)秘密的員工簽訂的《競業(yè)禁止協(xié)議》，簽署保密協(xié)議時，一定要根據(jù)其接觸或可能接觸的商業(yè)秘密進(jìn)行嚴(yán)格劃定、明確保密的具體內(nèi)容。”

《科技日報(bào)》文章《不能以“侵犯知識產(chǎn)權(quán)”為借口打擊競爭對手》：唐湘凌律師建議，鑒于涉及商業(yè)秘密的案件非常復(fù)雜，希望有關(guān)方面參考馳名商標(biāo)司法認(rèn)定案件的管轄規(guī)定，將涉及侵犯商業(yè)秘密犯罪的刑事案件審理權(quán)上收至省會城市所在地的中級法院管轄。