勞動者不同意簽訂勞動合同,用人單位是否需要支付雙倍工資?
勞動者不同意簽訂勞動合同,用人單位是否需要支付雙倍工資?朱某某于2012年9月開始到某公司處工作,最初月工資為1800元,13年8月開始月工資為2200元。申請人在某公司工作期間,雙方之間未簽訂書面勞動合同,申請人從未休過帶薪年假,某公司也未為申請人繳納社會保險,未向申請人支付防暑降溫費。按照某公司公司規(guī)定每月最多休息四天,平均每周休息一天,即便是這每周僅有的一天休息日,申請人也不能全部享受,自2013年1月至12月申請人累計14天休息日未休,2014年1月12日申請人向某公司提出休假,某公司沒有同意,并且通知申請人不要再去上班。某公司的作為嚴重違反了我國《勞動法》、《勞動合同法》、《職工帶薪年休假條例》、《山東省勞動和社會保障廳關(guān)于調(diào)整企業(yè)職工夏季防暑降溫費標準的通知》,李某提出仲裁要求某公司支付1、未簽訂勞動合同雙倍工資20439元;2、支付經(jīng)濟補償金3175元;3、支付經(jīng)濟賠償金6351元;4、支付帶薪年假工資364元;5、支付防暑降溫費320元;6、支付加班工資12416元,7、返還申請人罰款200元。以上共計43445元。某公司答辯稱:公司未與朱某簽訂書面勞動合同原因是朱某某不同意簽訂勞動合同,并提供朱某某簽字確認的不同意簽訂書面合同的證明,證明雙方未簽訂書面合同的原因不在單位,而是勞動者的原因造成的。案件焦點:勞動者不同意簽訂勞動合同,用人單位是否需要支付雙倍工資。案件評析:《勞動合同法》 第十條 建立勞動關(guān)系,應(yīng)當訂立書面勞動合同。 已建立勞動關(guān)系,未同時訂立書面勞動合同的,應(yīng)當自用工之日起一個月內(nèi)訂立書面勞動合同。用人單位與勞動者在用工前訂立勞動合同的,勞動關(guān)系自用工之日起建立?!秳趧雍贤▽嵤l例》 第五條 自用工之日起一個月內(nèi),經(jīng)用人單位書面通知后,勞動者不與用人單位訂立書面勞動合同的,用人單位應(yīng)當書面通知勞動者終止勞動關(guān)系,無需向勞動者支付經(jīng)濟補償,但是應(yīng)當依法向勞動者支付其實際工作時間的勞動報酬。第六條 用人單位自用工之日起超過一個月不滿一年未與勞動者訂立書面勞動合同的,應(yīng)當依照勞動合同法第八十二條的規(guī)定向勞動者每月支付兩倍的工資,并與勞動者補訂書面勞動合同;勞動者不與用人單位訂立書面勞動合同的,用人單位應(yīng)當書面通知勞動者終止勞動關(guān)系,并依照勞動合同法第四十七條的規(guī)定支付經(jīng)濟補償。按照《勞動合同法實施條例》第六條之規(guī)定,因用人單位的原因未與勞動者訂立書面勞動合同的,應(yīng)當向勞動者每月支付兩倍的工資,并與勞動者補訂書面勞動合同;因勞動者不與用人單位訂立書面勞動合同的,用人單位應(yīng)當支付經(jīng)濟補償。因此,如果用人單位能夠舉證證明是勞動者的原因未簽訂書面勞動合同,單位就無需支付經(jīng)濟補償金。
- 如果現(xiàn)勞動者要求用人單位簽訂書面勞動合同,能否要求用人單位支付過 4個回答
30
- 勞動1年以上,單位沒有簽訂勞動合同,辭職是否需要給我雙倍工資 4個回答
0
- 勞動合同法對違反規(guī)定解除合同或終止勞動合同,用人單位應(yīng)支付賠償金 5個回答
0
- 未簽訂勞動合同,可否向用人單位索要雙倍工資 4個回答
0
- 法院判決簽訂無固定期限勞動合同,單位一直不簽,是否一直要支付雙倍 0個回答
0
廣東廣州
北京西城區(qū)
黑龍江黑河
遼寧錦州
浙江杭州
上海靜安區(qū)
福建莆田
遼寧沈陽
山東聊城
- 勞動者被拘留,用人單位以曠工為由解除勞動合同,法院:違法解除
- 勞動爭議案件代理紀實-——濰坊市中級人民法院
- 濰坊市補繳社保成功案例記錄
- 單位與市場銷售人員解除勞動合同的典型案例記錄
- 幫助單位贏得勞動爭議訴訟真實案例記錄
- 勞動人事爭議典型案例(第四批)
- 勞務(wù)派遣仲裁成功案例分析
- 年假可以跨年休嗎?三倍工資是另外支付300%還是200%?
- 勞動法中勞動者經(jīng)濟補償N、N+1、2N、2N+1、2(N+1)及61種情形和標準(全)
- 關(guān)聯(lián)企業(yè)混同用工,勞動者該向誰主張權(quán)益?
- 本律師成功代理一起因用人單位單方調(diào)崗降薪引發(fā)的勞動爭議案勝訴,充分維護委托人合法權(quán)益
- 本律師成功代理一起因勞動者違反競業(yè)限制義務(wù)引發(fā)的勞動爭議案
- H某訴FRZ勞動爭議糾紛案
- 員工工傷后,與用人單位“兩不找”情形下勞動關(guān)系是否解除?
- 沒有結(jié)算單就不能付款?法院這樣判