夫妻協(xié)議離婚時(shí)明確雙方無共同財(cái)產(chǎn)分割問題，女子卻于離婚后兩次向法院起訴分割財(cái)產(chǎn)，在第一次撤訴之后又向法院起訴請(qǐng)求分割房產(chǎn)，最終卻因無證據(jù)被法院駁回其訴訟請(qǐng)求。2014年6月4日，江西省吉安市青原區(qū)人民法院審結(jié)了這起離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案件。

　　原告劉貝稱其與被告易斌于2002年相識(shí)，同年，原、被告在吉安市青原區(qū)河?xùn)|街道芫下社區(qū)中村共同興建了1棟二層樓房。2003年1月24日雙方辦理結(jié)婚登記。婚后，原、被告用夫妻共同財(cái)產(chǎn)償還興建該房屋所欠的債務(wù)。故其對(duì)房屋享有所有權(quán)，請(qǐng)求分割房產(chǎn)。

　　法院審理后查明，被告易斌的父親易仁道于1979年在吉安市青原區(qū)河?xùn)|街道芫下社區(qū)中村興建了1棟土磚房屋。2002年，易仁道在原房屋的基礎(chǔ)上拆舊興建了1棟二層磚混結(jié)構(gòu)的樓房（訴爭(zhēng)的房屋）。此外，原、被告在婚后未興建任何房屋。原、被告雙方簽訂的離婚協(xié)議中也已明確約定了雙方無共同財(cái)產(chǎn)分割問題，該約定系雙方處分夫妻關(guān)系存續(xù)期間共同財(cái)產(chǎn)的真實(shí)意思表示，對(duì)雙方具有法律約束力，并且原告劉貝未提供證據(jù)證明原、被告婚后用夫妻共同財(cái)產(chǎn)償還了興建吉安市青原區(qū)河?xùn)|街道芫下社區(qū)中村的1棟二層樓房所欠的債務(wù)，故法院作出駁回原告劉貝要求判令吉安市青原區(qū)河?xùn)|街道芫下社區(qū)中村的1棟二層樓房由原、被告享有的訴訟請(qǐng)求的判決。