離婚協(xié)議已約定“其他各自名下的財產(chǎn)歸各自所有”，離婚后要求分割新發(fā)現(xiàn)財產(chǎn)，怎么辦？
若在離婚協(xié)議中，雙方已約定“雙方各自名下的財產(chǎn)歸各自所有”，那么，一般情況下，即使離婚后一方向法院主張離婚協(xié)議書之外的財產(chǎn)，但由于雙方已約定“其他各自名下的財產(chǎn)歸各自所有”，因此，對于當(dāng)事人一方就離婚協(xié)議之中未涉及的夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行分割，一般不會予以支持。
相關(guān)案例：
馬某（男）與劉某（女）1994年登記結(jié)婚，雙方于2004年8月12日通過吉林省某市某區(qū)法院調(diào)解離婚。經(jīng)法院主持的離婚調(diào)解協(xié)議主要內(nèi)容如下：
其一，原告馬某與被告劉某自愿離婚；
其二，位于吉林省某市某區(qū)某路××號××室的房屋一套歸被告劉某所有；
其三，雙方各自名下的其他財產(chǎn)歸各自所有，無其他糾紛。
原告劉某訴稱：原、被告2004年8月通過吉林省某市某區(qū)法院調(diào)解離婚，并經(jīng)法院主持簽訂了離婚調(diào)解協(xié)議。但在原、被告離婚后，原告又發(fā)現(xiàn)被告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，背著原告在上海市長寧區(qū)某樓盤購買了產(chǎn)權(quán)房一套，現(xiàn)值130萬元，故要求予以分割。
被告馬某辯稱：被告并沒有隱藏共同財產(chǎn)的事實，原告對于被告在上海購有住房是清楚的，并已承諾歸被告所有，且在離婚協(xié)議中約定“雙方各自名下的其他財產(chǎn)歸各自所有”，因此，懇請法院駁回原告訴請。
吉林省某市某區(qū)法院經(jīng)審理后認(rèn)為：離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的條款適用離婚雙方當(dāng)事人。原、被告在2004年8月的離婚協(xié)議中，已然約定“雙方各自名下的其他財產(chǎn)歸各自所有”，現(xiàn)原告又不能舉證證明在簽訂該離婚協(xié)議時并不知被告隱藏有上海房產(chǎn)而做出該意思表示，因此，最終對原告訴訟請求不予支持。