組織賣(mài)淫減輕判 有期徒刑二年半
基本案情
林某如、蔣某娟購(gòu)買(mǎi)網(wǎng)名為“地獄靈魂之誘惑”的網(wǎng)站，向客戶提供所謂的“黃金”、“圣水”、“女奴”、“女王”等SM性虐待賣(mài)淫服務(wù)。林、蔣二人一同租房子、買(mǎi)電腦、采購(gòu)大量SM性虐待工具，除親自從事賣(mài)淫活動(dòng)外，林還介紹其他女性與客戶交易，從中提取收益的50%。江某、許某華、楊某權(quán)等人在網(wǎng)上為林發(fā)布信息、招攬客戶，按15%的比例提成。在林組織的一次群P活動(dòng)中，通過(guò)群眾舉報(bào)，公安機(jī)關(guān)當(dāng)場(chǎng)抓獲林某如等賣(mài)淫嫖娼人員。
檢方指控
深圳市龍崗區(qū)檢察院指控林某如、蔣某娟、江某構(gòu)成組織賣(mài)淫罪、許某華、楊某權(quán)構(gòu)成協(xié)助組織賣(mài)淫罪，建議對(duì)林某如判處五年三個(gè)月至七年三個(gè)月、蔣某娟、江某判處五年至六年六個(gè)月、許某華、楊某權(quán)判處一年六個(gè)月。
辯護(hù)方案
作為蔣某娟的辯護(hù)人，在了解案情后，認(rèn)為其只是一個(gè)失足婦女，定組織賣(mài)淫有點(diǎn)冤。一、嫖客和其他賣(mài)淫女都是林找來(lái)的；二、租房、買(mǎi)電腦的錢(qián)都算在林的名下；三、收取提成的是林，連蔣也要一分不少地向林交提成。但硬要作無(wú)罪辯護(hù)，障礙很大。一是二人事先有過(guò)商量，想通過(guò)網(wǎng)站把賣(mài)淫生意做大；二是二人一同去租的房、買(mǎi)的電腦；三是租房、買(mǎi)電腦的錢(qián)都是蔣出的，林向其打了借條，并承諾給其一部分提成。有了這些情節(jié)，無(wú)罪辯護(hù)成功的可能性微乎其微。組織賣(mài)淫罪的量刑在5年以上，對(duì)蔣確實(shí)太重。要想從輕或減輕處罰，不能只一味地作無(wú)罪辯護(hù)，還必須有其他辯護(hù)觀點(diǎn)。一是在承認(rèn)構(gòu)成組織賣(mài)淫罪的前提下，作從犯的減輕辯護(hù)；二是改變罪名，作協(xié)助組織賣(mài)淫罪的辯護(hù)。只有這樣，刑期才有可能在5年以下，從而得到一個(gè)相對(duì)輕的判決。
判決結(jié)果
蔣某娟系從犯應(yīng)減輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)得到采納，法庭判處其二年六個(gè)月，大大輕于公訴機(jī)關(guān)五至六年半的求刑，同林某如六年的刑期比起來(lái)，更是幸運(yùn)的了。在判決書(shū)下來(lái)的時(shí)候，蔣某娟已經(jīng)被羈押了一年多，再有一年就可以恢復(fù)自由了。詳情見(jiàn)《廣東省深圳市龍崗區(qū)人民法院（2013）深龍法刑初字第3367號(hào)刑事判決書(shū)》。
附：1、律師意見(jiàn)書(shū)；
2、辯護(hù)詞。

律師意見(jiàn)書(shū)
深圳市龍崗區(qū)人民檢察院：
海南新概念律師事務(wù)所接受犯罪嫌疑人蔣某娟委托，指派我擔(dān)任其辯護(hù)人。接受委托后，我查閱了案卷，會(huì)見(jiàn)了犯罪嫌疑人。我認(rèn)為，蔣某娟不構(gòu)成組織賣(mài)淫罪。理由如下：
一、蔣某娟是一個(gè)失足婦女，只有違法行為
蔣某娟和本案的藍(lán)小用、舒某華、曾某紅等人一樣，只是一名失足婦女。根據(jù)偵查機(jī)關(guān)查明的事實(shí)，蔣某娟參與了幾次SM游戲，并從中收取費(fèi)用，只是賣(mài)淫的違法行為。蔣某娟與同案的其他賣(mài)淫婦女所不同的是，與組織者林某如的關(guān)系要更熟悉和來(lái)往多一些，并有金錢(qián)交往而已。
二、 蔣某娟沒(méi)有組織賣(mài)淫行為，不構(gòu)成犯罪
縱觀全案，組織賣(mài)淫的是林某如、江某、許某華、楊某權(quán)等人，蔣某娟沒(méi)有組織賣(mài)淫行為。首先，提主意、建網(wǎng)站的是林某如；其次，管理網(wǎng)站并負(fù)責(zé)網(wǎng)上招嫖的是江某、許某華、楊某權(quán)；再次，嫖客和賣(mài)淫女沒(méi)有一個(gè)是蔣某娟找來(lái)的。最后，從賣(mài)淫女中“提成”獲利的是林某如等人，蔣某娟不僅沒(méi)有一分錢(qián)的好處，反而連自己賣(mài)淫所得也要如數(shù)給林某如提成。
警方之所以將蔣某娟列為共同犯罪人，是因?yàn)檎J(rèn)定蔣某娟出資買(mǎi)電腦、性虐工具、租房等用于招嫖賣(mài)淫。蔣某娟除與林某如是熟人外，與其他幾個(gè)犯罪嫌疑人和賣(mài)淫女都不認(rèn)識(shí)。據(jù)林某如和蔣某娟交待，購(gòu)買(mǎi)電腦、工具、租房等都是林某如出錢(qián)，林某如沒(méi)錢(qián)，只得找蔣某娟借，這一重要事實(shí)有警方查獲的借條為證。
綜上所述，蔣某娟只是一個(gè)賣(mài)淫的失足婦女，沒(méi)有任何組織賣(mài)淫的行為，也沒(méi)有從組織賣(mài)淫中獲得任何收益，不構(gòu)成組織賣(mài)淫罪，不應(yīng)該被追究刑事責(zé)任。因此，我請(qǐng)求人民檢察院對(duì)蔣某娟作出不起訴的決定。
律師：
二0一三年八月三日
辯 護(hù) 詞
審判長(zhǎng)、審判員：
海南新概念律師事務(wù)所接受蔣某娟及其親屬委托，指派我作為其辯護(hù)人。接受委托后，我查閱了卷宗，多次會(huì)見(jiàn)了被告人，剛才我又參與了庭審調(diào)查。下面，我根據(jù)事實(shí)和法律，提出如下辯護(hù)意見(jiàn)：
一、蔣某娟不構(gòu)成組織賣(mài)淫罪
第一，蔣某娟不是賣(mài)淫的組織者。犯意的提起者是林某如，不是蔣某娟（林某如為了招攬更多有特殊性癖好的嫖客及拉攏一些婦女從事SM賣(mài)淫服務(wù)）；購(gòu)買(mǎi)網(wǎng)站用于招嫖的是林某如，不是蔣某娟（林某如在互聯(lián)網(wǎng)上以500元購(gòu)買(mǎi)了一個(gè)名為“地獄靈魂之誘惑”的 網(wǎng)站）；管理維護(hù)網(wǎng)站的是江某（林某如找來(lái)以前的同事江某，讓其管理），不是蔣某娟；利用網(wǎng)站招嫖的是江某等人（江某又叫來(lái)以前的同事許某華、楊某權(quán)幫忙），不是蔣某娟；召集賣(mài)淫女的是林某如（林某如叫來(lái)其他女性與客戶交易、林某如又在網(wǎng)上發(fā)布組織一次“群P”、林某如又找來(lái)一名曾與其進(jìn)行過(guò)性虐待賣(mài)淫交易的男子周某東，同時(shí)叫來(lái)藍(lán)某用、舒某華兩名婦女），不是蔣某娟；從賣(mài)淫小姐中提成獲利的是林某如等（林某如提成50%后付給江某等10%），不是蔣某娟，蔣某娟還必須將賣(mài)淫所得的50%交給林某如。因此：蔣某娟不是賣(mài)淫的組織者。
第二，蔣某娟沒(méi)有任何組織賣(mài)淫的行為。起訴書(shū)提到蔣某娟的地方有四處：一是“被告人林某如為了做大業(yè)務(wù)量但又缺乏資金便拉擾以前跟她一起做過(guò)以SM方式賣(mài)淫的被告人蔣某娟，二人買(mǎi)來(lái)電腦、性虐待工具并冒用‘韋欣平’的身份信息租下深圳市龍崗區(qū)布吉街道80后街A棟2514房、龍崗而吉街道龍珠花園龍祥閣18C，龍崗區(qū)龍城街道愛(ài)聯(lián)B區(qū)7巷9號(hào)301房作為賣(mài)淫場(chǎng)所及居住地、工作地。”二是“每當(dāng)有客戶時(shí)，有時(shí)由林某如、蔣某娟親自與客戶進(jìn)行交易，林某如從中提取交易收益的50%。”三是“林某如又找來(lái)一名曾與其進(jìn)行過(guò)性虐待賣(mài)淫交易的男子周某東，同時(shí)叫來(lái)藍(lán)某用、舒某華兩名婦女，同時(shí)林某如、蔣某娟也親自參與。”四是“一名叫程某虎的客戶留了下來(lái)并叫藍(lán)某用及蔣某娟跟其進(jìn)行性交易，還提出要跟蔣某娟進(jìn)行肛交并給了林某如1600元”。從這幾處指控中可以看出以下事實(shí)：1、林某如、蔣某娟二人購(gòu)買(mǎi)電腦、性虐工具、租房；2、林某如提成并收錢(qián)；3、林某如找來(lái)嫖客和賣(mài)淫女；4、林某如、蔣某娟賣(mài)淫。撇開(kāi)第一起事實(shí)先不談，僅從后三起事實(shí)中，看不出蔣某娟有任何組織賣(mài)淫行為。那么，從第一起事實(shí)中，能不能認(rèn)定蔣某娟有組織賣(mài)淫行為呢？這是蔣某娟是否構(gòu)成犯罪的關(guān)鍵，也是公訴機(jī)關(guān)指控其構(gòu)成組織賣(mài)淫罪的唯一事實(shí)和理由。林某如、蔣某娟買(mǎi)電腦、性虐工具、租房的指控不實(shí)，蔣某娟只是陪同者，出錢(qián)的是林某如，不能將這筆賬算在蔣某娟頭上。所謂組織賣(mài)淫，是指行為人以招募、雇傭、強(qiáng)迫、引誘、容留等手段，實(shí)施了組織、策劃、指揮他人賣(mài)淫的行為。顯然，蔣某娟既沒(méi)有采取五種手段中的任何一種，也沒(méi)有實(shí)施三種行為中的任何一種。如此說(shuō)來(lái)，蔣某娟沒(méi)有任何組織賣(mài)淫的行為。
第三，蔣某娟只是一個(gè)失足婦女。蔣某娟同本案的藍(lán)某用、舒某華、曾某紅等人一樣，只是一名失足婦女，從事了賣(mài)淫的違法行為。若說(shuō)有什么不同的話，是蔣某娟與林某如的關(guān)系更熟一點(diǎn)，兩人之間有金錢(qián)上的往來(lái)，也就是林某如找蔣某娟借過(guò)錢(qián)（有借條和林某如、蔣某娟的口供為證）。正因?yàn)槿绱?，蔣某娟才沒(méi)有像本案中其他賣(mài)淫女一樣，接受行政處罰后被放掉。這對(duì)蔣某娟來(lái)說(shuō)，是極其不公正的。
二、蔣某娟即使構(gòu)成組織賣(mài)淫罪，也應(yīng)該只是從犯
蔣某娟如果要構(gòu)成組織賣(mài)淫罪，必須具備二個(gè)前提條件：一是林某如等構(gòu)成組織賣(mài)淫罪；二是蔣某娟參與了林某如等的組織賣(mài)淫行為。從案卷中可以看到，林某如是有前科的人，其于二0一一年三月十四日，曾因類(lèi)似行為被判刑，羅湖區(qū)人民法院作出的生效判決否決了公訴機(jī)關(guān)組織賣(mài)淫罪的指控，認(rèn)定其只構(gòu)成容留罪。林某如這一次是否構(gòu)成組織賣(mài)淫罪未為可知。如前所述，即使林某如構(gòu)成組織賣(mài)淫罪，蔣某娟也沒(méi)有任何組織賣(mài)淫的行為，不應(yīng)該與林某如同罪。
退一步講，蔣某娟陪同買(mǎi)電腦、性虐工具、租房等能夠算作組織賣(mài)淫行為，那與林某如比起來(lái)，也只是起次要作用，兩人有明顯的主、從之分，絕不能等量齊觀。林某如是犯意提起者、資金承擔(dān)者，買(mǎi)網(wǎng)站、雇人員、招嫖客、找賣(mài)淫女、組織群P、收取提成獲利等，全是其所為，與蔣某娟無(wú)干。蔣某娟充其量也只是一個(gè)微不足道的從犯而已。
三、蔣某娟即使構(gòu)成犯罪，也只是協(xié)助組織賣(mài)淫罪
我國(guó)刑法將組織賣(mài)淫的協(xié)助者，單獨(dú)列為一個(gè)罪名，即協(xié)助組織賣(mài)淫罪。如果將蔣某娟陪同林某如買(mǎi)電腦、工具、租房算作犯罪行為，也只是為賣(mài)淫創(chuàng)造條件，準(zhǔn)備工具，是組織賣(mài)淫的幫助行為，其他的實(shí)際組織賣(mài)淫行為，比如招募、雇傭、引誘、容留等，蔣某娟一概沒(méi)有參與?！缎谭ā沸拚福ò耍⑿谭ǖ谌傥迨藯l第三款修改為：“為組織賣(mài)淫的人招募、運(yùn)送人員或者有其他協(xié)助組織他人賣(mài)淫行為的”為協(xié)助賣(mài)淫罪，蔣某娟陪同買(mǎi)電腦、工具、租房的行為充其量也只是這里所指的其他協(xié)助行為。因此，即使蔣某娟構(gòu)成犯罪，也只是協(xié)助組織賣(mài)淫。
四、量刑建議顯失公正，對(duì)蔣某娟處罰過(guò)重
公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，將林某如定為5年3個(gè)月至7年3個(gè)月，蔣某娟也定為5年至6年6個(gè)月，顯失公正。林某如系累犯，蔣某娟為初犯。林某如在犯罪中起主要作用，蔣某娟所起作用有限，充其量為從犯，理當(dāng)減輕處罰，在法定刑5年以下量刑。如果蔣某娟只構(gòu)成協(xié)助組織賣(mài)淫罪，那就更應(yīng)該輕判，像其他兩個(gè)協(xié)助組織賣(mài)淫者一樣，只應(yīng)在1年6個(gè)月以下量刑。
綜上所述，蔣某娟不構(gòu)成犯罪，不應(yīng)該受到刑罰處罰。退一步講，蔣某娟即使構(gòu)成犯罪，也只是構(gòu)成組織賣(mài)淫罪的從犯或者協(xié)助組織賣(mài)淫罪，理應(yīng)從輕或者減輕處罰。
以上辯護(hù)意見(jiàn)，請(qǐng)合議庭慎重考慮。
辯護(hù)人：
二0一四年一月十三日