下班外出吃飯途中發(fā)生交通事故為工傷
發(fā)布日期:2014-09-23 作者:110網(wǎng)律師
江蘇省南通市中級(jí)人民法院行 政 裁 定 書(2014)通中行監(jiān)字第0037號(hào)
再審申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人)南通喜力商貿(mào)有限公司,住所地南通市觀音山街道海洪村八組,送達(dá)地址南通市觀音山太平支路666號(hào)。 被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人)南通市人力資源和社會(huì)保障局,住所地南通市工農(nóng)南路150號(hào)。
被申請(qǐng)人(一審第三人、二審被上訴人)王瑩瑋。
再審申請(qǐng)人南通喜力商貿(mào)有限公司(以下簡(jiǎn)稱喜力公司)因與南通市人力資源和社會(huì)保障局(以下簡(jiǎn)稱南通人社局)工傷行政確認(rèn)一案,不服本院(2013)通中行終字第0135號(hào)行政判決,向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查。現(xiàn)已審查終結(jié)。
喜力公司不服,申請(qǐng)?jiān)賹彿Q:職工上下班的途徑是從單位至住所可能經(jīng)過(guò)的路徑,不能任意的擴(kuò)大解釋?,F(xiàn)王瑩瑋在公司吃好午飯后再陪同事外出吃飯,于中午下班一個(gè)小時(shí)后發(fā)生交通事故,且事故地點(diǎn)與其下班回家方向相反,不屬下班回家途中。因此,王瑩瑋所受交通事故的傷害不符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第(六)項(xiàng)規(guī)定的情形。一、二審判決適用法律錯(cuò)誤,請(qǐng)求撤銷(2013)通中行終字第0135號(hào)行政判決。
被申請(qǐng)人南通人社局提交意見稱:我局作出的工傷認(rèn)定決定的事實(shí)清楚,王瑩瑋下班去附近飯店吃飯,應(yīng)當(dāng)視為下班途中。(2013)通中行終字第0135號(hào)行政判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,請(qǐng)求駁回喜力公司的再審申請(qǐng)。
被申請(qǐng)人王瑩瑋未答辯。
本院認(rèn)為,依據(jù)國(guó)務(wù)院《工傷保險(xiǎn)條例》第五條的規(guī)定,南通人社局作為縣級(jí)以上人民政府勞動(dòng)保障行政部門負(fù)責(zé)本行政區(qū)域內(nèi)的工傷保險(xiǎn)工作,具有進(jìn)行工傷認(rèn)定的法定職權(quán)。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為王瑩瑋下班外出吃飯途中發(fā)生交通事故傷害是否可以認(rèn)定為工傷?!豆kU(xiǎn)條例》第十四條第(六)項(xiàng)規(guī)定,職工在上下班途中,受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)渡輪、火車事故傷害的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。界定上下班途中的路徑標(biāo)準(zhǔn),不能機(jī)械理解為從單位直接到家的情況,應(yīng)當(dāng)更加人性化,合理化,將諸如接送小孩、吃飯、買菜等生活必須事項(xiàng)考慮進(jìn)去。本案中,喜力公司的作息時(shí)間安排為中午12點(diǎn)下班,下午1:30分上班,中午為員工提供午餐,但并不強(qiáng)制要求員工必須在本單位食堂就餐。作為公司員工,有合理選擇用餐地點(diǎn)的自由。王瑩瑋于事故發(fā)生當(dāng)日中午約12:30分時(shí)與同事外出吃飯,吃飯地點(diǎn)離單位車程(電瓶車)約10分鐘左右,在吃飯地點(diǎn)附近發(fā)生交通事故,并沒有超出合理的用餐時(shí)間和用餐地點(diǎn),可以視同下班途中受到交通事故。喜力公司稱王瑩瑋當(dāng)天中午是在單位吃過(guò)飯后陪同事外出就餐,但該公司在行政程序中沒有提供相關(guān)證據(jù),僅在訴訟程序中提交本單位食堂工作人員的一份證言??紤]到該證據(jù)屬于在行政程序中應(yīng)提供而未提供的,且無(wú)其他證據(jù)印證,本院對(duì)喜力公司的申請(qǐng)?jiān)賹徖碛刹挥璨尚拧?/span>
綜上,喜力公司申請(qǐng)?jiān)賹徖碛刹荒艹闪ⅲ环戏梢?guī)定的再審條件。依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第七十四條的規(guī)定,裁定如下:
駁回南通喜力商貿(mào)有限公司的再審申請(qǐng)。
審 判 長(zhǎng) 王錫明
審 判 員 陳 舜
代理審判員 周一星
二〇一四年八月五日
書 記 員 曹靈熠
相關(guān)法律問(wèn)題
- 公司派遣外出工作回來(lái)途中發(fā)生肇事是交通事故還是工傷 1個(gè)回答
20
- 我是2006年在下班途中發(fā)生交通事故,當(dāng)時(shí)單位沒給報(bào)工傷,如今留下后 3個(gè)回答
0
- 下班途中發(fā)生交通事故,可否認(rèn)定為工傷 6個(gè)回答
0
- 下班途中發(fā)生交通事故,造成受傷能不能申報(bào)工傷 2個(gè)回答
0
- 下班途中發(fā)生交通事故只有交警開的事故證明書(沒有責(zé)任認(rèn)定書)可以 3個(gè)回答
0
發(fā)布咨詢
推薦律師
吳亮律師
浙江杭州
浙江杭州
鄧桂霞律師
山東聊城
山東聊城
徐榮康律師
上海長(zhǎng)寧區(qū)
上海長(zhǎng)寧區(qū)
王遠(yuǎn)洋法律工作者律師
湖北襄陽(yáng)
湖北襄陽(yáng)
于洋律師
廣東廣州
廣東廣州
朱建宇律師
山東菏澤
山東菏澤
馬恩杰律師
江蘇蘇州
江蘇蘇州
朱學(xué)田律師
山東臨沂
山東臨沂
陳皓元律師
福建廈門
福建廈門
相關(guān)文章
- 職工下班和朋友吃飯回家途中發(fā)生交通事故能否為工傷
- 京津冀交通事故專業(yè)資深大律師 - 未請(qǐng)假提前下班途中發(fā)生交通事故致死應(yīng)否認(rèn)定工傷
- 提前下班途中發(fā)生交通事故是否屬于工傷?
- 工人在上下班途中發(fā)生交通事故,是否算工傷?有一工人他在上班來(lái)的路上自已撞到了面包車上,對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)有無(wú)責(zé)任?責(zé)任應(yīng)由誰(shuí)來(lái)負(fù)?
- 律師你好: 我父親是教師,無(wú)證駕駛無(wú)牌二輪摩托車在下班回家的途中發(fā)生交通事故!事故認(rèn)定為同等責(zé)任!請(qǐng)問(wèn)算工傷嗎?
- 下班途中發(fā)生交通事故死亡不予認(rèn)定工傷被再次撤銷
- 上下班途中無(wú)證駕車發(fā)生交通事故是否屬于工傷
- 下班途中發(fā)生交通事故,依法獲得工傷賠償
- 下班途中去銀行取錢發(fā)生交通事故 認(rèn)定為工傷
- 上下班途中繞道發(fā)生交通事故是否為工傷
相關(guān)法律知識(shí)
最新文章
- 勞動(dòng)者被拘留,用人單位以曠工為由解除勞動(dòng)合同,法院:違法解除
- 勞動(dòng)爭(zhēng)議案件代理紀(jì)實(shí)-——濰坊市中級(jí)人民法院
- 濰坊市補(bǔ)繳社保成功案例記錄
- 單位與市場(chǎng)銷售人員解除勞動(dòng)合同的典型案例記錄
- 幫助單位贏得勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟真實(shí)案例記錄
- 勞動(dòng)人事爭(zhēng)議典型案例(第四批)
- 勞務(wù)派遣仲裁成功案例分析
- 年假可以跨年休嗎?三倍工資是另外支付300%還是200%?
- 勞動(dòng)法中勞動(dòng)者經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償N、N+1、2N、2N+1、2(N+1)及61種情形和標(biāo)準(zhǔn)(全)
- 關(guān)聯(lián)企業(yè)混同用工,勞動(dòng)者該向誰(shuí)主張權(quán)益?
- 本律師成功代理一起因用人單位單方調(diào)崗降薪引發(fā)的勞動(dòng)爭(zhēng)議案勝訴,充分維護(hù)委托人合法權(quán)益
- 本律師成功代理一起因勞動(dòng)者違反競(jìng)業(yè)限制義務(wù)引發(fā)的勞動(dòng)爭(zhēng)議案
- H某訴FRZ勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案
- 員工工傷后,與用人單位“兩不找”情形下勞動(dòng)關(guān)系是否解除?
- 沒有結(jié)算單就不能付款?法院這樣判