蔡某訴張某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛辦案總結(jié)

發(fā)布日期：2015-01-22 作者：孫新律師

案情簡(jiǎn)介：蔡某與張某于1995年3月結(jié)婚， 2012年2月協(xié)議離婚。約定夫妻共同所有的房產(chǎn)位于昌平區(qū)回龍觀房產(chǎn)一套所有權(quán)歸張某所有，無其他共同財(cái)產(chǎn)。2013年3月蔡某得知張某婚前曾有大額存款未進(jìn)行分割，并且位于昌平區(qū)回龍觀房產(chǎn)為父母出資，并非共同財(cái)產(chǎn)。因此以離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛將張某訴至法院。
辦案思路：承辦律師王蔚接到蔡某的委托后，對(duì)該案材料進(jìn)行全面分析，明確該案的辦案思路。1、由于已經(jīng)達(dá)成離婚協(xié)議，且時(shí)間超過一年，直接申請(qǐng)撤銷存在很大風(fēng)險(xiǎn)。2、以對(duì)方在婚姻存續(xù)期間存在大額存款為由，主張隱瞞大額存款，要求撤銷協(xié)議，對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行重新分割。
辦案過程：該案首先申請(qǐng)法院調(diào)取張某名下存款及股票、債券明細(xì)，在調(diào)取證據(jù)的過程中，先后涉及工商銀行、中國(guó)銀行等10多份賬戶明細(xì)，共發(fā)現(xiàn)張某隱瞞存款達(dá)100余萬元。其次，案件審理中，該案焦點(diǎn)問題圍繞著離婚協(xié)議是否可以撤銷進(jìn)行。一審法院最終并未采納，只對(duì)未分割的共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割，對(duì)離婚協(xié)議以及涉案房產(chǎn)未作出判決。蔡某不服一審判決向中院提出上訴，經(jīng)過法院調(diào)解達(dá)成調(diào)解協(xié)議，涉案房產(chǎn)歸蔡某所有，蔡某對(duì)張某給予補(bǔ)償。
該案于2013年4月接受委托，至2014年6月結(jié)案，經(jīng)歷一年2個(gè)月，先后開庭10余次，最終取得滿意結(jié)果。
辦案總結(jié)：對(duì)于該案，主要涉及離婚協(xié)議撤銷條件以及婚后父母出資購(gòu)買房屋登記在乙方子女名下的房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)認(rèn)定。
對(duì)于離婚協(xié)議，依據(jù)《婚姻法解釋二（2003年）》第九條規(guī)定，申請(qǐng)撤銷離婚協(xié)議首先需要在一年內(nèi)提出，并且不存在中斷情形，其次，訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的。兩條件須同時(shí)具備。
2006年《最高人民法院民一庭涉及婚姻案件處理分析民事審判實(shí)務(wù)問答》第5條對(duì)于離婚協(xié)議的處理原則：應(yīng)本著公平原則、男女平等原則、保護(hù)婦女兒童合法權(quán)益的原則，在查清家庭財(cái)產(chǎn)、夫妻共同財(cái)產(chǎn)、和婚前財(cái)產(chǎn)的狀況后，予以合情合理的解決。該問答在解決類似案件中可以作為參考。
王蔚
2015年1月20日
附：《婚姻法解釋二（2003年）》第九條男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問題反悔，請(qǐng)求變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。
人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。
依據(jù)依據(jù)《（2006）最高人民法院民一庭涉及婚姻案件處理分析民事審判實(shí)務(wù)問答》第5條之規(guī)定，當(dāng)事人雖然達(dá)成（離婚）協(xié)議，但仍向法院提起訴訟，法院受理。依照我國(guó)民法通則、合同法、婚姻法的基本原則及相關(guān)規(guī)定，本著公平原則、男女平等原則、保護(hù)婦女兒童合法權(quán)益的原則，在查清家庭財(cái)產(chǎn)、夫妻共同財(cái)產(chǎn)、和婚前財(cái)產(chǎn)的狀況后，予以合情合理的解決。也就是說就離婚協(xié)議在審判實(shí)務(wù)中如何處理問題。

沒找到您需要的？您可以發(fā)布法律咨詢，我們的律師隨時(shí)在線為您服務(wù)