在家屬樓前倒車致人死亡如何定罪
發(fā)布日期:2008-07-09 文章來源: 互聯(lián)網(wǎng)
本案是否構(gòu)成交通肇事罪?
第一種意見認為構(gòu)成交通肇事罪。
第二種意見認為不構(gòu)成交通肇事罪。
交通肇事罪,是指違反交通管理法規(guī)而發(fā)生重大事故而致人重傷、死亡或使公私財產(chǎn)遭受重大損失的行為。構(gòu)成交通肇事罪有一個前提,首先應(yīng)構(gòu)成道路交通事故。而構(gòu)成道路交通事故,應(yīng)當有以下幾個要素:
第一,在道路上發(fā)生的才算交通事故,在非道路上發(fā)生的不是《道路交通事故處理辦法》所稱的交通事故。除道路以外的其他地點,例如鐵路道口、渡口、機關(guān)大院、農(nóng)村場院等不屬于“道路”。在機關(guān)大院、農(nóng)村場院、鄉(xiāng)間小道上也可能發(fā)生車輛、行人的碰撞甚至造成人員傷亡或者財物損失,不屬于《辦法》所稱的道路交通事故。當然,在現(xiàn)實生活中,在非道路上發(fā)生的與車輛、行人有關(guān)的不幸事件,如果需要公安交通部門予以協(xié)助、支援、配合,例如勘查現(xiàn)場,提出咨詢性建議等,則屬于工作中的聯(lián)系,不是《辦法》所調(diào)整的對象。
第二,因違章行為造成的事故才算交通事故。當事人各方均沒有違章行為而出現(xiàn)了損害結(jié)果的不屬于交通事故。雖有違章行為,但違章行為與損害后果之間無因果關(guān)系的,也不屬于交通事故。
所謂“違章行為”是指違反《中華人民共和國道路交通管理條例》和其他道路交通管理法規(guī)、規(guī)章的行為。
第三,必須要有損害后果,即造成人員傷亡或財產(chǎn)損失時才算交通事故。
第四,當事人的主觀心理狀態(tài)是過失的,才算交通事故。
同時,根據(jù)高法2000年11月15日《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第8條:在實行公共交通管理的范圍內(nèi)發(fā)生重大交通事故的,依照刑法第一百三十三條(交通肇事)和本解釋的有關(guān)規(guī)定辦理。在公共交通管理的范圍外,駕駛機動車輛或使用其他交通工具致人傷亡或者致使公共財產(chǎn)或他人財產(chǎn)遭受重大損失,構(gòu)成犯罪的,分別依照刑法第一百三十四條(重大責任事故),第一百三十五條(重大勞動安全事故),第二百三十三條(過失致人死亡)等規(guī)定定罪處罰。這一規(guī)定參考了最高人民檢察院1992年3月23日《關(guān)于在廠(礦)區(qū)內(nèi)機動車造成傷亡事故的犯罪案件如何定性處理問題的批復(fù)》中的有關(guān)內(nèi)容。在實踐中,在機關(guān)、廠礦、學校、封閉的住宅小區(qū)等沒有實行公共交通管理的范圍內(nèi),因使用交通工具致人傷亡或造成財產(chǎn)損失的,不按交通肇事處理??梢?,是否是在公共交通管理的范圍內(nèi),是認定交通肇事罪的另一標準。
#p#副標題#e#
另外,交通肇事罪屬于危害公共安全的犯罪而院落、封閉的住宅小區(qū)等范圍內(nèi)人員基本是特定的,往來人員較少,如發(fā)生事故不是危害不特定多數(shù)人的生命、財產(chǎn)安全??梢?,是否危害公共安全,是認定交通肇事罪的又一標準。
綜上,是否構(gòu)成交通肇事罪,應(yīng)圍繞四個要素,并分析現(xiàn)場是否屬于公共交通管理范圍,行為人是否違反交通規(guī)則,交通工具的性質(zhì)是否足以危害公共安全等因素,綜合來認定。
本案中,被告人李某在家屬樓前通道倒車致人死亡的行為,不符合上述要素和因素、條件,不構(gòu)成交通肇事罪。
本案是否屬意外事件?
刑法第十六條規(guī)定:“行為人在客觀上雖然造成了損害結(jié)果,但是不是出于故意或過失,而是由于不能抗拒或不能預(yù)見的原因所引起的,不是犯罪。”
意外事件是指行為人在客觀上雖然造成了損害結(jié)果,但不是出于故意或過失,而是由于不能預(yù)見的原因所引起的情形。本案中被告人李某的行為,主觀上不是出于故意,無需贅述。但是否是由于不能預(yù)見的原因引起的呢?顯然不是。
所謂“不能預(yù)見”的原因引起損害結(jié)果,是指損害結(jié)果的發(fā)生,行為人不但沒有預(yù)見到,而且根據(jù)當時的客觀環(huán)境和主觀條件,也不可能預(yù)見到。被告人李某作為一名公安干警,1987年即持有駕駛執(zhí)照,有多年的駕車經(jīng)驗,應(yīng)當預(yù)見到通道中有人員來往,但由于其疏忽大意,沒有預(yù)見和觀察到兩個小孩的活動,以致發(fā)生了如此嚴重的后果。
可見,本案不屬意外事故。
本案應(yīng)定過失致人死亡罪。
過失致人死亡罪,是指由于過失而致人死亡的行為。其主要特征:(1)客觀方面,表現(xiàn)為因過失而致人死亡的行為,該行為與死亡結(jié)果之間存在著因果關(guān)系。本案鑒定結(jié)論充分說明了這一點。(2)主觀方面,只能是過失,包括疏忽大意的過失和過于自信的過失?!兜缆方煌ü芾項l例》第53條規(guī)定,機動車倒車時,須察明車后情況,確認安全后,方準倒車,鐵路道口、單行路、彎路、窄路、橋梁、陡坡、隧道和交通繁華路段,不準倒車。本案停車地點是人員正常出入的家屬樓前,即使上車倒車時觀察了車旁無人,并不能免除其倒車時觀察的義務(wù),不能憑此排除倒車一段距離,一段時間后,通道內(nèi)會有人員來往。即李某應(yīng)當預(yù)見到上車后,通道內(nèi)可能有人員出入,有預(yù)見義務(wù)?,F(xiàn)本案,兩個小孩從樓道里走出來,李某由于經(jīng)驗不足,觀察不全面,不仔細等原因,造成嚴重后果,過錯是明顯的,是疏忽大意的過失。而且,李某在事故發(fā)生之前,未看到兩個小孩,不可能預(yù)見到所發(fā)生的結(jié)果,因此,不屬于過于自信的過失。
#p#副標題#e#
綜上所述,被告人李某的行為構(gòu)成過失致人死亡罪。
相關(guān)法律問題
- 交通事故中致本車乘客死亡賠償后是如何定罪? 6個回答
20
- 上班時間出現(xiàn)交通事故,導(dǎo)致人員死亡,家屬應(yīng)如何進行索賠 3個回答
0
- 女友和人開房至人死亡如何定罪 7個回答
0
- 連續(xù)20天到家騷擾,導(dǎo)致人死亡,如何定罪。 1個回答
10
- 交通事故致人死亡如何賠償如何定罪? 8個回答
20
發(fā)布咨詢
推薦律師
鄧桂霞律師
山東聊城
山東聊城
徐榮康律師
上海長寧區(qū)
上海長寧區(qū)
吳亮律師
浙江杭州
浙江杭州
王遠洋法律工作者律師
湖北襄陽
湖北襄陽
于洋律師
廣東廣州
廣東廣州
朱建宇律師
山東菏澤
山東菏澤
馬恩杰律師
江蘇蘇州
江蘇蘇州
朱學田律師
山東臨沂
山東臨沂
陳皓元律師
福建廈門
福建廈門
相關(guān)文章
相關(guān)法律知識
最新文章
- Lxx訴Xxx、xxx有限公司非交通事故一案
- 最高法發(fā)布“農(nóng)資打假”典型案例
- 從認識和控制能力降低主觀惡意,降低刑期
- 兩高從嚴打擊私募基金犯罪典型案例之四:職務(wù)侵占案
- 廖某職務(wù)侵占單位18萬余元,獲緩刑
- 緊急提醒:個人銷售抗原試劑違法!最高可判無期徒刑!??!
- 近距離安裝可視門鈴可構(gòu)成侵害鄰里隱私權(quán)——人臉識別裝置侵害鄰居隱私權(quán)案
- 張文中詐騙、單位行賄、挪用資金再審改判無罪案
- 【第274號】李某賢掩飾、隱瞞犯罪所得不起訴案
- 濟寧某放火罪刑事附帶民事訴訟原告人委托王律師代理起訴獲賠償款
- 網(wǎng)絡(luò)直播平臺銷售醫(yī)用類面膜無資質(zhì)法律風險及處罰
- 尹律師解讀新《信訪工作條例》八大亮點
- 申某某訴李某某等名譽權(quán)糾紛案
- 吳某甲等人申請執(zhí)行陳某乙刑事附帶民事賠償糾紛案件
- 丁某楊等人虛構(gòu)債務(wù)被判拒執(zhí)罪案